Рецензия на «Две стороны гонений на христианство» (Юрген Хольтман)

и причиной этого была, весьма неоднозначная Миссия Иисуса Христа.
=====================================
Тут Вам бы добавить "неоднозначная в моём (Юргена) понимании" :)
Вот Я отец, отправляю сына своего с миссией в дурдом.
Цель-выявить среди придурков более менее вменяемых и сделать из них санитаров, чтобы излечить всех.
Да, я понимаю риск такой миссии для сына, НО и неизбежность такой миссии - иначе придурки дурдом сожгут и сами себя перебьют.
Жертва сыном очевидна, НО всё зависит от количества вменяемых и руководства дурдома.
Следите за анонсами...
/////////////////////////////////////
Человечность стала побочным результатом так называемого Грехопадения … впрочем, сейчас это уже неважно.
====================================
Очень важно, так как это точка сингулярности в сознании Человечества. И от понимания этого "процесса" зависит понимание всего остального. Что Вы ярко демонстрируете своими опусами.
(РОМАНОВ не читаю, сорян. Мартышка к старости слаба глазами стала)
Да. Так вот:
ГРЕХОПАДЕНИЕ:
это подмена доверенной свободы со-творчества бытия на вседозволенность потребления бытия из заготовленного кукловодами меню.
Подмена со-творца на потребителя.
Подмена творчества на выбор из меню искушений...
Подмена Знания на гадания, лукаво именуемые "логикой"...
Подмена Добра на суету-сует "диалектического выбора" между добром и злом...
А может оно того не стоит? Вернёмся в точку большого взрыва ДО грехопадения и пойдём другим путём? :) Именно это предлагает нам Исус.
/////////////////////////////////////
Важно то, что Христос открытым текстом требует от КАЖДОГО добровольно пойти на мученическую смерть. Иными словами, Он хочет с чудовищной жестокостью умертвить ВСЁ человечество. ВСЁ – до последнего человека.
=====================================
Вы как мантру долдоните этот бред и напомнили мне Ваше же произведение про идиотов. Полный или половинчатый-посмотрим на реакцию:)
Макс Штирнер считается самсебеидолами основателем философии индивидуалистического анархизма. При том, что он блистательно показал, как эгоизм, доведённый до идиотизма, становится альтруизмом :)
В своей работе "ЕДИНСТВЕННЫЙ И ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ", он пишет о Христе:
"Сколько мятежей возникало как раз в то время против римских властей, как бунтовали евреи и сами римляне против собственного светского правительства, короче, как процветало тогда «политическое недовольство »! Обо всем этом и знать не хотели первые христиане; «либеральных тенденций» они не признавали. Времена эти были так неспокойны, что, как рассказывается в евангелиях, для того, чтобы с успехом обвинить основателя христианства, его обвиняли в «политических кознях», и все-таки те же самые евангелия удостоверяют, что именно он менее всех был причастен к политическому движению. Но почему он не был революционером, демагогом, чего так хотелось евреям, почему он не был либералом? Потому что он не ждал спасения от изменения обстоятельств, и весь тогдашний строй был ему совершенно безразличен. Он не был революционером, как Цезарь, например, а был восставшим; он не был разрушителем государства, он старался поднять самого себя. Поэтому он и считал самым важным «быть мудрым, как змий», что, собственно, имеет тот же смысл, как и – в этом именно случае – «воздайте кесарю кесарево». Ведь он не вел либеральной или политической борьбы с существующим правительством, а хотел – не обращая внимания на это правительство – идти своим собственным путем. Для него были совершенно безразличны и правительство, и враги правительства, ибо то, чего он желал, не понимали ни правительство, ни враги его, и ему оставалось только держать их подальше от себя «змеиной мудростью». Но, хотя он не был ни народным агитатором, ни демагогом, ни революционером, все же он был, как и каждый христианин первых времен христианства, восставшим, он возвысился над всем, что правительство и его противники считали возвышенным, и освободился от всего, что связывало тех; и в то же время он разрушал жизненные источники всего языческого мира, без которых современное ему государство должно было захиреть именно потому, что он не признавал непосредственной целью разрушение настоящего, он был смертельным врагом этого настоящего и его действительным разрушителем: ОН ЗАМУРОВЫВАЛ ЕГО ТЕМ, ЧТО, НЕ ОБРАЩАЯ НА НЕГО ВНИМАНИЯ, ВОЗДВИГАЛ СВОЙ ХРАМ, ...". конец цитаты.
Ну не нравится Вам Его Храм, как Вы его себе представили, стройте свою хижину. Вы же в поле СВОБОДЫ. Исус говорит:=И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.=
Хотите спасти мир по-своему? Ну пишите РОМАНЫ, собирайте свою паству и вперёд... НО помните, что НЕИЗБЕЖНО =По вере вашей да будет вам= -это Закон Свободы которую никто ни дать ни отнять не может. Божественной Свободы для со-творцов бытия...
Если хотите действительно серьёзные работы-посмотрите у автора прозару Вадим Силантьев. Там всего 4 текста, но они того стоят. Хотя, как я понимаю, после понимания того, что пишет Вадим, Вам придётся переписывать или сжечь свои РОМАНЫ. Позволит ли гордость и тщеславие?
Ну хотя бы "Камни или души?" Вадим Силантьев. http://proza.ru/2019/01/24/533

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   03.04.2024 20:59   •   Заявить о нарушении