Рецензия на «Конец начала» (Ritase)
Коллега, у Вас получилась очень хорошая толковая статья! Признаюсь, у меня даже не нашлось аргументов для критики Вашей статьи... Виктор Томилов 21.03.2024 08:37 Заявить о нарушении
Ув. Виктор,
Совсем не обязательно искать аргументы для критики. Спасибо за отзыв. Ritase 21.03.2024 15:23 Заявить о нарушении
Я придерживаюсь несколько другой точки зрения- похвальные отзывы - это, конечно, хорошо, так как похвала и кошке приятна. Критические замечания позволяют улучшить контент. С удовольствием послушал бы конструктивную критику в свой адрес. Увы. Видимо пишу настолько всё правильно, что конструктивной критики в свой адрес практически не имею....
Виктор Томилов 21.03.2024 15:49 Заявить о нарушении
Конструктивная критика – вещь очень трудная…
Возможно, я бы на вашем месте писал мненее официально, более эмоционально, и старался изложить суть дела как можно короче… Но стиль – это в конце концов человек… Возможно, что-нибудь вроде “Слово живое и мертвое” Норы Галль – если не читали – могло бы вам быть полезным чтобы улучшить стиль - если вы, разумеется, чувствуете, что с ним что-то не так. Это вроде пособия для журналистов, переводчиков и вообще людей, имеющих дело со словом по профессии. Ritase 21.03.2024 16:22 Заявить о нарушении
Спасибо за рекомендацию книги. Я ее уже скачал, буду читать. Подобные книги, я уже читал, но с удовольствием прочитаю и эту. О стиле. Меня жена тоже ругает из-за того, что я слишком подробно пишу. Но у меня есть оправдание, люди все разные, возможно, что кому-то требуется и поподробнее. Да, стиль - это достаточно важно. Но для меня, пожалуй, важнее, не допускаю ли я фактологические ошибки. Речь, разумется идет не о грамматических ошибках. Приведу пример. У меня есть статья Почему самолет летает. Там я утверждаю , что присоединенных вихрей Жуковского вокруг крыла не существует в природе, это, на мой взгляд, математическая уловка. А Вы что можете сказать по этому поводу? Или по детской задачке по физике...
http://proza.ru/2023/09/30/867 Виктор Томилов 21.03.2024 17:27 Заявить о нарушении
Давление увеличится на одной ноге. Оно во всем мешке одинаковое, а чтобы компенсировать ту же силу (вес), приложенную к меньшей площади, его надо больше. Другой способ - рассмотреть работу в двух случаях. На одной ноге человек провалится глубже при той же самой силе, следовательно его тушка совершит больше работы, следовательно он сильнее сожмет газ.
Насчет вихрей Жуковского - я в аэродинамике не спец, но турбулентность вообще простыми способами описать нельзя. Так что все упрощения, связанные с разрезами комплексной плоскости - это приближения. Насколько хорошо оно все работает - я просто не в теме. Но думаю, что недостаточно хорошо, раз в аэродинамической трубе гоняют... Ritase 21.03.2024 18:02 Заявить о нарушении
Вот видите, как бывает. Я считаю, что на одной ноге давление в матрасе будет меньше, поскольку считаю, что это задача на выталкивающую силу(атмосферное давление). У меня опубликовано решение, но на 100 процентов не уверен. http://proza.ru/2023/10/20/1181 Интересно, согласны ли Вы будете с этим моим решением....
Виктор Томилов 21.03.2024 18:13 Заявить о нарушении
вместо рецензии просто добавлю комментарий в это обсуждение темы.
критиковать автора при желании можно, вопрос есть ли смысл.. и так понятно, что кругозор автора, да и мой в том числе тоже, как и всех людей пока еще имеющих возможность жить на этой планете, ограничен с одной стороны железными и прочими занавесками и манипуляциями пропаганды, с другой, даже самые заядлые путешественники не понимаю ничего в мире, кроме как контрастов и своих собственных ощущений/впечатлений от разных моментов своего пути. тут уж друг друга в чем то обвинять и критиковать толку мало, а вот обсудить тему это дает какой то смысл. то есть прои обозначает некоторые события, имеющие место происходить за последнее время. с точки зрения автора эти события обозначены стереотипами, тут тоже никуда не деться от этого.. "Мы еще не привыкли к тому, что мир под ногами трясется и дрожит будто фюзеляж попавшего в турбулентность самолета. Кое-кто судорожно пытается вернуть жизнь в привычное русло, но прокрутить фарш обратно уже не выйдет. Вокруг нас напечатали слишком много бумажек и убили чересчур много детей. " - турбулентность по обе стороны мира.. Russia Today делает больше для пробуждения человечества от сна, чем многие другие средства массовой пропаганды. все просто, слово и честная оценка состояний дел и событий в мире.. западу не свойственно творить добро, тем более честно и порядочно поступать в отношениях.. но да это и так все знают.. насчет искусственного интеллекта, проблема в том, что человек не в состоянии оценивать с чем и с кем он имеет дело, с машиной или с человеком. лет 20 назад это было еще возможно т к технологии были недостаточно развиты, сейчас в виртуальном пространстве это уже представляет проблему т к машина имеет возможности обучать себя и совершенствовать свои алгоритмы. человек сам себя загнал в цифровой концлагерь, где его уже контролируют машины и гаджеты, где манипуляции информацией и медиа контентом все больше заполняют пространство. то есть человек обречен оказаться не истинным хозяином мира, а лишь субъектом иллюзий, которые ему позволит ощущать машина. каждый день в мир вбрасывается информация. но вот что это за информация и кто ее генерирует это остается за кадром. в общем грядущих ужасов не буду описывать, пока еще все довольно пристойно, даже мило в плане взаимодействий с ИИ. людей приучают жить с мире в котором есть нечто новое. сделал недавно фотографии моего друга бельгийца породы малинуа в античном египетском храме, где он подобно античному псу сидит и охраняет солнечный луч освещающий храм, и в космосе на фоне кратеров поверхности луны, над головой моего пса светят звезды и освещенная солнцем полусфера планеты земля.. все это было сгенерировано ИИ реалистично и в очень высоком качестве формата 4к то есть можно было бы и в стиле кандинского заказать генерации эти же фотографии, или в любых других стилях.. так, что я порадовал подписчиков инстаграма моего собакина новыми постами фотографий из каира, египет и из космоса.. насчет cold war на мой взгляд в истории все просто, поражение ссср в холодной войне результат собственной глупости советского руководства, т к добровольно решили сдаться на милость западу. горбачев смог развалить ссср. и сумасшествие это как то продолжается.. некто сказал, все еще только начинается на самом деле. Хуго Босс 12.04.2024 06:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |