Рецензия на «Порочность европейских идей гражданского общества» (Валентин Левин)
Валентин! Читал и соглашался с тобою. Но три последние твои заключительные строчки сбросили меня со стула под каблук Маркса. Ловить в одиночку в Тихом океане рыбу в товарном количестве никто не сможет. Технология лова требует объединения в артели. Заводская промышленность требует объединения рабочих. Объединение крестьян в колхоз очень удобно, чтобы их грабить. Именно поэтому все годы, пока существовала советская власть, страна сидела без жратвы. Разогнали колхозы - пошло продовольствие. Если каждый станет хозяином Родины мы опять будем сидеть без жратвы и штанов. Все захотят всё иметь, но не работать. Нет и не может быть равенства между тружеником и бездельником. Равноправие да, но не всё остальное. Общегосударственными должны быть: земля, её недра, леса и реки. Может быть Оборонные отрасли и некоторые другие. Всё остальное в зависимости от технологии производства, а не от желания публики хапнуть по максимуму на дармовщину. Вот как-то так. Ты молодец. Вопрос поставил Теперь важно обсуждение. Успехов тебе. Феликс Довжик. Феликс Довжик 04.03.2024 15:47 Заявить о нарушении
Благодарю, Феликс, за живой отклик.
Важно обсудить. Последние строчки никак не отправляют под каблук Маркса. Наоборот. Выше же написано: классики марксизма подменили на 180 градусов цели коммунистического движения: навязали, вместо строительства коммунистического строя - создание общества-фабрики, чему и служила "советская" власть. Взял в кавычки, ибо советской власти тоже не было. А раскрытию того, что надо было строить, посвящена моя работа: http://proza.ru/2023/04/16/891 Валентин Левин 04.03.2024 16:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |