Рецензия на «Александр и Натали» (Надежда Секретарева)

"А можно ли посторонним людям делать такие выводы, не зная ничего о положении в чужой семье."

Именно это Вы и делаете:
"Любила ли Натали своего мужа? Конечно, поэт был так умен, остроумен, галантен,я не думаю, что юная Натали могла не подпасть под его обаяние , обаяние полубога. Конечно, она влюбилась в него."

Николай Таурин   03.02.2024 13:07     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай, за отзыв

Надежда Секретарева   03.02.2024 13:42   Заявить о нарушении
И Вам, Надежда, спасибо! Для меня всё-таки авторитетами в этой области являются Вересаев, Цветаева, Тынянов.

Николай Таурин   03.02.2024 13:51   Заявить о нарушении
а для меня - нет, Щеголев и Вересаев собрали множество документов, которые, кстати, не всегда поддерживают их версию, в основу которой положено поругание семейной жизни поэта и выставление его рогоносцем и подкаблучником и облыжное обвинение во всём его жены, без доказательств, без соблюдения норм нравственности и дворянской нормы


Надежда Секретарева   03.02.2024 14:11   Заявить о нарушении
Не в этом дело, Надежда. Наталья была красива, но глупа. Пушкин понял это довольно быстро, но мечтая о рае для себя и своего творчества в имении Гончаровых в Полотняном заводе, не смог, тем не менее, убедить в этом свою жену.
Письмо Пушкина Н.Н. от 11 июля 1834 года:
«…Охота тебе думать о помещении сестер во дворец. Во-первых, вероятно, откажут; а во-вторых, коли и возьмут, то подумай, что за скверные толки пойдут по свинскому Петербургу. Ты слишком хороша, мой ангел, чтоб пускаться в просительницы. Погоди; овдовеешь, постареешь — тогда, пожалуй, будь салопницей и титулярной советницей. Мой совет тебе и сестрам быть подале от двора; в нем толку мало. Вы же не богаты. На тетку нельзя вам всем навалиться. Боже мой! кабы Заводы были мои, так меня бы в Петербург не заманили и московским калачом. Жил бы себе барином. Но вы, бабы, не понимаете счастия независимости и готовы закабалить себя навеки, чтобы только сказали про вас: Hier Madame une telle ;tait d;cid;ment la plus belle et la mieux mise du bal. Прощай, Madame une telle…> (Вчера мадам такая-то была одета лучше всех на балу. Прощай мадам такая-то) и в конце письма: А живя в нужнике, поневоле привыкнешь к - - - - -, и вонь его тебе не будет противна, даром что gentleman. Ух, кабы мне удрать на чистый воздух.»

А это из письма за полгода до этого октябрь1833 г.:
"...Ты, кажется, не путем искокетничалась. Смотри: недаром кокетство не в моде и почитается признаком дурного тона. В нем толку мало. Ты радуешься, что за тобою, как за сучкой, бегают кобели, подняв хвост трубочкой … есть чему радоваться! Не только тебе, но и Парасковье Петровне легко за собою приучить бегать холостых шаромыжников; стоит разгласить, что-де я большая охотница. Вот вся тайна кокетства. Было бы корыто, а свиньи будут. К чему тебе принимать мужчин, которые за тобою ухаживают? не знаешь, на кого нападешь."

Николай Таурин   03.02.2024 14:40   Заявить о нарушении
Ум, глупость, просто бред, девочке 19 лет еще не исполнилось, как можно судить об ее уме или его отсутствии, она еще слишком молода. И да, эти письма с филиппиками мужа про собак с хвостом трубочкой, про селедку и т.д. просто письма ревности, кстати, к 35 году изъявления ревности уже прекратились. Доказательств то нет . А потом, это же так естественно обвинять красивых женщин в глупости, тут без вариантов - либо красивая, либо глупая.
С сестрами , согласна, получилось не очень, но тем не менее Пушкин вполне мог не согласиться, но он ведь дал своё согласие и принял сестер у себя в доме

Надежда Секретарева   03.02.2024 15:54   Заявить о нарушении
Всё её поведение и поступки и есть доказательство. Впрочем Вы вольны думать, как Вам угодно.

Николай Таурин   03.02.2024 16:06   Заявить о нарушении
Конечно, я не буду с вами спорить, и останусь при своем мнении,
и напомню, так для сведения, если бы в ее поведении было что-то не так, она никогда бы не смогла встретиться с императрицей, а она встречалась, мало того, императрица сама пришла к фрейлине Загряжской, чтобы встретиться с Пушкиной.
Особенности восприятия... тут ничего поделать нельзя

Надежда Секретарева   03.02.2024 16:15   Заявить о нарушении
А. С. Пушкин САМ выбрал Наталью в жены. А он, как мы понимаем, был не дурак. И вот теперь мы Н.Н. Пушкину осуждаем, что она не такая, а такая, как будто мы умнее Пушкина? А он на ней женился! Тоже был не красавец, и за него бы тоже не всякая пошла.

Ирина Подосенова   18.03.2024 00:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Надежда Секретарева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Таурин
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.02.2024