Рецензия на «Василий Шукшин как латентный абсурдист» (Александр Бурьяк)

Интересная статья о Шукшине, хотя и неоправданно резкая. Не знаю, насколько собранные вами факты и свидетельства достоверны: ведь при всем обилии мемуаров по-настоящему о Шукшине ничего не известно. Могу подтвердить, что на Алтае его не очень-то жаловали, хотя воспользоваться его в своих мелкоэгоистических целях были не прочь. А что вы хотите? Москва у нас провинцию в упор не видела, вот и приходилось до нее домогаться через Шукшина. Статьи о нем принимались в московских журналах, даже очень научных и элитарных. А по другим темам нет. Вот и приходилось писать разные "Шукшин и древнегреческая трагедия", "Влияние Гете на Шукшина", ну а уж чеховский след в его творчестве только ленивый не видел. Не любили его за то в основном, что от "Шукшина портянками пахнет" (я читал практически все рассказы писателя и могу сказать: данное мнение необоснованно). Хотя на микрофон или в печати ничего подобного и не встретишь. Это вообще касается советской литературы: одно говорилось в печати и СМИ и совсем другое между собой.

И все же Шукшин большой писатель и писатель со своим лицом, своей темой. Если судить русских писателей по их нравственному облику, то немногие дотянут до идеала. И все же они все к нему стремились. Можно сказать, что в их творчестве проявлялось их лучшее "я". И в этом-то и есть нравственное значение русской литературы.

Владимир Дмитриевич Соколов   12.01.2024 11:25   •   Заявить о нарушении