Александр, повсеместно раздувается сам четырёхмерный пространственно-временнОй континуум как воздушный шарик.

А когда-то всё пространство Вселенной, весь её пространственный объём был меньше точки в тексте на это странице.

Вселенная не расширяется в какое-либо пространство вовне, так как никакое "пустое" пространство вовне Вселенной не существует и в пространстве Вселенной нет краёв и окраин, как нет краёв и окраин на поверхности надуваемого воздушного шарика.

Законы природы, данные природе Творцом, неизменны, а значит неизменны и константы взаимосвязей между атомами и элементарных частиц горных пород и минералов, составляющих Землю.

Горные породы и минералы не расширяются, расширяется лишь само пространство Вселенной, но не расширяются квантовые законы природы, удерживающие элементарные частицы на строго определённых расстояниях внутри атомов и электронные оболочки между атомами в кристаллах и жидкостях.

Вы как вообще к квантовой механике и к квантовой теории поля относитесь?

И как Вы в этой саязи смотрите на фотометрический парадокс, он же парадокс Ольберса?

Ирина Родионова-Атеистка   09.01.2024 22:48   Заявить о нарушении

Дело в том, Александр, что я уже знакома с некоторыми Вашим статьями по данной теме и здесь и на дзене, и мне Ваша позиция по генезису Вселенной представляется откровенно ЛЖЕНАУЧНОЙ, извините!

Но я с уважением отношусь и к вполне научным альтернативам моим взглядам, и к конструктивной критике с вполне научных позиций, к примеру:
// Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».

С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении / Удалить //

Ирина Родионова-Атеистка   09.01.2024 22:58   Заявить о нарушении

> расширяется лишь само пространство Вселенной,

Ирина, у меня складывается впечатление, что Вы плохо понимаете что такое пространство.
Давайте не будем заглядывать в невообразимые дали, а рассмотри пространство возле нас, на расстоянии протянутой руки. Может ли расширяться пространство возле нас без расширения всего того что в нём находится?
Если , как Вы утверждаете может, то тогда мы вынуждены признать, что все предметы и объекты, которые при этом не расширяются пространству не принадлежат (?!), тогда чему они принадлежат?
Если пространство и вещество, это нечто разное, и несовместимое, то как мы можем утверждать, что пространство вообще существует как физическая реальность? И соответственно рассуждать о его динамических свойствах.

Выше представление о несовместимости пространства и вещества, это по круче ОТО ТБВ. При таком подходе волюнтаристского определения реальности, не удивительно, что мои взгляды представляются Вам ошибочными.

Я полагаю, что мы с Вами вряд ли найдём точки соприкосновения, поскольку у нас с Вами принципиально разные взгляды на пространство, а без знания его свойств все дальнейшие рассуждения, это просто гадание на кофейной.

Моя позиция в этом вопросе такова:
Пространство это первичная физическая сущность реальности. Оно прямолинейно, трёхмерно, бесконечно и вечно. Поэтому никакого расширения пространства физически существовать не может. Не существует вещества вне пространства. Все что мы можем наблюдать в реальности, это проявление свойств пространства. Движения в том виде в котором мы привыкли его понимать не существует, а существует эффект елочной гирлянды, когда бегущий по ней огонёк, это иллюзия движения. В реальности меняются свойства рядом расположенных лампочек. Так и в пространстве мы наблюдаем только разные состояния его частей, это создаёт иллюзию всеобщего движения. Поняв свойства пространства, многие нерешенные вопросы отпадут сами по себе, в том числе и интерпретация красного смещения и реликтового излучения, которые связаны с законом сохранения энергии. Фотон во время движения теряет часть своей энергии при переходе от одной точки пространства к другой. Анализ реликтового излучения с этих позиций позволяет утверждать, что в его составе мы видим объекты удалённые от нас на триллионы лет.

В этом принципиальная разница между нашими воззрениями. Вы топчитесь в оптической Вселенной, я уже далеко за её границами.

Александр Захваткин   09.01.2024 23:51   Заявить о нарушении

Александр, дело в том, что не только опытным путём подтверждено расширение пространства Вселенной, но и обнаружены гравитационные волны - то есть рябь по самому пространству, деформация самого пространства.
И вблизи чёрных дыр и других могучих гравитационных масс само пространство очень выраженно искривлено.

Так что, как видете, само пространство далеко не всегда и далеко не везде является евклидовым.

И да, после Большого взрыаа расширяется и само пространство, именно поэтому первичное реликтовое излучение проходит к нам отовсюду со всех сторон, и отлиные от зрелых галактик молодые ранние галактики, полные огромных голубых звёзд первого поколения, мы везде во все стороны можем наблюдать в телескоп Джеймс Уэбб везде, где свет шёл к нам чуток свыше 13 миллиардов лет.

А вот ни одного объекта возрастом 14 или 15 или более принципиально не видно.
Потому принципиально не видно, что тогда совершенно не существовало ни каких-либо физических объектов, ни апейрона, ни самого пространства (ни пустого ни полного!), ни самого времени!

А Творец - Он сам по себе изначально извечно пребывает в Вечности вне пространства и времени и сотворил пространственно-временнОй континуум сотворённого Им физического мироздания!

Ирина Родионова-Атеистка   10.01.2024 13:19   Заявить о нарушении