Ирина Родионова-Атеистка - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 46 по 37
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Диспут с отрицателем Большого взрыва» (Ирина Родионова-Атеистка)
Однажды пара интеллектуалов предложила мне вступить в один научный клуб, оперирующий в Интернете. Я согласился т.к. имею к науке некоторое отношение. Просмотрев 30 мин первого заседания, я написал http://proza.ru/2023/12/23/257
Членство в этом клубе мне больше не предлагают.
Настоятельно советую ВЗРОСЛЫМ людям заниматься НАСУЩНЫМИ проблемами, т.е. идти путём Тесла, а не мудака Эйнштейна.
Виктор Скормин 07.03.2024 03:12 • Заявить о нарушении
Однажды пара интеллектуалов предложила мне вступить в один научный клуб, оперирующий в Интернете. Я согласился т.к. имею к науке некоторое отношение. Просмотрев 30 мин первого заседания, я написал http://proza.ru/2023/12/23/257
Членство в этом клубе мне больше не предлагают.
Настоятельно советую ВЗРОСЛЫМ людям заниматься НАСУЩНЫМИ проблемами, т.е. идти путём Тесла, а не мудака Эйнштейна.
Виктор Скормин 07.03.2024 03:12 • Заявить о нарушении
Шалом, уважаемый Виктор Аркадьевич!
У товариша Фомнева дефект речи приобретённый.
Он приобрёл его, когда прочёл вот это произведение того самого спорщика- Отрицателя Большого взрыва, целостно описывающее всю картину мира на основе лженаучной амерной эфиродинамики Ацюковского, давним большим поклонником которой, не секрет, наш товарищ Фомнев является.
То есть этот Отрицатель Большого взрыва опередил товарища Фомнева в построении амерно-эфирной модели мироздания настолько, что у того даже возник дефект речи!
От зависти!
Тем более что тот человек не раз критиковал многочисленные недостатки писанины Фомнева и был прав!
Вот то самое сделавшее Фомнева нуждающимся в логопедии человеком злополучное произведение:
http://proza.ru/2024/01/22/1127
С уважением,
Ирина Родионова-Атеистка 07.03.2024 13:20 Заявить о нарушении
У товариша Фомнева дефект речи приобретённый.
Он приобрёл его, когда прочёл вот это произведение того самого спорщика- Отрицателя Большого взрыва, целостно описывающее всю картину мира на основе лженаучной амерной эфиродинамики Ацюковского, давним большим поклонником которой, не секрет, наш товарищ Фомнев является.
То есть этот Отрицатель Большого взрыва опередил товарища Фомнева в построении амерно-эфирной модели мироздания настолько, что у того даже возник дефект речи!
От зависти!
Тем более что тот человек не раз критиковал многочисленные недостатки писанины Фомнева и был прав!
Вот то самое сделавшее Фомнева нуждающимся в логопедии человеком злополучное произведение:
http://proza.ru/2024/01/22/1127
С уважением,
Ирина Родионова-Атеистка 07.03.2024 13:20 Заявить о нарушении
Дорогая Ира, в Прозе.ру я уже столкнулся с очень умнум человеком всерьёз обсуждающи проблемы Вселенной. Я ему кое-что написал в рецензиях...но имя его забыл
Виктор Скормин 07.03.2024 19:33 Заявить о нарушении
Виктор Скормин 07.03.2024 19:33 Заявить о нарушении
Ввиду конечности Вселенной введу конечности в Селену... Ой, о чём это я? Неужели о Луноходе?
Золотая История Павла Афанасьева 12.03.2024 01:51 Заявить о нарушении
Золотая История Павла Афанасьева 12.03.2024 01:51 Заявить о нарушении
Британские ученые установили, что у осьминига четыре ноги и три руки
Виктор Скормин 12.03.2024 02:23 Заявить о нарушении
Виктор Скормин 12.03.2024 02:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одна непростая жизнь бывшей грешницы» (Ирина Родионова-Атеистка)
Ирочка,
Благодаря Вашему фото (надеюсь что это не фотошоп), я дочитал Ваш текст до конца. Захотелось мне сказать Вам (как и всем другим) правду: Когда Вы окончите детский сад, сходите к доктору
Виктор Скормин 07.03.2024 02:57 • Заявить о нарушении
Ирочка,
Благодаря Вашему фото (надеюсь что это не фотошоп), я дочитал Ваш текст до конца. Захотелось мне сказать Вам (как и всем другим) правду: Когда Вы окончите детский сад, сходите к доктору
Виктор Скормин 07.03.2024 02:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорит современная наука о существовании Бога» (Ирина Родионова-Атеистка)
Уважаемая Ирина, обсуждение тайн Бытия всегда является попыткой объять необъятное. Имеется в виду попытка эти тайны объяснить. Только вот у одних людей сфера, которую они могут объять в силу своих способностей, своего образования и объема накопленных в их мозгу знаний в этом направлении, умения оперировать и аналитически обрабатывать большие объемы уже накопленной информации другими исследователями, измеряется, условно говоря, метрами, у других сотнями метров, а у особо выдающихся умов – километрами. Понимая при том, что диаметр этой сферы бесконечен.
Возможно, когда-то ответы на эти тайны даст искусственный интеллект, человеческому интеллекту, возможно, это окажется не по силам ))). Будем ждать этого времени (если дождемся !), а пока принимаем Вашу теорию. Во многом ее разделяю.
С уважением Владимир
Владимир Волобуев 27.01.2024 15:32 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина, обсуждение тайн Бытия всегда является попыткой объять необъятное. Имеется в виду попытка эти тайны объяснить. Только вот у одних людей сфера, которую они могут объять в силу своих способностей, своего образования и объема накопленных в их мозгу знаний в этом направлении, умения оперировать и аналитически обрабатывать большие объемы уже накопленной информации другими исследователями, измеряется, условно говоря, метрами, у других сотнями метров, а у особо выдающихся умов – километрами. Понимая при том, что диаметр этой сферы бесконечен.
Возможно, когда-то ответы на эти тайны даст искусственный интеллект, человеческому интеллекту, возможно, это окажется не по силам ))). Будем ждать этого времени (если дождемся !), а пока принимаем Вашу теорию. Во многом ее разделяю.
С уважением Владимир
Владимир Волобуев 27.01.2024 15:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут с отрицателем Большого взрыва» (Ирина Родионова-Атеистка)
Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении
Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении
Хотите я разрушу все ваши домыслы, о правду жизни?
Лунная орбита имеет прецессию в пять градусов, это качание орбиты с циклом в 18 лет и 0,595 года, и она повторится в точности как близнецы миллионы раз на фоне одних и тех же звёзд. Это лунный год со смещением орбиты Луны относительно Солнца, и Земли в пять градусов.
И никто не задумывается как вообще такое возможно?
А правда жизни такова, Земля неподвижна, хотя и вращается вокруг своей оси, а Солнце и Луна вращаются вокруг Земли по своим орбитам, и потому у них свои периоды вращения. А смена времён года, зависит от наклонной орбиты Солнца.
В результате вся наука в глубоком нокауте, мы имеем единственное Солнце, а планеты и звёзды светят исключительно отражённым светом от Единственного Солнца. Итак Библия права, мир сотворён для Земли, где Солнце и Луна стали родителями планет и звёзд, где из за солнечного переменного ветра, эта пульсация стала матерью вселенной.
Но прежде была создана вращающаяся твердь, где по принципу размешивания чая с чаинками, в центре собираются чаинки. Так Земля обрела первое притяжение к центру вращения вихря сил Неба, где сама земля повисла как щепка в водовороте.
Виктор Губков 12.01.2024 19:00 Заявить о нарушении
Лунная орбита имеет прецессию в пять градусов, это качание орбиты с циклом в 18 лет и 0,595 года, и она повторится в точности как близнецы миллионы раз на фоне одних и тех же звёзд. Это лунный год со смещением орбиты Луны относительно Солнца, и Земли в пять градусов.
И никто не задумывается как вообще такое возможно?
А правда жизни такова, Земля неподвижна, хотя и вращается вокруг своей оси, а Солнце и Луна вращаются вокруг Земли по своим орбитам, и потому у них свои периоды вращения. А смена времён года, зависит от наклонной орбиты Солнца.
В результате вся наука в глубоком нокауте, мы имеем единственное Солнце, а планеты и звёзды светят исключительно отражённым светом от Единственного Солнца. Итак Библия права, мир сотворён для Земли, где Солнце и Луна стали родителями планет и звёзд, где из за солнечного переменного ветра, эта пульсация стала матерью вселенной.
Но прежде была создана вращающаяся твердь, где по принципу размешивания чая с чаинками, в центре собираются чаинки. Так Земля обрела первое притяжение к центру вращения вихря сил Неба, где сама земля повисла как щепка в водовороте.
Виктор Губков 12.01.2024 19:00 Заявить о нарушении
Виктор, то есть, в отличие от меня и от Алексея Кимяева, Вы - не просто младоземельный креацианист, но ещё впридачу при этом в связке с этим и "библейски выдержанный" геоцентрист как Царионов-Энтео, скандально известный активист "Божьей Воли" и по совместительству любовник Алёхиной из "Пусси Райт"?!
Ирина Родионова-Атеистка 13.01.2024 11:26 Заявить о нарушении
Ирина Родионова-Атеистка 13.01.2024 11:26 Заявить о нарушении
Ох как круто Вы его, Ирина, взяли в оборот!
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 13.01.2024 11:49 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 13.01.2024 11:49 Заявить о нарушении
Задаю простой вопрос, как орбита Луны наклоняется на 5 градусов за 18,595 года. одинаково как к Земле так и к эклиптике. И совершенно не реагирует на якобы наклоны оси Земли к Солнцу.
Есть ли у вас адекватный ответ?
Покажите мне как сие сделать?
Виктор Губков 13.01.2024 13:13 Заявить о нарушении
Есть ли у вас адекватный ответ?
Покажите мне как сие сделать?
Виктор Губков 13.01.2024 13:13 Заявить о нарушении
За одно добавлю заметку, переменное давление солнечного ветра, из за вращения Солнца вокруг Земли, а вы этого просто не сможете опровергнуть, создаёт попятное движение всех объектов в космосе за один цикл вращения солнца вокруг Земли, что и было истолковано как вращение Земли вокруг Солнца.
Виктор Губков 13.01.2024 13:17 Заявить о нарушении
Виктор Губков 13.01.2024 13:17 Заявить о нарушении
Виктор, тебе бы с Птолемеем работать, не было бы тебе цены, а в современном мире ничего кроме улыбки ваши "доказательства" ничего не вызывают.
Алексей Кимяев 13.01.2024 13:27 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 13.01.2024 13:27 Заявить о нарушении
Вот вам простое доказательство, что Земле не может иметь наклонной оси к Солнцу.
http://proza.ru/2023/01/14/771
Виктор Губков 13.01.2024 13:30 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/01/14/771
Виктор Губков 13.01.2024 13:30 Заявить о нарушении
в современном мире ничего кроме улыбки ваши "доказательства" ничего не вызывают.
До того закостенели ваши мозги, что даже очевидного не принимаете. Алексей прочтите здесь, может улыбка и слезет. http://proza.ru/2023/04/22/547
Виктор Губков 13.01.2024 13:35 Заявить о нарушении
До того закостенели ваши мозги, что даже очевидного не принимаете. Алексей прочтите здесь, может улыбка и слезет. http://proza.ru/2023/04/22/547
Виктор Губков 13.01.2024 13:35 Заявить о нарушении
Одно меня сильно удивляет, как по геоцентризму описанное движение Луны по Птолемею, подошло к системе вращения Земли вокруг Солнца. И никто даже не задумался, ведь вращаться Луне вокруг неподвижной Земли, и Земле меняющей наклон своей оси к Солнцу, это совсем разные траектории Луны.
Вот и вы задумались, значит не всё потеряно, с рассудком всё нормально.
Запад планомерно уничтожал, и уничтожает всё, что связано с Богом. С начало не меняя ни одной буквы из Библии они исказили суть учения Иисуса, затем устройство вселенной, теперь пришли к смене пола, и прочим гнусным безобразиям.
И теперь уже наш черёд вылить все эти помои, на голову этим не до человечкам, и вам разбирающимся в астрономии, предоставляется возможность очистится от этой скверны, и помочь другим.
Виктор Губков 20.01.2024 12:43 Заявить о нарушении
Вот и вы задумались, значит не всё потеряно, с рассудком всё нормально.
Запад планомерно уничтожал, и уничтожает всё, что связано с Богом. С начало не меняя ни одной буквы из Библии они исказили суть учения Иисуса, затем устройство вселенной, теперь пришли к смене пола, и прочим гнусным безобразиям.
И теперь уже наш черёд вылить все эти помои, на голову этим не до человечкам, и вам разбирающимся в астрономии, предоставляется возможность очистится от этой скверны, и помочь другим.
Виктор Губков 20.01.2024 12:43 Заявить о нарушении
Господин Губков, увы, но я, к сожалению, не психотерапевт, чтобы Вам реально помочь понять, что все умеренной по космическим меркам массы землеподобные планеты вращаются вокруг несравненно гораздо более массивных звёзд (общий центр масс Солнца и Земли находится внутри Солнца!), а никак не наоборот!
Ирина Родионова-Атеистка 20.01.2024 14:13 Заявить о нарушении
Ирина Родионова-Атеистка 20.01.2024 14:13 Заявить о нарушении
Вы надеюсь знаете астрономию, и я предлагаю вам посмотреть на орбиту Луны, и прецессию её орбиты.
И вы как знающий предмет, вполне должны объяснить мне "заблудшему" каким образом Лунный год со склонением орбиты Луны в пять градусов, равен 18,6 года. И как при этом она умудряется отклонится от Земли и эклиптике Солнца, на эти же пять градусов за 18,6 года.
Вы либо не понимаете вопроса, либо не в состоянии ответить на этот вопрос,
и потому прячетись за то, что вы не психотерапевт, скорее говорит, что вы далеки от астрономии.
Виктор Губков 20.01.2024 14:36 Заявить о нарушении
И вы как знающий предмет, вполне должны объяснить мне "заблудшему" каким образом Лунный год со склонением орбиты Луны в пять градусов, равен 18,6 года. И как при этом она умудряется отклонится от Земли и эклиптике Солнца, на эти же пять градусов за 18,6 года.
Вы либо не понимаете вопроса, либо не в состоянии ответить на этот вопрос,
и потому прячетись за то, что вы не психотерапевт, скорее говорит, что вы далеки от астрономии.
Виктор Губков 20.01.2024 14:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему и из чего произошла Вселенная» (Ирина Родионова-Атеистка)
> Наша Вселенная расширяется с ускорением.
Ирина, подобные заявление надо делать лишь в том случае, когда Вы в этом абсолютно уверенны.
И так. Надеюсь Вы не будете отрицать, что наша планета находится внутри Вселенной. Следуя логике Вашего утверждения, она расширяется вместе со всей Вселенной.
На сегодня скорость расширения Вселенной принята на уровне 70 км/с, именно с такой скоростью расширяется Вселенная в которой находится Земля, которая в этом случае каждый год расширяется на 2,3*10^(9) км, при диаметре 12742 км. (?!)
Ирина, неужели так трудно взять в руки калькулятор, и посчитать, как выглядит Ваше утверждение в цифрах?
Это первое.
Второе, а куда собственно расширяется Вселенная, что находится там, куда она расширяется?
Если там, как Вы утверждаете нет пространство, но оно откуда-то там появляется, когда граница каждый год сдвигается на 2,3 млрд. км в год. Откуда?
И это только вопросы, которые лежат на поверхности.
Одна проблема с сингулярностью, в принципе закрывает эту тему, так как в этом состоянии нет объективных сил чтобы преодолеть гравитационное сжатие. Из этого состояния нет выхода естественным путем, а привлекать в помощь творца Вы не можете, так как демонстративно отказались от его помощи. Попробуйте себе объяснить, какие известные нам силы могут преодолеть сингулярное сжатие.
Александр Захваткин 09.01.2024 20:37 • Заявить о нарушении
> Наша Вселенная расширяется с ускорением.
Ирина, подобные заявление надо делать лишь в том случае, когда Вы в этом абсолютно уверенны.
И так. Надеюсь Вы не будете отрицать, что наша планета находится внутри Вселенной. Следуя логике Вашего утверждения, она расширяется вместе со всей Вселенной.
На сегодня скорость расширения Вселенной принята на уровне 70 км/с, именно с такой скоростью расширяется Вселенная в которой находится Земля, которая в этом случае каждый год расширяется на 2,3*10^(9) км, при диаметре 12742 км. (?!)
Ирина, неужели так трудно взять в руки калькулятор, и посчитать, как выглядит Ваше утверждение в цифрах?
Это первое.
Второе, а куда собственно расширяется Вселенная, что находится там, куда она расширяется?
Если там, как Вы утверждаете нет пространство, но оно откуда-то там появляется, когда граница каждый год сдвигается на 2,3 млрд. км в год. Откуда?
И это только вопросы, которые лежат на поверхности.
Одна проблема с сингулярностью, в принципе закрывает эту тему, так как в этом состоянии нет объективных сил чтобы преодолеть гравитационное сжатие. Из этого состояния нет выхода естественным путем, а привлекать в помощь творца Вы не можете, так как демонстративно отказались от его помощи. Попробуйте себе объяснить, какие известные нам силы могут преодолеть сингулярное сжатие.
Александр Захваткин 09.01.2024 20:37 • Заявить о нарушении
Александр, повсеместно раздувается сам четырёхмерный пространственно-временнОй континуум как воздушный шарик.
А когда-то всё пространство Вселенной, весь её пространственный объём был меньше точки в тексте на это странице.
Вселенная не расширяется в какое-либо пространство вовне, так как никакое "пустое" пространство вовне Вселенной не существует и в пространстве Вселенной нет краёв и окраин, как нет краёв и окраин на поверхности надуваемого воздушного шарика.
Законы природы, данные природе Творцом, неизменны, а значит неизменны и константы взаимосвязей между атомами и элементарных частиц горных пород и минералов, составляющих Землю.
Горные породы и минералы не расширяются, расширяется лишь само пространство Вселенной, но не расширяются квантовые законы природы, удерживающие элементарные частицы на строго определённых расстояниях внутри атомов и электронные оболочки между атомами в кристаллах и жидкостях.
Вы как вообще к квантовой механике и к квантовой теории поля относитесь?
И как Вы в этой саязи смотрите на фотометрический парадокс, он же парадокс Ольберса?
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:48 Заявить о нарушении
А когда-то всё пространство Вселенной, весь её пространственный объём был меньше точки в тексте на это странице.
Вселенная не расширяется в какое-либо пространство вовне, так как никакое "пустое" пространство вовне Вселенной не существует и в пространстве Вселенной нет краёв и окраин, как нет краёв и окраин на поверхности надуваемого воздушного шарика.
Законы природы, данные природе Творцом, неизменны, а значит неизменны и константы взаимосвязей между атомами и элементарных частиц горных пород и минералов, составляющих Землю.
Горные породы и минералы не расширяются, расширяется лишь само пространство Вселенной, но не расширяются квантовые законы природы, удерживающие элементарные частицы на строго определённых расстояниях внутри атомов и электронные оболочки между атомами в кристаллах и жидкостях.
Вы как вообще к квантовой механике и к квантовой теории поля относитесь?
И как Вы в этой саязи смотрите на фотометрический парадокс, он же парадокс Ольберса?
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:48 Заявить о нарушении
Дело в том, Александр, что я уже знакома с некоторыми Вашим статьями по данной теме и здесь и на дзене, и мне Ваша позиция по генезису Вселенной представляется откровенно ЛЖЕНАУЧНОЙ, извините!
Но я с уважением отношусь и к вполне научным альтернативам моим взглядам, и к конструктивной критике с вполне научных позиций, к примеру:
// Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении / Удалить //
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:58 Заявить о нарушении
Но я с уважением отношусь и к вполне научным альтернативам моим взглядам, и к конструктивной критике с вполне научных позиций, к примеру:
// Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении / Удалить //
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:58 Заявить о нарушении
> расширяется лишь само пространство Вселенной,
Ирина, у меня складывается впечатление, что Вы плохо понимаете что такое пространство.
Давайте не будем заглядывать в невообразимые дали, а рассмотри пространство возле нас, на расстоянии протянутой руки. Может ли расширяться пространство возле нас без расширения всего того что в нём находится?
Если , как Вы утверждаете может, то тогда мы вынуждены признать, что все предметы и объекты, которые при этом не расширяются пространству не принадлежат (?!), тогда чему они принадлежат?
Если пространство и вещество, это нечто разное, и несовместимое, то как мы можем утверждать, что пространство вообще существует как физическая реальность? И соответственно рассуждать о его динамических свойствах.
Выше представление о несовместимости пространства и вещества, это по круче ОТО ТБВ. При таком подходе волюнтаристского определения реальности, не удивительно, что мои взгляды представляются Вам ошибочными.
Я полагаю, что мы с Вами вряд ли найдём точки соприкосновения, поскольку у нас с Вами принципиально разные взгляды на пространство, а без знания его свойств все дальнейшие рассуждения, это просто гадание на кофейной.
Моя позиция в этом вопросе такова:
Пространство это первичная физическая сущность реальности. Оно прямолинейно, трёхмерно, бесконечно и вечно. Поэтому никакого расширения пространства физически существовать не может. Не существует вещества вне пространства. Все что мы можем наблюдать в реальности, это проявление свойств пространства. Движения в том виде в котором мы привыкли его понимать не существует, а существует эффект елочной гирлянды, когда бегущий по ней огонёк, это иллюзия движения. В реальности меняются свойства рядом расположенных лампочек. Так и в пространстве мы наблюдаем только разные состояния его частей, это создаёт иллюзию всеобщего движения. Поняв свойства пространства, многие нерешенные вопросы отпадут сами по себе, в том числе и интерпретация красного смещения и реликтового излучения, которые связаны с законом сохранения энергии. Фотон во время движения теряет часть своей энергии при переходе от одной точки пространства к другой. Анализ реликтового излучения с этих позиций позволяет утверждать, что в его составе мы видим объекты удалённые от нас на триллионы лет.
В этом принципиальная разница между нашими воззрениями. Вы топчитесь в оптической Вселенной, я уже далеко за её границами.
Александр Захваткин 09.01.2024 23:51 Заявить о нарушении
Ирина, у меня складывается впечатление, что Вы плохо понимаете что такое пространство.
Давайте не будем заглядывать в невообразимые дали, а рассмотри пространство возле нас, на расстоянии протянутой руки. Может ли расширяться пространство возле нас без расширения всего того что в нём находится?
Если , как Вы утверждаете может, то тогда мы вынуждены признать, что все предметы и объекты, которые при этом не расширяются пространству не принадлежат (?!), тогда чему они принадлежат?
Если пространство и вещество, это нечто разное, и несовместимое, то как мы можем утверждать, что пространство вообще существует как физическая реальность? И соответственно рассуждать о его динамических свойствах.
Выше представление о несовместимости пространства и вещества, это по круче ОТО ТБВ. При таком подходе волюнтаристского определения реальности, не удивительно, что мои взгляды представляются Вам ошибочными.
Я полагаю, что мы с Вами вряд ли найдём точки соприкосновения, поскольку у нас с Вами принципиально разные взгляды на пространство, а без знания его свойств все дальнейшие рассуждения, это просто гадание на кофейной.
Моя позиция в этом вопросе такова:
Пространство это первичная физическая сущность реальности. Оно прямолинейно, трёхмерно, бесконечно и вечно. Поэтому никакого расширения пространства физически существовать не может. Не существует вещества вне пространства. Все что мы можем наблюдать в реальности, это проявление свойств пространства. Движения в том виде в котором мы привыкли его понимать не существует, а существует эффект елочной гирлянды, когда бегущий по ней огонёк, это иллюзия движения. В реальности меняются свойства рядом расположенных лампочек. Так и в пространстве мы наблюдаем только разные состояния его частей, это создаёт иллюзию всеобщего движения. Поняв свойства пространства, многие нерешенные вопросы отпадут сами по себе, в том числе и интерпретация красного смещения и реликтового излучения, которые связаны с законом сохранения энергии. Фотон во время движения теряет часть своей энергии при переходе от одной точки пространства к другой. Анализ реликтового излучения с этих позиций позволяет утверждать, что в его составе мы видим объекты удалённые от нас на триллионы лет.
В этом принципиальная разница между нашими воззрениями. Вы топчитесь в оптической Вселенной, я уже далеко за её границами.
Александр Захваткин 09.01.2024 23:51 Заявить о нарушении
Александр, дело в том, что не только опытным путём подтверждено расширение пространства Вселенной, но и обнаружены гравитационные волны - то есть рябь по самому пространству, деформация самого пространства.
И вблизи чёрных дыр и других могучих гравитационных масс само пространство очень выраженно искривлено.
Так что, как видете, само пространство далеко не всегда и далеко не везде является евклидовым.
И да, после Большого взрыаа расширяется и само пространство, именно поэтому первичное реликтовое излучение проходит к нам отовсюду со всех сторон, и отлиные от зрелых галактик молодые ранние галактики, полные огромных голубых звёзд первого поколения, мы везде во все стороны можем наблюдать в телескоп Джеймс Уэбб везде, где свет шёл к нам чуток свыше 13 миллиардов лет.
А вот ни одного объекта возрастом 14 или 15 или более принципиально не видно.
Потому принципиально не видно, что тогда совершенно не существовало ни каких-либо физических объектов, ни апейрона, ни самого пространства (ни пустого ни полного!), ни самого времени!
А Творец - Он сам по себе изначально извечно пребывает в Вечности вне пространства и времени и сотворил пространственно-временнОй континуум сотворённого Им физического мироздания!
Ирина Родионова-Атеистка 10.01.2024 13:19 Заявить о нарушении
И вблизи чёрных дыр и других могучих гравитационных масс само пространство очень выраженно искривлено.
Так что, как видете, само пространство далеко не всегда и далеко не везде является евклидовым.
И да, после Большого взрыаа расширяется и само пространство, именно поэтому первичное реликтовое излучение проходит к нам отовсюду со всех сторон, и отлиные от зрелых галактик молодые ранние галактики, полные огромных голубых звёзд первого поколения, мы везде во все стороны можем наблюдать в телескоп Джеймс Уэбб везде, где свет шёл к нам чуток свыше 13 миллиардов лет.
А вот ни одного объекта возрастом 14 или 15 или более принципиально не видно.
Потому принципиально не видно, что тогда совершенно не существовало ни каких-либо физических объектов, ни апейрона, ни самого пространства (ни пустого ни полного!), ни самого времени!
А Творец - Он сам по себе изначально извечно пребывает в Вечности вне пространства и времени и сотворил пространственно-временнОй континуум сотворённого Им физического мироздания!
Ирина Родионова-Атеистка 10.01.2024 13:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут с отрицателем Большого взрыва» (Ирина Родионова-Атеистка)
> Нет никакого бесконечно длящегося пространства.
И время длилось не бесконечно, а длилось только лишь приблизительно 13,8 миллиардов лет и имело начальную точку отсчёта.
Давайте разделим "мух от котлет".
Пространство - это физическая реальность.
Время - это инструмент наблюдения за реальностью.
Поэтому, когда мы говорим о "Большом взрыве" мы говорим о реальности происходящей в Пространстве, которую мы измеряем таким инструментом, как время.
И так. Сингулярность, как физическое явление предшествующее "Большому взрыву", где конкретно появилась и благодаря каким физическим законам?
Александр Захваткин 09.01.2024 16:54 • Заявить о нарушении
> Нет никакого бесконечно длящегося пространства.
И время длилось не бесконечно, а длилось только лишь приблизительно 13,8 миллиардов лет и имело начальную точку отсчёта.
Давайте разделим "мух от котлет".
Пространство - это физическая реальность.
Время - это инструмент наблюдения за реальностью.
Поэтому, когда мы говорим о "Большом взрыве" мы говорим о реальности происходящей в Пространстве, которую мы измеряем таким инструментом, как время.
И так. Сингулярность, как физическое явление предшествующее "Большому взрыву", где конкретно появилась и благодаря каким физическим законам?
Александр Захваткин 09.01.2024 16:54 • Заявить о нарушении
Александр, вот здесь мой полнокровный ответ на этот Ваш вопрос и аргументированное научно-философское обоснование этого моего ответа:
http://proza.ru/2018/05/21/1989
А вот для ненавистников теории относительности как раз тот самый альтернативный вариант модели Вселенной, написанный кумиром Виктора Гаврилова (единственным человеком, который у Виктора в "избранных"!), где "мухи отделены от котлет", то бишь где время отделено от пространства, а не составляет единый с ним пространственно-временнОй континуум в соответствии с ОТО Альберта Эйнштейна:
http://proza.ru/2023/03/12/556
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 18:55 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/05/21/1989
А вот для ненавистников теории относительности как раз тот самый альтернативный вариант модели Вселенной, написанный кумиром Виктора Гаврилова (единственным человеком, который у Виктора в "избранных"!), где "мухи отделены от котлет", то бишь где время отделено от пространства, а не составляет единый с ним пространственно-временнОй континуум в соответствии с ОТО Альберта Эйнштейна:
http://proza.ru/2023/03/12/556
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 18:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое зло» (Ирина Родионова-Атеистка)
Уважаемая Ирина. Рад знакомству с любознательной девушкой. У вас масса талантов и они только раскрываются. Буду рад, если посмотрите мою страницу. С уважением и пожеланиями творческого настроения в Новом году.
Александр Пасхалов 05.01.2024 04:33 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина. Рад знакомству с любознательной девушкой. У вас масса талантов и они только раскрываются. Буду рад, если посмотрите мою страницу. С уважением и пожеланиями творческого настроения в Новом году.
Александр Пасхалов 05.01.2024 04:33 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, уважаемый Александр!
Обязательно ознакомлюсь с Вашим творческом, как будет время.
С признательностью,
Ирина Родионова-Атеистка 05.01.2024 23:16 Заявить о нарушении
Обязательно ознакомлюсь с Вашим творческом, как будет время.
С признательностью,
Ирина Родионова-Атеистка 05.01.2024 23:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь, Бог и головной мозг» (Ирина Родионова-Атеистка)
Ирина, конечно, правда Ваша! Зрелые мудрые мысли. Всех благ Вам!
Игорь Ивашов 28.06.2023 12:57 • Заявить о нарушении
Ирина, конечно, правда Ваша! Зрелые мудрые мысли. Всех благ Вам!
Игорь Ивашов 28.06.2023 12:57 • Заявить о нарушении