Александр Захваткин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 155 по 146
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О безопорном движении» (Павел Каравдин)
> Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь! (с)
Вот видите какие эмоции вызывает у беотийцев одно упоминание безопорного движения. Точно также смеялись над Гауссом, Коперником, Меером и другими (см. http://proza.ru/2018/01/14/1034)
Д. Бруно сожгли не за множество разумных миров, а за закон сохранения материи, который, так до сих пор и не появился в школьных учебниках, а папский престол отказался реабилитировать Бруно без объяснения причин: приговор "виновен" не отменяется, и все академии наук почтительно склоняю голову перед этим вердиктом, потому, что поклоняются теистическому абсурду ОТО.
Теперь относительно эффекта Толчина - его нет. Есть законы классической механики, которые и обеспечивают безопорное движение.
> я нашел гравитоны для этого. Так как в природе кроме гравитонов ничего нет...
Принципиальная ошибка понимания пространства. Пространство самодостаточно, чтобы производить всё, что мы можем, так или иначе, наблюдать в реальности. Так вот, для той реальности, в которой мы находимся, гравитоны пока излишни. Для начала надо понять природу электрического заряда, так как природа материи электрона пока не совсем понятна. Когда поймём природу материи электрона, тогда уже будет видно, нужно привлекать для гравитационного взаимодействия гравитоны или нет. Проблема состоит в определении времени гравитационного взаимодействия. Сегодня у нас нет инструмента для исследования этого вопроса, а в отсутствии экспериментального материала все рассуждения на эту тему это свободный полёт фантазии, и к науке не имеет никакого отношения. Поэтому идею гравитонов и не воспринимают.
Впервые термин гравитон мы встречаем в работе Блохинцев Д. И., Гальперин Ф. М. Гипотеза нейтрино и закон сохранения энергии. «Под знаменем марксизма», 6 (1934) 147—157, где авторы, в частности, пишут:
> Поэтому, чтобы понять стабильность атомов, нужно предположить, что не только электромагнитная энергия, но и энергия гравитационная излучаются не в виде волн, но квантами энергии: в первом случае — квантами электромагнитной энергии — квантами света (фотонами), во втором случае — квантами энергии тяготения — «гравитонами».
Таким образом, принципиальная ошибка квантовой физики - попытка выводить гравитационное взаимодействие по аналогии электромагнитного. Последнее формируется свободными электронами атома, в то время как гравитационное взаимодействие формируется связанными электронами протона, и никак не связано с изменением их энергетического состояния, поэтому гравитационное взаимодействие нечто принципиально иное, и природу его надо искать на уровне информационного взаимодействия микробов. Поймём природу информационного взаимодействия микробов, я полагаю откроем путь к пониманию гравитации.
Александр Захваткин 23.02.2024 20:36 • Заявить о нарушении
> Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь! (с)
Вот видите какие эмоции вызывает у беотийцев одно упоминание безопорного движения. Точно также смеялись над Гауссом, Коперником, Меером и другими (см. http://proza.ru/2018/01/14/1034)
Д. Бруно сожгли не за множество разумных миров, а за закон сохранения материи, который, так до сих пор и не появился в школьных учебниках, а папский престол отказался реабилитировать Бруно без объяснения причин: приговор "виновен" не отменяется, и все академии наук почтительно склоняю голову перед этим вердиктом, потому, что поклоняются теистическому абсурду ОТО.
Теперь относительно эффекта Толчина - его нет. Есть законы классической механики, которые и обеспечивают безопорное движение.
> я нашел гравитоны для этого. Так как в природе кроме гравитонов ничего нет...
Принципиальная ошибка понимания пространства. Пространство самодостаточно, чтобы производить всё, что мы можем, так или иначе, наблюдать в реальности. Так вот, для той реальности, в которой мы находимся, гравитоны пока излишни. Для начала надо понять природу электрического заряда, так как природа материи электрона пока не совсем понятна. Когда поймём природу материи электрона, тогда уже будет видно, нужно привлекать для гравитационного взаимодействия гравитоны или нет. Проблема состоит в определении времени гравитационного взаимодействия. Сегодня у нас нет инструмента для исследования этого вопроса, а в отсутствии экспериментального материала все рассуждения на эту тему это свободный полёт фантазии, и к науке не имеет никакого отношения. Поэтому идею гравитонов и не воспринимают.
Впервые термин гравитон мы встречаем в работе Блохинцев Д. И., Гальперин Ф. М. Гипотеза нейтрино и закон сохранения энергии. «Под знаменем марксизма», 6 (1934) 147—157, где авторы, в частности, пишут:
> Поэтому, чтобы понять стабильность атомов, нужно предположить, что не только электромагнитная энергия, но и энергия гравитационная излучаются не в виде волн, но квантами энергии: в первом случае — квантами электромагнитной энергии — квантами света (фотонами), во втором случае — квантами энергии тяготения — «гравитонами».
Таким образом, принципиальная ошибка квантовой физики - попытка выводить гравитационное взаимодействие по аналогии электромагнитного. Последнее формируется свободными электронами атома, в то время как гравитационное взаимодействие формируется связанными электронами протона, и никак не связано с изменением их энергетического состояния, поэтому гравитационное взаимодействие нечто принципиально иное, и природу его надо искать на уровне информационного взаимодействия микробов. Поймём природу информационного взаимодействия микробов, я полагаю откроем путь к пониманию гравитации.
Александр Захваткин 23.02.2024 20:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Материя в пространстве и времени» (Павел Каравдин)
> Это явление следует называть эффектом Толчина по фамилии покойного пермского инженера В.Н.Толчина, открывшего это явление в тридцатых годах.
Павел, это серьёзное заблуждение. Инерциоиды Толчина используют центробежную силу, и к гравитонам не имеют никакого отношения.
см. http://proza.ru/2020/02/02/2109
> Но что такое заряд пока никто не знает.
см. Захваткин А. Ю. О торовой модели элементарных частиц и природе электрического заряда // Актуальные исследования. 2024. №6 (188). Ч.I. С. 14-21. URL: http://apni.ru/article/8429-o-torovoj-modeli-elementarnikh-chastits (дата обращения: 22.02.2024)
Александр Захваткин 22.02.2024 12:09 • Заявить о нарушении
> Это явление следует называть эффектом Толчина по фамилии покойного пермского инженера В.Н.Толчина, открывшего это явление в тридцатых годах.
Павел, это серьёзное заблуждение. Инерциоиды Толчина используют центробежную силу, и к гравитонам не имеют никакого отношения.
см. http://proza.ru/2020/02/02/2109
> Но что такое заряд пока никто не знает.
см. Захваткин А. Ю. О торовой модели элементарных частиц и природе электрического заряда // Актуальные исследования. 2024. №6 (188). Ч.I. С. 14-21. URL: http://apni.ru/article/8429-o-torovoj-modeli-elementarnikh-chastits (дата обращения: 22.02.2024)
Александр Захваткин 22.02.2024 12:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «17 Как всё же получить Диплом на научное открытие?» (Павел Щербаков Пол Че)
Столкнулся с аналогичной проблемой. Исследование доступной информации по этому вопросу привело к следующим наблюдениям.
1. Закрепить факт открытия можно в любом профильном журнале за свой счёт. Так в своё время сделал Циолковский, опубликовав за свой счёт статью о принципах космического полёта в пятом (майском) номере научно-философского и литературного журнала «Научное обозрение». Несмотря на громкое название, этот журнал не являлся официальным изданием Академии наук, а печатался на частные средства доктора «натуральной философии» Гейдельбергского университета, популяризатора науки Михаила Михайловича Филиппова (1858 – 1903). Сегодня это можно сделать за 5 - 10 т. руб.
2. Получить рецензию на заявку об открытии у профильного специалиста. Стоимость от 10 до 50 т.руб.
3. Передать заявку и рецензию в РНИИИС на депонирование, 127083, Москва, ул. Юннатов, д. 18, info@rniiis.ru. Стоимость 55 т. руб.
4. Передать заявку в Международную общественную академию авторов научных открытий и изобретений. Стоимость не опубликована, но я предполагаю на уровне 100 т.
В общей сложности получается около 200 т. руб. Для того чтобы вкладывать такую сумму надо точно понимать, что это нужно делать, поэтому может быть вполне достаточно ограничиться публикаций в журнале. Имя автора будет сохранено, а вот использование открытия нет.
Александр Захваткин 31.01.2024 22:47 • Заявить о нарушении
Столкнулся с аналогичной проблемой. Исследование доступной информации по этому вопросу привело к следующим наблюдениям.
1. Закрепить факт открытия можно в любом профильном журнале за свой счёт. Так в своё время сделал Циолковский, опубликовав за свой счёт статью о принципах космического полёта в пятом (майском) номере научно-философского и литературного журнала «Научное обозрение». Несмотря на громкое название, этот журнал не являлся официальным изданием Академии наук, а печатался на частные средства доктора «натуральной философии» Гейдельбергского университета, популяризатора науки Михаила Михайловича Филиппова (1858 – 1903). Сегодня это можно сделать за 5 - 10 т. руб.
2. Получить рецензию на заявку об открытии у профильного специалиста. Стоимость от 10 до 50 т.руб.
3. Передать заявку и рецензию в РНИИИС на депонирование, 127083, Москва, ул. Юннатов, д. 18, info@rniiis.ru. Стоимость 55 т. руб.
4. Передать заявку в Международную общественную академию авторов научных открытий и изобретений. Стоимость не опубликована, но я предполагаю на уровне 100 т.
В общей сложности получается около 200 т. руб. Для того чтобы вкладывать такую сумму надо точно понимать, что это нужно делать, поэтому может быть вполне достаточно ограничиться публикаций в журнале. Имя автора будет сохранено, а вот использование открытия нет.
Александр Захваткин 31.01.2024 22:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Болезнь Х» (Николай Таурин)
Да, тоже на днях прочитал информацию о "болезни Х". Доклад был сделан в Давосе. Вакцина уже готова, с пожизненными последствиями. То есть, если не умрёшь, то на всю оставшуюся жизнь останешься калекой.
Идея старая.
О ней говорил в своё время и Путин.
Запущена она в 1911 г. во время очередного заседания "Сионских мудрецов", а уже в 1918 г. мир накрывает знаменитая "испанка" на фоне Первой мировой войны. Число жертв исчислялось тогда десятками миллионов. Сейчас мы снова стоим на пороге мировой войны (ожидается летом 2025 г.), и вновь витает тень смертельного вируса. Надо понимать сионские старцы провели очередное совещание. Они его проводят в начале каждого столетия.
Прошлый век прошел под девизом "Золотой миллиард". Смысл этого лозунга в том, что Мировому правительству для комфортной жизни достаточно всего один миллиард людей, которые должны их обслуживать, остальные лишние.
Обратите внимание, с каким остервенением европейская элита сегодня ведет Европу в ад Третьей мировой, под руководством США. Вероятно сионские старцы учли неудачу прошлого века, и в этом веке подкорректировали свои планы.
Но вопрос, захотят ли русские стать лишними остаётся открытым. В прошлом веке мы помешали старцам в их безумном плане. Хватит ли нам сил для этого в веке нынешнем?
Александр Захваткин 16.01.2024 19:13 • Заявить о нарушении
Да, тоже на днях прочитал информацию о "болезни Х". Доклад был сделан в Давосе. Вакцина уже готова, с пожизненными последствиями. То есть, если не умрёшь, то на всю оставшуюся жизнь останешься калекой.
Идея старая.
О ней говорил в своё время и Путин.
Запущена она в 1911 г. во время очередного заседания "Сионских мудрецов", а уже в 1918 г. мир накрывает знаменитая "испанка" на фоне Первой мировой войны. Число жертв исчислялось тогда десятками миллионов. Сейчас мы снова стоим на пороге мировой войны (ожидается летом 2025 г.), и вновь витает тень смертельного вируса. Надо понимать сионские старцы провели очередное совещание. Они его проводят в начале каждого столетия.
Прошлый век прошел под девизом "Золотой миллиард". Смысл этого лозунга в том, что Мировому правительству для комфортной жизни достаточно всего один миллиард людей, которые должны их обслуживать, остальные лишние.
Обратите внимание, с каким остервенением европейская элита сегодня ведет Европу в ад Третьей мировой, под руководством США. Вероятно сионские старцы учли неудачу прошлого века, и в этом веке подкорректировали свои планы.
Но вопрос, захотят ли русские стать лишними остаётся открытым. В прошлом веке мы помешали старцам в их безумном плане. Хватит ли нам сил для этого в веке нынешнем?
Александр Захваткин 16.01.2024 19:13 • Заявить о нарушении
Встречает мужик одного старого еврея: — Вы не еврей случайно?
А тот, в свою очередь, его спрашивает: — А что?
Мужик: — У вас сейчас какой год?
Еврей отвечает: — Наступил 5732.
Мужик: — Вы случайно не помните, чем 2024 год закончился?
Николай Таурин 16.01.2024 20:01 Заявить о нарушении
А тот, в свою очередь, его спрашивает: — А что?
Мужик: — У вас сейчас какой год?
Еврей отвечает: — Наступил 5732.
Мужик: — Вы случайно не помните, чем 2024 год закончился?
Николай Таурин 16.01.2024 20:01 Заявить о нарушении
> "Сионистских мудрецов быть не могло.
Сионский мудрецы проводят свои заседания с 100 г., когда не то что КГБ, христианство ещё не оформилось в государственную религию, но постановление о христианстве было принято, и исполнено в 313 г. Не всегда планы сионских старцев совпадают с календарём, но их решения всегда претворяются в жизнь.
А Вам я посоветовал, хотя бы изредка открывать учебники истории, может поможет ликвидировать пробелы в исторических знаниях. Хотя вряд ли, судя по невежественной риторике.
Александр Захваткин 16.01.2024 20:28 Заявить о нарушении
Сионский мудрецы проводят свои заседания с 100 г., когда не то что КГБ, христианство ещё не оформилось в государственную религию, но постановление о христианстве было принято, и исполнено в 313 г. Не всегда планы сионских старцев совпадают с календарём, но их решения всегда претворяются в жизнь.
А Вам я посоветовал, хотя бы изредка открывать учебники истории, может поможет ликвидировать пробелы в исторических знаниях. Хотя вряд ли, судя по невежественной риторике.
Александр Захваткин 16.01.2024 20:28 Заявить о нарушении
Александр, не обращайте внимания на таких людей, как этот Володя Новозеландский. Для них поскандалить, любимое занятие.
Николай Таурин 16.01.2024 20:40 Заявить о нарушении
Николай Таурин 16.01.2024 20:40 Заявить о нарушении
Эти злобные тролли, к сожалению, стали уже обязательным приложением к Интернету. Но оставлять их без внимания нельзя, а то они становятся от безнаказанности ещё агрессивней, и гнусно гадят везде, куда только суют свой мерзкий нос.
Александр Захваткин 16.01.2024 20:58 Заявить о нарушении
Александр Захваткин 16.01.2024 20:58 Заявить о нарушении
«Протоко́лы сио́нских мудрецо́в» — подложный документ, созданный с антисемитскими целями, в котором якобы излагаются планы евреев по установлению мирового господства и разрушению христианского мира . Впервые опубликован на русском языке в 1903 году под видом отчёта о тайных собраниях сионистов в Базеле и под названием «Протоко́лы собра́ний Сио́нских мудрецо́в». Текст «Протоколов» стал предлогом для антисемитов начала XX столетия и сыграл важную роль в обосновании теории «жидомасонского заговора»
Википедия.
Володя Новозеландский 16.01.2024 21:17 Заявить о нарушении
Википедия.
Володя Новозеландский 16.01.2024 21:17 Заявить о нарушении
Ну вот, можете же когда захотите. Это семитская точка зрения. Но существует и другая, основанная на анализе этих протоколов. Поскольку Вы вряд ли когда-либо соберётесь самостоятельно их изучить, привожу цитату и комментарий к ней.
Протоколы:
1.2. Итак я формулирую нашу систему с нашей и гоевской точки зрения.
(Гой - еврейский жаргон - христианская свинья)
(Гой - др.греческий - оплакивать (Христа))
1.3. Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому, лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением, а не академическими рассуждениями. Каждый человек стремиться к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами веков, ради достижения благ своих.
1.11. Политика не имеет ни чего общего с моралью. Правитель руководящейся моралью, неполитичен, а потому не прочен на своем престоле. Кто хочет править, должен прибегать к хитрости, и лицемерию. Великие народные качества - откровенность и честность - суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководствоваться ими.
Историческая справка:
1918 г. Из воспоминаний М.Спиридоновой:
В одном из разговоров, был затронут вопрос нравственной целесообразности революционной жестокости, на что Ленин отреагировал:
Морали и нравственности в политике не бывает, а есть лишь целесообразность.
1924 - 1940 г. Сталин уничтожает всех своих товарищей и соратников, которые помогли ему укрепится на “троне”, причем Бронштейна (Троцкого) его “рука” достала даже в Мексике. Списки погибших в угоду социалистической целесообразности насчитывают миллионы и миллионы людей.
Если хотите узнать подлинную историю сионских протоколов см. http://proza.ru/2015/04/27/1177
Александр Захваткин 16.01.2024 23:15 Заявить о нарушении
Протоколы:
1.2. Итак я формулирую нашу систему с нашей и гоевской точки зрения.
(Гой - еврейский жаргон - христианская свинья)
(Гой - др.греческий - оплакивать (Христа))
1.3. Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому, лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением, а не академическими рассуждениями. Каждый человек стремиться к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами веков, ради достижения благ своих.
1.11. Политика не имеет ни чего общего с моралью. Правитель руководящейся моралью, неполитичен, а потому не прочен на своем престоле. Кто хочет править, должен прибегать к хитрости, и лицемерию. Великие народные качества - откровенность и честность - суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководствоваться ими.
Историческая справка:
1918 г. Из воспоминаний М.Спиридоновой:
В одном из разговоров, был затронут вопрос нравственной целесообразности революционной жестокости, на что Ленин отреагировал:
Морали и нравственности в политике не бывает, а есть лишь целесообразность.
1924 - 1940 г. Сталин уничтожает всех своих товарищей и соратников, которые помогли ему укрепится на “троне”, причем Бронштейна (Троцкого) его “рука” достала даже в Мексике. Списки погибших в угоду социалистической целесообразности насчитывают миллионы и миллионы людей.
Если хотите узнать подлинную историю сионских протоколов см. http://proza.ru/2015/04/27/1177
Александр Захваткин 16.01.2024 23:15 Заявить о нарушении
Общественная палата просит Генпрокуратуру признать экстремистской опубликованную в начале прошлого века книгу «Протоколы сионских мудрецов», а также выяснить, почему прокуратура Северного административного округа Москвы сочла, что этот текст не содержит ксенофобских высказываний. Тем временем прокуратура Москвы намерена провести еще одну экспертизу книги.
Володя Новозеландский 16.01.2024 23:22 Заявить о нарушении
Володя Новозеландский 16.01.2024 23:22 Заявить о нарушении
Меня это почему-то не удивляет. Официальная наука всегда выполняет заказы политической эдиты на то, что нужно признать подлинным, а что фальшивкой.
В конце 18 века Екатерина II хотела затормозить разрушений русской культуры и традиций, хотя была чистокровной немкой. Наши горе учёные не найдя ни чего лучшего, получив в руки сомнительный артефакт (а скорее всего знали о том, что это новодел), опубликовать в 1800 г. "Слово о полку Игореве", двести лет доказывая всем и вся, что это подлинник XII века. В то время как анализ его первоиздания недвусмысленно указывает на то, что это новодел 18 века. Научных трудов написанных по этому артефакту академиками тьма, но это просто мусор не нужной писанины. Доказательство здесь:
http://apni.ru/article/7246-ob-autentichnosti-poemi-slovo-o-polku-igoreve
Так что наши эксперты от академии наук подпишутся под любой ахинеей, им не привыкать.
Александр Захваткин 17.01.2024 01:44 Заявить о нарушении
В конце 18 века Екатерина II хотела затормозить разрушений русской культуры и традиций, хотя была чистокровной немкой. Наши горе учёные не найдя ни чего лучшего, получив в руки сомнительный артефакт (а скорее всего знали о том, что это новодел), опубликовать в 1800 г. "Слово о полку Игореве", двести лет доказывая всем и вся, что это подлинник XII века. В то время как анализ его первоиздания недвусмысленно указывает на то, что это новодел 18 века. Научных трудов написанных по этому артефакту академиками тьма, но это просто мусор не нужной писанины. Доказательство здесь:
http://apni.ru/article/7246-ob-autentichnosti-poemi-slovo-o-polku-igoreve
Так что наши эксперты от академии наук подпишутся под любой ахинеей, им не привыкать.
Александр Захваткин 17.01.2024 01:44 Заявить о нарушении
Меня это тоже не удивляет. Зоологического антисемита
только могила исправит.
Ровно 100 лет назад были впервые опубликованы "Протоколы сионских мудрецов". В их подлинность верили русские монархисты, их использовали в своей пропаганде немецкие нацисты, уже знавшие, что имеют дело с фальшивкой, их до сих пор переиздают в разных странах, хотя история этой подделки исследована досконально.
Сегодня можно считать неопровержимо доказанным тот факт, что "Протоколы сионских мудрецов" — якобы секретные документы I Сионистского конгресса, прошедшего в Базеле в 1897 году — литературная мистификация, затеянная провокаторами из русской охранки и основанная на бесстыдном плагиате. Об этом написаны десятки книг. http://www.kommersant.ru/doc/404402
Володя Новозеландский 17.01.2024 10:12 Заявить о нарушении
только могила исправит.
Ровно 100 лет назад были впервые опубликованы "Протоколы сионских мудрецов". В их подлинность верили русские монархисты, их использовали в своей пропаганде немецкие нацисты, уже знавшие, что имеют дело с фальшивкой, их до сих пор переиздают в разных странах, хотя история этой подделки исследована досконально.
Сегодня можно считать неопровержимо доказанным тот факт, что "Протоколы сионских мудрецов" — якобы секретные документы I Сионистского конгресса, прошедшего в Базеле в 1897 году — литературная мистификация, затеянная провокаторами из русской охранки и основанная на бесстыдном плагиате. Об этом написаны десятки книг. http://www.kommersant.ru/doc/404402
Володя Новозеландский 17.01.2024 10:12 Заявить о нарушении
Вопрос подлинности не однозначен.
Википедия:
Учёные и исследователи также не придерживаются единого мнения о времени и месте появления «Протоколов». Так, Норман Кон датирует их составление между 1897 и 1899 годами во Франции на французском языке русскими агентами[16]. Пьер-Андре Тагиефф полагает, что, вероятнее всего, они были составлены в 1900—1901 годах, по месту и авторству он согласен с версией Кона[2]. Чезаре Дж. Де Микелис считает, что они были созданы на русском языке между апрелем 1902-го и августом 1903 года. Михаэль Хагемейстер[en] говорит, что свидетели Слиозберг и Тихомиров, утверждавшие, что протоколы существовали в рукописном виде и даже ходили в России на рубеже столетий, заслуживают доверия, но сам делает вывод, что вопрос «кем, когда и с какой целью был создан этот текст — остаётся открытым»[15].
В настоящее время ситуация с "Протоколами" фактически повторяет ситуацию со "Словом" и "Велесовой книгой". Ни у одного их этих артефактов нет подлинника. В этом случае опираться можно только на текст. В случае "Протоколов" заимствования с любого предыдущего источника, не может рассматриваться как аргумент доказывающие фальсификат, так как автор "Протоколов" действительно мог использовать подобные заимствования. В основе протоколов лежат планы на будущее, которое придумать невозможно, поэтому моя работа как раз и построена на фиксации соответствии информация "Протоколов" реально реализованному будущему. И как мы видим, слишком много совпадений, чтобы утверждать о случайности.
Так что все исследования "Протоколов" основанные на изучении предшествующих источников ничего не доказывают. Такие заимствования естественны. Единственным доказательством в этом случае может быть только их подлинник с надёжной атрибуцией конкретного автора. Но на сколько мне известно такого подлинника на сегодня никто представить не смог. Поэтому я не вижу необходимости отказываться от моей версии соответствия "Протоколов" будущим событиям. На сегодня это единственный заслуживающий доверия аргумент в отношении аутентичности "Протоколов".
Александр Захваткин 17.01.2024 13:10 Заявить о нарушении
Википедия:
Учёные и исследователи также не придерживаются единого мнения о времени и месте появления «Протоколов». Так, Норман Кон датирует их составление между 1897 и 1899 годами во Франции на французском языке русскими агентами[16]. Пьер-Андре Тагиефф полагает, что, вероятнее всего, они были составлены в 1900—1901 годах, по месту и авторству он согласен с версией Кона[2]. Чезаре Дж. Де Микелис считает, что они были созданы на русском языке между апрелем 1902-го и августом 1903 года. Михаэль Хагемейстер[en] говорит, что свидетели Слиозберг и Тихомиров, утверждавшие, что протоколы существовали в рукописном виде и даже ходили в России на рубеже столетий, заслуживают доверия, но сам делает вывод, что вопрос «кем, когда и с какой целью был создан этот текст — остаётся открытым»[15].
В настоящее время ситуация с "Протоколами" фактически повторяет ситуацию со "Словом" и "Велесовой книгой". Ни у одного их этих артефактов нет подлинника. В этом случае опираться можно только на текст. В случае "Протоколов" заимствования с любого предыдущего источника, не может рассматриваться как аргумент доказывающие фальсификат, так как автор "Протоколов" действительно мог использовать подобные заимствования. В основе протоколов лежат планы на будущее, которое придумать невозможно, поэтому моя работа как раз и построена на фиксации соответствии информация "Протоколов" реально реализованному будущему. И как мы видим, слишком много совпадений, чтобы утверждать о случайности.
Так что все исследования "Протоколов" основанные на изучении предшествующих источников ничего не доказывают. Такие заимствования естественны. Единственным доказательством в этом случае может быть только их подлинник с надёжной атрибуцией конкретного автора. Но на сколько мне известно такого подлинника на сегодня никто представить не смог. Поэтому я не вижу необходимости отказываться от моей версии соответствия "Протоколов" будущим событиям. На сегодня это единственный заслуживающий доверия аргумент в отношении аутентичности "Протоколов".
Александр Захваткин 17.01.2024 13:10 Заявить о нарушении
Протоколы:
2.1. Нам необходимо, чтобы войны, по возможности, не давали территориальных выгод: это перенесет войну на экономическую почву, в которой нации в нашей помощи усмотрят силу нашего преобладания, а также создаст такое положение вещей, когда обе стороны будут отданы в распоряжение нашей интернациональной агентуры, обладающей миллионами глаз, взоров, непреграждаемых никакими границами. Тогда наши международные права сотрут народные в собственном смысле права и будут править народами так же как гражданское право государств правит отношениями своих подданных между собою.
Историческая справка:
Война 1812 года закончилась территориальным переделом Европы, причем Франция участвовала в этом процессе наравне с со странами победительницами.
В XX веке Европа испытала на себе две мировые войны, ни одна из которых не закончилась территориальным переделом мира.
Конституция России, статья 15, часть 4:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Комментарий:
Единогласно принятая Конституция всенародным голосованием 12 декабря 1993 года полностью выполнила резолюцию протокола N 2 Сионских Мудрецов, поставив национальную правовую систему с зависимость от права Мирового Правительства.
Это тоже результат пророчества памфлета с которого "списаны" "Протоколы"?
Александр Захваткин 17.01.2024 13:33 Заявить о нарушении
2.1. Нам необходимо, чтобы войны, по возможности, не давали территориальных выгод: это перенесет войну на экономическую почву, в которой нации в нашей помощи усмотрят силу нашего преобладания, а также создаст такое положение вещей, когда обе стороны будут отданы в распоряжение нашей интернациональной агентуры, обладающей миллионами глаз, взоров, непреграждаемых никакими границами. Тогда наши международные права сотрут народные в собственном смысле права и будут править народами так же как гражданское право государств правит отношениями своих подданных между собою.
Историческая справка:
Война 1812 года закончилась территориальным переделом Европы, причем Франция участвовала в этом процессе наравне с со странами победительницами.
В XX веке Европа испытала на себе две мировые войны, ни одна из которых не закончилась территориальным переделом мира.
Конституция России, статья 15, часть 4:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Комментарий:
Единогласно принятая Конституция всенародным голосованием 12 декабря 1993 года полностью выполнила резолюцию протокола N 2 Сионских Мудрецов, поставив национальную правовую систему с зависимость от права Мирового Правительства.
Это тоже результат пророчества памфлета с которого "списаны" "Протоколы"?
Александр Захваткин 17.01.2024 13:33 Заявить о нарушении
"Учёные и исследователи также не придерживаются единого мнения..."
Кстати, это прекрасно иллюстрирует история о СПИДе и ВИЧ-инфекции, как его происхождения, когда французский вирусолог Монталье, перед смертью сознался в фальсификации, а также история с коронавирусом, предсказанная в 2010 году в сценарии специалистов Фонда Рокфеллера за почти десять лет до его реального появления.
Николай Таурин 17.01.2024 13:56 Заявить о нарушении
Кстати, это прекрасно иллюстрирует история о СПИДе и ВИЧ-инфекции, как его происхождения, когда французский вирусолог Монталье, перед смертью сознался в фальсификации, а также история с коронавирусом, предсказанная в 2010 году в сценарии специалистов Фонда Рокфеллера за почти десять лет до его реального появления.
Николай Таурин 17.01.2024 13:56 Заявить о нарушении
> Это тоже результат пророчества памфлета с которого "списаны" "Протоколы"?
Нашёл указанный памфлет, п.2.1 "Протоколов" в нём не оказалось. Чтобы это значило?
Александр Захваткин 17.01.2024 14:22 Заявить о нарушении
Нашёл указанный памфлет, п.2.1 "Протоколов" в нём не оказалось. Чтобы это значило?
Александр Захваткин 17.01.2024 14:22 Заявить о нарушении
> предсказанная в 2010 году в сценарии специалистов Фонда Рокфеллера
Эту пандемию предсказали ещё раньше:
В 1981 г. в свет выходит роман американского писателя Дин Кунца «Глаза тьмы», где «злобные» русские изобретают супер убойный вирус «Горки-400» в одноимённом месте под Москвой.
В переиздании 2008 г, Россия в романе «Глаза тьмы» заменена на Китай. Горки на Ухань. Получился «Ухань-400», от которого повеяло могильным холодком.
В том же 2008 году в свет вышла книга предсказаний скандально известной медиума-писательницы Сильвии Браун (урождённой Шумейкер), под названием «Конец дней предсказания и пророчества о конце света», где в частности есть фраза: «В 2020 году тяжелая пневмоподобная болезнь распространится по всему миру, атакуя легкие и бронхи и сопротивляясь всем известным методам лечения».
В 2012 году федеральный институт Германии по изучению инфекционных заболеваний и непереносимых болезней имени Роберта Коха представляет правительству ФРГ доклад, в котором в частности указывается на возможность искусственного создания патогенного вируса на основе семейства коронавирусов с уровнем патогенности до 10%. Положительность эпидемии вирусологи оценивали в 300 дней и не мене трёхкратной цикличности.
Так что искусственность короновируса не вызывает сомнение.
19 июня 2018 г. финансируемый британским правительством институт Пирбрайта подал патент на коронавирус, который был утвержден 20 ноября 2018 года Европейским патентном ведомством под номером EP3172319A1. Одним из спонсоров этого института является Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
18 октября 2019 года, ещё до появления сообщения о первых заболевших, Фонд Гейтсов, Университет Джона Хопкинса и Всемирный экономический форум организовали мероприятие в Нью-Йорке для политиков, чиновников, руководителей и экспертов в области медицины, имитировавшее вспышку коронавируса.
Александр Захваткин 17.01.2024 14:36 Заявить о нарушении
Эту пандемию предсказали ещё раньше:
В 1981 г. в свет выходит роман американского писателя Дин Кунца «Глаза тьмы», где «злобные» русские изобретают супер убойный вирус «Горки-400» в одноимённом месте под Москвой.
В переиздании 2008 г, Россия в романе «Глаза тьмы» заменена на Китай. Горки на Ухань. Получился «Ухань-400», от которого повеяло могильным холодком.
В том же 2008 году в свет вышла книга предсказаний скандально известной медиума-писательницы Сильвии Браун (урождённой Шумейкер), под названием «Конец дней предсказания и пророчества о конце света», где в частности есть фраза: «В 2020 году тяжелая пневмоподобная болезнь распространится по всему миру, атакуя легкие и бронхи и сопротивляясь всем известным методам лечения».
В 2012 году федеральный институт Германии по изучению инфекционных заболеваний и непереносимых болезней имени Роберта Коха представляет правительству ФРГ доклад, в котором в частности указывается на возможность искусственного создания патогенного вируса на основе семейства коронавирусов с уровнем патогенности до 10%. Положительность эпидемии вирусологи оценивали в 300 дней и не мене трёхкратной цикличности.
Так что искусственность короновируса не вызывает сомнение.
19 июня 2018 г. финансируемый британским правительством институт Пирбрайта подал патент на коронавирус, который был утвержден 20 ноября 2018 года Европейским патентном ведомством под номером EP3172319A1. Одним из спонсоров этого института является Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
18 октября 2019 года, ещё до появления сообщения о первых заболевших, Фонд Гейтсов, Университет Джона Хопкинса и Всемирный экономический форум организовали мероприятие в Нью-Йорке для политиков, чиновников, руководителей и экспертов в области медицины, имитировавшее вспышку коронавируса.
Александр Захваткин 17.01.2024 14:36 Заявить о нарушении
Всё верно, Александр! История, как были организованы эпидемии ВИЧ и "короны", мне хорошо известны (много набрано материала). Идеи сокращения численности населения уходят еще к Кальвину и Мальтусу.
Николай Таурин 17.01.2024 16:02 Заявить о нарушении
Николай Таурин 17.01.2024 16:02 Заявить о нарушении
> Идеи сокращения численности населения уходят еще к Кальвину и Мальтусу.
Согласен. К сожалению, сейчас не могу вспомнить, где находится соответствующий материал, но идею о перенаселении уже высказывали в античности. Окончательное воплощение она нашла именно в тезисе о "Золотом миллиарде" уже в ХХ веке. Под этим лозунгом и проходят все пандемии и социальные конфликты. Но природа оказалась сильней дурных замыслов. Растёт численность, невзирая ни на что. Так что, только ядерная война, очевидно, способна его воплотить в жизнь. Что нас всех собственно и ждёт в 2025 г.
Александр Захваткин 17.01.2024 17:22 Заявить о нарушении
Согласен. К сожалению, сейчас не могу вспомнить, где находится соответствующий материал, но идею о перенаселении уже высказывали в античности. Окончательное воплощение она нашла именно в тезисе о "Золотом миллиарде" уже в ХХ веке. Под этим лозунгом и проходят все пандемии и социальные конфликты. Но природа оказалась сильней дурных замыслов. Растёт численность, невзирая ни на что. Так что, только ядерная война, очевидно, способна его воплотить в жизнь. Что нас всех собственно и ждёт в 2025 г.
Александр Захваткин 17.01.2024 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эротическая проза - что это?» (Александра Вежливая)
> Не нужно путать эротическую литературу и порнографию.
Где проходит граница между этими понятиями? Когда мы читаем о сексуальных отклонениях в специальной литературе, мы читаем эротическу прозу или порнографию?
Нудистский пляж - это эротика или порнография? Извращения древних греков и римлян, это эротика или порнография? И так далее, и тому подобное.
Эти границы для каждого человека сугубо индивидуальны. Я, например, в своих публикациях, в этом разделе, с пограничными сценами, даю предупреждение о том, что лучше воздержатся от прочтения этого текста, если у читателя пуританские взгляды на эротику. Я абсолютно убежден, что универсальной границы разделения между эротикой и порнографией не существует, она проходит исключительно в голове каждого отдельного человека, а вот предупреждение об откровенно сексуальных сценах желательны.
Александр Захваткин 13.01.2024 11:54 • Заявить о нарушении
> Не нужно путать эротическую литературу и порнографию.
Где проходит граница между этими понятиями? Когда мы читаем о сексуальных отклонениях в специальной литературе, мы читаем эротическу прозу или порнографию?
Нудистский пляж - это эротика или порнография? Извращения древних греков и римлян, это эротика или порнография? И так далее, и тому подобное.
Эти границы для каждого человека сугубо индивидуальны. Я, например, в своих публикациях, в этом разделе, с пограничными сценами, даю предупреждение о том, что лучше воздержатся от прочтения этого текста, если у читателя пуританские взгляды на эротику. Я абсолютно убежден, что универсальной границы разделения между эротикой и порнографией не существует, она проходит исключительно в голове каждого отдельного человека, а вот предупреждение об откровенно сексуальных сценах желательны.
Александр Захваткин 13.01.2024 11:54 • Заявить о нарушении
"Извращения древних греков и римлян"
Если А. Захваткин трактует педерастию и лесбийскую любовь, практиковавшиеся древними греками (не во всей Греции, поскольку спартанцы, например, видели в них "мерзость") и отчасти воспринятые в древнеримском обществе, то он не должен называть их "извращениями". Если данные явления считаются таковыми в России, что закреплено у нас и законом, нельзя с высот нынешней морали и законодательства осуждать за это людей античного мира. У древних греков это считалось "нормальным", как "нормальными" считались у древних этрусков и впоследствии у римлян ритуальные смертельные схватки рабов на похоронах знатных людей. Нельзя осуждать скифов или древних скандинавов за массовое убийство людей и животных на похоронах племенных или родовых вождей и старейшин. У древних скандинавов перед тем, как умертвить наложницу усопшего, все его родичи-мужчины совершали с ней половой акт. Что, осуждать их за это? Арабские средневековые историки сообщают, что скандинавы-торговцы, находясь в странах ислама, часто совершали публичные половые акты с наложницами. Ученые трактуют это, как обычай, призванный продемонстрировать, что половое здоровье данного мужчины в норме, а это, видимо, имело большое значение в древнескандинавском обществе. Ксенофонт сообщает, что греки, оказавшись на пути из Персии в глухом конце Малой Азии, с удивлением обнаружили, как в одной из деревушек все половые акты совершались местными жителями прилюдно, на улице, так сказать (очевидно, чтобы подтвердить "законность" рождение детей в семьях). Или храмовая проституция в Вавилоне, о которой сообщает Геродот. Разве можно считать все эти явления извращениями или верхом аморальности?
Алексей Аксельрод 14.01.2024 10:27 Заявить о нарушении
Если А. Захваткин трактует педерастию и лесбийскую любовь, практиковавшиеся древними греками (не во всей Греции, поскольку спартанцы, например, видели в них "мерзость") и отчасти воспринятые в древнеримском обществе, то он не должен называть их "извращениями". Если данные явления считаются таковыми в России, что закреплено у нас и законом, нельзя с высот нынешней морали и законодательства осуждать за это людей античного мира. У древних греков это считалось "нормальным", как "нормальными" считались у древних этрусков и впоследствии у римлян ритуальные смертельные схватки рабов на похоронах знатных людей. Нельзя осуждать скифов или древних скандинавов за массовое убийство людей и животных на похоронах племенных или родовых вождей и старейшин. У древних скандинавов перед тем, как умертвить наложницу усопшего, все его родичи-мужчины совершали с ней половой акт. Что, осуждать их за это? Арабские средневековые историки сообщают, что скандинавы-торговцы, находясь в странах ислама, часто совершали публичные половые акты с наложницами. Ученые трактуют это, как обычай, призванный продемонстрировать, что половое здоровье данного мужчины в норме, а это, видимо, имело большое значение в древнескандинавском обществе. Ксенофонт сообщает, что греки, оказавшись на пути из Персии в глухом конце Малой Азии, с удивлением обнаружили, как в одной из деревушек все половые акты совершались местными жителями прилюдно, на улице, так сказать (очевидно, чтобы подтвердить "законность" рождение детей в семьях). Или храмовая проституция в Вавилоне, о которой сообщает Геродот. Разве можно считать все эти явления извращениями или верхом аморальности?
Алексей Аксельрод 14.01.2024 10:27 Заявить о нарушении
Алесей, Вы забыли еще про Ярилины дни группового секса, в один из которых Великая княгиня Ольга зачла Святослава, так как Игорь был импотентом.
Можно также вспомнить похождения придворных екатерининских дам в гвардейские казармы, где за ночь их партнерами по спариванию были десятки бравых гвардейцев. Да в общем-то и "Баня" Л.Толстого описывает далеко не целомудренные сцены.
С точки зрения современного пуританского мировоззрения, все это относится к сексуальным извращением. Мы то говорим о современной литературе, и автор статьи, как раз делает акцент именно на современном понимании эротики и порнографии, и здесь важно понять границу допустимого, в чём я с автором полностью согласен. Но поскольку универсальной границы разделения этих понятий вряд ли удастся найти, я сторонник того, чтобы рекомендовать авторам предварять свои тексты соответствующими предупреждениями, а уж читатели сами должны для себя решить, нужна им эта информация или нет. Никого силой не заставляют читать эротическую прозу.
Александр Захваткин 14.01.2024 13:18 Заявить о нарушении
Можно также вспомнить похождения придворных екатерининских дам в гвардейские казармы, где за ночь их партнерами по спариванию были десятки бравых гвардейцев. Да в общем-то и "Баня" Л.Толстого описывает далеко не целомудренные сцены.
С точки зрения современного пуританского мировоззрения, все это относится к сексуальным извращением. Мы то говорим о современной литературе, и автор статьи, как раз делает акцент именно на современном понимании эротики и порнографии, и здесь важно понять границу допустимого, в чём я с автором полностью согласен. Но поскольку универсальной границы разделения этих понятий вряд ли удастся найти, я сторонник того, чтобы рекомендовать авторам предварять свои тексты соответствующими предупреждениями, а уж читатели сами должны для себя решить, нужна им эта информация или нет. Никого силой не заставляют читать эротическую прозу.
Александр Захваткин 14.01.2024 13:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему и из чего произошла Вселенная» (Ирина Родионова-Атеистка)
> Наша Вселенная расширяется с ускорением.
Ирина, подобные заявление надо делать лишь в том случае, когда Вы в этом абсолютно уверенны.
И так. Надеюсь Вы не будете отрицать, что наша планета находится внутри Вселенной. Следуя логике Вашего утверждения, она расширяется вместе со всей Вселенной.
На сегодня скорость расширения Вселенной принята на уровне 70 км/с, именно с такой скоростью расширяется Вселенная в которой находится Земля, которая в этом случае каждый год расширяется на 2,3*10^(9) км, при диаметре 12742 км. (?!)
Ирина, неужели так трудно взять в руки калькулятор, и посчитать, как выглядит Ваше утверждение в цифрах?
Это первое.
Второе, а куда собственно расширяется Вселенная, что находится там, куда она расширяется?
Если там, как Вы утверждаете нет пространство, но оно откуда-то там появляется, когда граница каждый год сдвигается на 2,3 млрд. км в год. Откуда?
И это только вопросы, которые лежат на поверхности.
Одна проблема с сингулярностью, в принципе закрывает эту тему, так как в этом состоянии нет объективных сил чтобы преодолеть гравитационное сжатие. Из этого состояния нет выхода естественным путем, а привлекать в помощь творца Вы не можете, так как демонстративно отказались от его помощи. Попробуйте себе объяснить, какие известные нам силы могут преодолеть сингулярное сжатие.
Александр Захваткин 09.01.2024 20:37 • Заявить о нарушении
> Наша Вселенная расширяется с ускорением.
Ирина, подобные заявление надо делать лишь в том случае, когда Вы в этом абсолютно уверенны.
И так. Надеюсь Вы не будете отрицать, что наша планета находится внутри Вселенной. Следуя логике Вашего утверждения, она расширяется вместе со всей Вселенной.
На сегодня скорость расширения Вселенной принята на уровне 70 км/с, именно с такой скоростью расширяется Вселенная в которой находится Земля, которая в этом случае каждый год расширяется на 2,3*10^(9) км, при диаметре 12742 км. (?!)
Ирина, неужели так трудно взять в руки калькулятор, и посчитать, как выглядит Ваше утверждение в цифрах?
Это первое.
Второе, а куда собственно расширяется Вселенная, что находится там, куда она расширяется?
Если там, как Вы утверждаете нет пространство, но оно откуда-то там появляется, когда граница каждый год сдвигается на 2,3 млрд. км в год. Откуда?
И это только вопросы, которые лежат на поверхности.
Одна проблема с сингулярностью, в принципе закрывает эту тему, так как в этом состоянии нет объективных сил чтобы преодолеть гравитационное сжатие. Из этого состояния нет выхода естественным путем, а привлекать в помощь творца Вы не можете, так как демонстративно отказались от его помощи. Попробуйте себе объяснить, какие известные нам силы могут преодолеть сингулярное сжатие.
Александр Захваткин 09.01.2024 20:37 • Заявить о нарушении
Александр, повсеместно раздувается сам четырёхмерный пространственно-временнОй континуум как воздушный шарик.
А когда-то всё пространство Вселенной, весь её пространственный объём был меньше точки в тексте на это странице.
Вселенная не расширяется в какое-либо пространство вовне, так как никакое "пустое" пространство вовне Вселенной не существует и в пространстве Вселенной нет краёв и окраин, как нет краёв и окраин на поверхности надуваемого воздушного шарика.
Законы природы, данные природе Творцом, неизменны, а значит неизменны и константы взаимосвязей между атомами и элементарных частиц горных пород и минералов, составляющих Землю.
Горные породы и минералы не расширяются, расширяется лишь само пространство Вселенной, но не расширяются квантовые законы природы, удерживающие элементарные частицы на строго определённых расстояниях внутри атомов и электронные оболочки между атомами в кристаллах и жидкостях.
Вы как вообще к квантовой механике и к квантовой теории поля относитесь?
И как Вы в этой саязи смотрите на фотометрический парадокс, он же парадокс Ольберса?
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:48 Заявить о нарушении
А когда-то всё пространство Вселенной, весь её пространственный объём был меньше точки в тексте на это странице.
Вселенная не расширяется в какое-либо пространство вовне, так как никакое "пустое" пространство вовне Вселенной не существует и в пространстве Вселенной нет краёв и окраин, как нет краёв и окраин на поверхности надуваемого воздушного шарика.
Законы природы, данные природе Творцом, неизменны, а значит неизменны и константы взаимосвязей между атомами и элементарных частиц горных пород и минералов, составляющих Землю.
Горные породы и минералы не расширяются, расширяется лишь само пространство Вселенной, но не расширяются квантовые законы природы, удерживающие элементарные частицы на строго определённых расстояниях внутри атомов и электронные оболочки между атомами в кристаллах и жидкостях.
Вы как вообще к квантовой механике и к квантовой теории поля относитесь?
И как Вы в этой саязи смотрите на фотометрический парадокс, он же парадокс Ольберса?
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:48 Заявить о нарушении
Дело в том, Александр, что я уже знакома с некоторыми Вашим статьями по данной теме и здесь и на дзене, и мне Ваша позиция по генезису Вселенной представляется откровенно ЛЖЕНАУЧНОЙ, извините!
Но я с уважением отношусь и к вполне научным альтернативам моим взглядам, и к конструктивной критике с вполне научных позиций, к примеру:
// Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении / Удалить //
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:58 Заявить о нарушении
Но я с уважением отношусь и к вполне научным альтернативам моим взглядам, и к конструктивной критике с вполне научных позиций, к примеру:
// Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении / Удалить //
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:58 Заявить о нарушении
> расширяется лишь само пространство Вселенной,
Ирина, у меня складывается впечатление, что Вы плохо понимаете что такое пространство.
Давайте не будем заглядывать в невообразимые дали, а рассмотри пространство возле нас, на расстоянии протянутой руки. Может ли расширяться пространство возле нас без расширения всего того что в нём находится?
Если , как Вы утверждаете может, то тогда мы вынуждены признать, что все предметы и объекты, которые при этом не расширяются пространству не принадлежат (?!), тогда чему они принадлежат?
Если пространство и вещество, это нечто разное, и несовместимое, то как мы можем утверждать, что пространство вообще существует как физическая реальность? И соответственно рассуждать о его динамических свойствах.
Выше представление о несовместимости пространства и вещества, это по круче ОТО ТБВ. При таком подходе волюнтаристского определения реальности, не удивительно, что мои взгляды представляются Вам ошибочными.
Я полагаю, что мы с Вами вряд ли найдём точки соприкосновения, поскольку у нас с Вами принципиально разные взгляды на пространство, а без знания его свойств все дальнейшие рассуждения, это просто гадание на кофейной.
Моя позиция в этом вопросе такова:
Пространство это первичная физическая сущность реальности. Оно прямолинейно, трёхмерно, бесконечно и вечно. Поэтому никакого расширения пространства физически существовать не может. Не существует вещества вне пространства. Все что мы можем наблюдать в реальности, это проявление свойств пространства. Движения в том виде в котором мы привыкли его понимать не существует, а существует эффект елочной гирлянды, когда бегущий по ней огонёк, это иллюзия движения. В реальности меняются свойства рядом расположенных лампочек. Так и в пространстве мы наблюдаем только разные состояния его частей, это создаёт иллюзию всеобщего движения. Поняв свойства пространства, многие нерешенные вопросы отпадут сами по себе, в том числе и интерпретация красного смещения и реликтового излучения, которые связаны с законом сохранения энергии. Фотон во время движения теряет часть своей энергии при переходе от одной точки пространства к другой. Анализ реликтового излучения с этих позиций позволяет утверждать, что в его составе мы видим объекты удалённые от нас на триллионы лет.
В этом принципиальная разница между нашими воззрениями. Вы топчитесь в оптической Вселенной, я уже далеко за её границами.
Александр Захваткин 09.01.2024 23:51 Заявить о нарушении
Ирина, у меня складывается впечатление, что Вы плохо понимаете что такое пространство.
Давайте не будем заглядывать в невообразимые дали, а рассмотри пространство возле нас, на расстоянии протянутой руки. Может ли расширяться пространство возле нас без расширения всего того что в нём находится?
Если , как Вы утверждаете может, то тогда мы вынуждены признать, что все предметы и объекты, которые при этом не расширяются пространству не принадлежат (?!), тогда чему они принадлежат?
Если пространство и вещество, это нечто разное, и несовместимое, то как мы можем утверждать, что пространство вообще существует как физическая реальность? И соответственно рассуждать о его динамических свойствах.
Выше представление о несовместимости пространства и вещества, это по круче ОТО ТБВ. При таком подходе волюнтаристского определения реальности, не удивительно, что мои взгляды представляются Вам ошибочными.
Я полагаю, что мы с Вами вряд ли найдём точки соприкосновения, поскольку у нас с Вами принципиально разные взгляды на пространство, а без знания его свойств все дальнейшие рассуждения, это просто гадание на кофейной.
Моя позиция в этом вопросе такова:
Пространство это первичная физическая сущность реальности. Оно прямолинейно, трёхмерно, бесконечно и вечно. Поэтому никакого расширения пространства физически существовать не может. Не существует вещества вне пространства. Все что мы можем наблюдать в реальности, это проявление свойств пространства. Движения в том виде в котором мы привыкли его понимать не существует, а существует эффект елочной гирлянды, когда бегущий по ней огонёк, это иллюзия движения. В реальности меняются свойства рядом расположенных лампочек. Так и в пространстве мы наблюдаем только разные состояния его частей, это создаёт иллюзию всеобщего движения. Поняв свойства пространства, многие нерешенные вопросы отпадут сами по себе, в том числе и интерпретация красного смещения и реликтового излучения, которые связаны с законом сохранения энергии. Фотон во время движения теряет часть своей энергии при переходе от одной точки пространства к другой. Анализ реликтового излучения с этих позиций позволяет утверждать, что в его составе мы видим объекты удалённые от нас на триллионы лет.
В этом принципиальная разница между нашими воззрениями. Вы топчитесь в оптической Вселенной, я уже далеко за её границами.
Александр Захваткин 09.01.2024 23:51 Заявить о нарушении
Александр, дело в том, что не только опытным путём подтверждено расширение пространства Вселенной, но и обнаружены гравитационные волны - то есть рябь по самому пространству, деформация самого пространства.
И вблизи чёрных дыр и других могучих гравитационных масс само пространство очень выраженно искривлено.
Так что, как видете, само пространство далеко не всегда и далеко не везде является евклидовым.
И да, после Большого взрыаа расширяется и само пространство, именно поэтому первичное реликтовое излучение проходит к нам отовсюду со всех сторон, и отлиные от зрелых галактик молодые ранние галактики, полные огромных голубых звёзд первого поколения, мы везде во все стороны можем наблюдать в телескоп Джеймс Уэбб везде, где свет шёл к нам чуток свыше 13 миллиардов лет.
А вот ни одного объекта возрастом 14 или 15 или более принципиально не видно.
Потому принципиально не видно, что тогда совершенно не существовало ни каких-либо физических объектов, ни апейрона, ни самого пространства (ни пустого ни полного!), ни самого времени!
А Творец - Он сам по себе изначально извечно пребывает в Вечности вне пространства и времени и сотворил пространственно-временнОй континуум сотворённого Им физического мироздания!
Ирина Родионова-Атеистка 10.01.2024 13:19 Заявить о нарушении
И вблизи чёрных дыр и других могучих гравитационных масс само пространство очень выраженно искривлено.
Так что, как видете, само пространство далеко не всегда и далеко не везде является евклидовым.
И да, после Большого взрыаа расширяется и само пространство, именно поэтому первичное реликтовое излучение проходит к нам отовсюду со всех сторон, и отлиные от зрелых галактик молодые ранние галактики, полные огромных голубых звёзд первого поколения, мы везде во все стороны можем наблюдать в телескоп Джеймс Уэбб везде, где свет шёл к нам чуток свыше 13 миллиардов лет.
А вот ни одного объекта возрастом 14 или 15 или более принципиально не видно.
Потому принципиально не видно, что тогда совершенно не существовало ни каких-либо физических объектов, ни апейрона, ни самого пространства (ни пустого ни полного!), ни самого времени!
А Творец - Он сам по себе изначально извечно пребывает в Вечности вне пространства и времени и сотворил пространственно-временнОй континуум сотворённого Им физического мироздания!
Ирина Родионова-Атеистка 10.01.2024 13:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут с отрицателем Большого взрыва» (Ирина Родионова-Атеистка)
> Нет никакого бесконечно длящегося пространства.
И время длилось не бесконечно, а длилось только лишь приблизительно 13,8 миллиардов лет и имело начальную точку отсчёта.
Давайте разделим "мух от котлет".
Пространство - это физическая реальность.
Время - это инструмент наблюдения за реальностью.
Поэтому, когда мы говорим о "Большом взрыве" мы говорим о реальности происходящей в Пространстве, которую мы измеряем таким инструментом, как время.
И так. Сингулярность, как физическое явление предшествующее "Большому взрыву", где конкретно появилась и благодаря каким физическим законам?
Александр Захваткин 09.01.2024 16:54 • Заявить о нарушении
> Нет никакого бесконечно длящегося пространства.
И время длилось не бесконечно, а длилось только лишь приблизительно 13,8 миллиардов лет и имело начальную точку отсчёта.
Давайте разделим "мух от котлет".
Пространство - это физическая реальность.
Время - это инструмент наблюдения за реальностью.
Поэтому, когда мы говорим о "Большом взрыве" мы говорим о реальности происходящей в Пространстве, которую мы измеряем таким инструментом, как время.
И так. Сингулярность, как физическое явление предшествующее "Большому взрыву", где конкретно появилась и благодаря каким физическим законам?
Александр Захваткин 09.01.2024 16:54 • Заявить о нарушении
Александр, вот здесь мой полнокровный ответ на этот Ваш вопрос и аргументированное научно-философское обоснование этого моего ответа:
http://proza.ru/2018/05/21/1989
А вот для ненавистников теории относительности как раз тот самый альтернативный вариант модели Вселенной, написанный кумиром Виктора Гаврилова (единственным человеком, который у Виктора в "избранных"!), где "мухи отделены от котлет", то бишь где время отделено от пространства, а не составляет единый с ним пространственно-временнОй континуум в соответствии с ОТО Альберта Эйнштейна:
http://proza.ru/2023/03/12/556
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 18:55 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/05/21/1989
А вот для ненавистников теории относительности как раз тот самый альтернативный вариант модели Вселенной, написанный кумиром Виктора Гаврилова (единственным человеком, который у Виктора в "избранных"!), где "мухи отделены от котлет", то бишь где время отделено от пространства, а не составляет единый с ним пространственно-временнОй континуум в соответствии с ОТО Альберта Эйнштейна:
http://proza.ru/2023/03/12/556
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 18:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Такая судьба. Гл. 1. 6. Лермонтов» (Леонид Фризман)
Прекрасный материал для исследования творчества Лермонтова.
Вообще, весь цикл заслуживает самой высокой положительной оценки.
Спасибо автору за серьёзную и кропотливую работу по истории русской культуры.
Александр Захваткин 30.12.2023 14:35 • Заявить о нарушении
Прекрасный материал для исследования творчества Лермонтова.
Вообще, весь цикл заслуживает самой высокой положительной оценки.
Спасибо автору за серьёзную и кропотливую работу по истории русской культуры.
Александр Захваткин 30.12.2023 14:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Юрий Петрович Миролюбов 30 июл. 1892 6 нояб. 1970» (Игорь Бабанов)
Искренняя благодарность за светлую память нашему великому соотечественнику, открывшему нам "Велесову книгу". Кто бы, что бы ни говорил, благодарные потомки всегда бут чтить его память, так как открытие "Велесовой книги" затмевает все что сделано до Миролюбова и после в деле изучения этнических корней славянства.
Помним и чтим.
Александр Захваткин 25.12.2023 12:18 • Заявить о нарушении
Искренняя благодарность за светлую память нашему великому соотечественнику, открывшему нам "Велесову книгу". Кто бы, что бы ни говорил, благодарные потомки всегда бут чтить его память, так как открытие "Велесовой книги" затмевает все что сделано до Миролюбова и после в деле изучения этнических корней славянства.
Помним и чтим.
Александр Захваткин 25.12.2023 12:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наш Бог» (Глеб Логан)
Хорошо!
Вера, религия, надежда. Всё в одном котле.
Только каждый из этой купели выходит со своими чаяниями.
Александр Захваткин 17.11.2023 19:52 • Заявить о нарушении
Хорошо!
Вера, религия, надежда. Всё в одном котле.
Только каждый из этой купели выходит со своими чаяниями.
Александр Захваткин 17.11.2023 19:52 • Заявить о нарушении