Благодарю Вас за содержательный отклик, уважаемый Григорий! Версия про инопланетян, возможно, и шуточная. Однако почему-то множество ученых разных поколений почему-то не исследовали задачу изобретения шахмат! Как можно, с точки зрения науки, придумать такую простую, на первый взгляд, и одновременно такую глубокую (практически неисчерпаемую) игру? Вот что интересно. С Уважением

Аллин Олег Аллинастро   11.10.2023 17:19   Заявить о нарушении

"Как можно, с точки зрения науки, придумать такую простую, на первый взгляд, и одновременно такую глубокую (практически неисчерпаемую) игру?"

Этот вопрос относится не только к шахматам, но и почти ко всем прочим логическим играм. Неисчерпаемость шахматных вариантов (на их полный перебор требуется время на много порядков больше, чем время существования видимой вселенной!) является следствием большого (8х8) поля и разнообразия фигур. Но большинство логических игр и математических головоломок также неисчерпаемы.
В шашках гораздо больше математических идей (за счёт однообразия фигур).
Но вот, какое дело, Олег. Шахматы оказались игрой не столь интеллектуальной, как казалось. Так современные компьютерные программы, играющие в силу гроссмейстера, не используют искусственный интеллект, а только глубокий перебор вариантов, непосильный человеку. Да и человек, сколько хватает сил, пересчитывает, а когда уже не может полагается на удачу. То есть тут есть элемент азартной игры.

Кстати, кроме инопланетной версии, можно использовать и Божественную. Ничуть не хуже.

Григорий Рейнгольд   12.10.2023 03:01   Заявить о нарушении

"Шахматы оказались игрой не столь интеллектуальной, как казалось. Так современные компьютерные программы, играющие в силу гроссмейстера, не используют искусственный интеллект, а только глубокий перебор вариантов, непосильный человеку. Да и человек, сколько хватает сил, пересчитывает, а когда уже не может полагается на удачу. То есть тут есть элемент азартной игры".
Уважаемый Григорий! Трудно согласиться с Вашим первым тезисом. Глубокий перебор вариантов - да, существует. И это приводит к некоему, на мой взгляд, ложному выводу: что всё решает глубокий перебор. Да, он решает очень многое - однако, не всё! Именно поэтому подчас Чемпионы мира (как наиболее весомые величины в игре) выбирают ходы не из первой линейки и даже не второй ... компьютерных выборов. А почему? Потому что и здесь срабатывает неисчерпаемость глубины шахмат. А также выбор плана игры: разные планы вступают в некое противоречие друг с другом - поэтому снова возникает проблема выбора! и человек зачастую решает ее более человеческим методом, нежели машинным. Поэтому простор для интеллекта остается довольно открытым и еще более весомым! Это мое скромное мнение, как шахматиста-разрядника советской шахматной школы. С уважением

Аллин Олег Аллинастро   16.10.2023 14:03   Заявить о нарушении

Олег!
Я тоже в детстве был разрядником и играл в турнирах. С точки зрения человека-шахматиста Я совершенно с Вами. Я играю творчески, проявляю интуицию.
Но, очевидно, что в игре присутствует огромный рутинный момент, пересчёт вариантов на такую глубину, чтоб не тронуться умом. И чем выше класс шахматиста, тем глубже его перебор. Вы же прекрасно понимаете, как играют сильные шахматисты с более слабыми. Они загоняют соперника в заранее подготовленные ловушки, как правило в дебюте.
А как программист я понимаю, что более глубокий более перебор даёт огромное преимущество, как и хорошая память. Насколько я знаю, программа, играющая в силу гроссмейстера, пользуется только глубоким перебором, в чём превосходит человека, и огромной памятью.

Григорий Рейнгольд   16.10.2023 14:30   Заявить о нарушении

Со всем сказанным в этом письме полностью с Вами согласен. Благодарю, приятно общаться с шахматистом и умным человеком. С уважением

Аллин Олег Аллинастро   16.10.2023 16:09   Заявить о нарушении