Рецензия на «Национальность Христа» (Михаил Колобов 53)
<< Можно ли вести речь о национальной принадлежности Иисуса Христа?>> Интересные рассуждения, Михаил, но во многом спорные. В первую очередь мне понравилось то, что речь идет о человеке, реальной исторической персоне, а не о каком-то мифическом божестве. Вы увязали галлов, галатов и галилеян - ошибочно, мне думается. Галилеяне не имеют никакого отношения к первым двум. Это лишь созвучие слогов. Человеческая гортань способна производить всего-то две-три дюжины звуков, на которых построены все языки, наречия и жаргоны мира, а их ТЫСЯЧИ. Многочисленные совпадения слогов и слов неизбежны. Слово Галиль (Галилея) означает на иврите область, местность. Кстати, Вы совсем не упомянули ни иврит, ни древнегреческий койне - тогдашний язык международного общения как следствие эллинизации Александра Великого. Упомянутый Вами арамейский, бывший международным во времена Ассирийского царства, утерял свое значение. Существуют "историки" и "лингвисты", создавшие целые теории на основании таких созвучий и совпадений. Например, этРУСков, хеРУСков, пРУСов и РУСских обьединяют в один народ, что полная дичь, разумеется... Но вернемся к Йешуа (ивр.) или Иисусу (кой.) и его биологическому отцу. Незыблемая догма о Святом Духе в роли осеменителя женской яйцеклетки отметается сразу, как антинаучная. Иосиф, немощный старец, был мужем Мириам и фиктивным отцом, для этой роли - прикрытия, собственно, Мириам и выдали замуж за Иосифа. Кто же остается? Да кто угодно! В моей версии это римский патриций, бывший проездом в Назарете по армейским делам. Но мои рассказы - художественные и на версии не претендуют. Есть еще устоявшийся слух о римском легионере по прозвищу Пантера (Panthera). Почему бы и нет? Ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Наиболее вероятной мне представляется версия с каким-нибудь священником Иерусалимского Храма - как общепринято считать, Мириам с детских лет воспитывалась там. Добровольно ли, нет ли... (а скорее, по принуждению.) (Что-то меня понесло как Остапа, пора закругляться, времени нет))) В любом случае, по законам Иудаизма, национальная принадлежность ребенка определяется исключительно по матери, поскольку очевидна и не требует доказательств. Следовательно, Галилеянин был евреем. С уважением, Серж Левен 16.09.2023 10:44 • Заявить о нарушении
В Евангелии нигде не говорится, что Дева Мария была еврейкой. Чтобы утверждать эту чушь ухватились за факт, что она жила при храме. Еврейский храм на весь Израиль один – Иерусалимский. А известно ли рецензенту, что женщина не могла по нему свободно передвигаться? То ест храм был римским, куда определили маленькую девочку в связи с тем, что пропал (умер) ее отец. Налоги для римлян – святое; вот и отрабатывала Мария за него. При храме Юпитера или Венеры всегда было хозяйство, а при них и работники из местных жителей. Чувствуете, какая грубая натяжка считать Марию еврейкой, а от нее по материнской линии и Иисуса Христа?
Михаил Колобов 53 16.09.2023 15:17 Заявить о нарушении
<<В Евангелии нигде не говорится, что Дева Мария была еврейкой.>>
На то и Евангелия сиречь мифология, предания, народное творчество. А Вам что, свидетельства о рождении, метрики и аусвайсы в оригинале подавай? Их нет и, к сожалению, вся эта ГРОМАДА под названием Христианство зиждется на россказнях и выдумках древних "мудрецов". Согласно этим сказочникам родителей Мирьям звали Иоахим и Анна. Сестра Анны - Елизавета. Муж Елизаветы - Захария, иудейский священник с длинной родословной, восходящей к праотцам, который по определению не мог взять в жёны нечистую гойку. Все пять имён безусловно еврейские. Места жительства этих персонажей - Сефорис, Назарет, Иерусалим, города галилейские и иудейские. Нет оснований предполагать НЕеврейскую национальность Мирьям-Мириам. Что касается Второго Храма, который Вы непостижимым образом увязали с Юпитером, Венерой и налогами, я даже комментировать не буду. Серж Левен 17.09.2023 11:12 Заявить о нарушении
Есть такой пунктик – записывать в евреи всех значимых личностей. Ленин, Сталин; Трамп только заявился – ему тут же еврейские корни приписали. Здесь на Проза ру один чудак на полном серьёзе утверждал, что Пётр I, еврей. Словом, Серж, ваша песня не нова и совершенно бессмысленна. А, вот, празднование «Введение девы Марии в иерусалимский храм» вне исторично со всей очевидностью.
Михаил Колобов 53 17.09.2023 14:30 Заявить о нарушении
Зря Вы так...
Приписывать мне юдофильство? Скорее наоборот. Но исторические факты для меня превыше всего. Ленин, Сталин и прочее говно мне не интересны. Серж Левен 17.09.2023 14:48 Заявить о нарушении
Настоящие историки всегда говорят о вне историчности празднования «введения девы Марии в иерусалимский храм» (женщины не могли там свободно передвигаться); это, если Вам действительно важен исторический аспект.
Михаил Колобов 53 17.09.2023 21:41 Заявить о нарушении
<<Настоящие историки всегда говорят о вне историчности празднования «введения девы Марии в иерусалимский храм>>
Именно! Для настоящих историков Библия и Евангелия это не документы. Я Вам о том же и толкую, но Вы не хотите понять... Серж Левен 17.09.2023 23:52 Заявить о нарушении
Приглядитесь, мои выводы очень и очень расходятся с названными Вами источниками. Что мешает понять? Видимо, убеждение, что дева Мария была еврейкой. Ни одного значимого аргумента тут привести не в состоянии.
Михаил Колобов 53 18.09.2023 07:01 Заявить о нарушении
Михаил, не только христиане, но и иудаисты и мусульмане и большинство атеистов совершенно справедливо считают маму Иисуса Христа Деву Марию древней еврейкой, а не иноплеменницей.
Аня Гриневская 17.02.2024 14:59 Заявить о нарушении
Ну, мало ли кому хочется считать еврейкой деву Марию; фактов то считать, как хочется, нет. Вот и всё.
Михаил Колобов 53 17.02.2024 16:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
