Рецензия на «Алгоритм 15-1 СССР Сборка исторической России» (Георгий Сотула)

Рец 15-1
Очень интересный своей сложностью вопрос :
Как собирать государственность  ?
(Как бы вы собирали , будь вы в то время ? )

Вот автор Сергей Георгиевич во втором абзаце говорит, перечисляя регионы : Грузия, Украина, Беларусь, Кахахстан ...
" — везде уже существовала европеизированная этническая элита в поисках иностранных покровителей."

Т.е. везде элита, которая извне и воспринимается как воля региона (республики)  имела вектор на уход от макро  системы. Имела вектор разрушения для уже бывшего. Но имела  этот вектор к как бы созданию нового объединения глобалистского - с более богатым (в её пониманиии).

Оставим элиту с её поисками покровителей.Обратим внимание на то, что и за век до советской власти никто ясно  вопрос не решыл (декабристы пытались).
Не решыл, потому что не поставил вопрос подробно ясно.
И сейчас ответа на него - нет.
Да и постановки вопроса понятной - тоже нет.

Пробуем порассуждать.

Определяем участников интересов :  крестьянин, и элита.
Элита : дворянин (он же помещик, тогда обычно паразит), купец,  и т.п. Элита имеет надуровень :  банкир, царь, но это не суть важно. Важнее то, что есть как бы  производители (не часто, но и среди элиты таковые трудящиеся  есть ) и есть вспомогательные сословия - управленческие.
Да, и среди крестьян есть паразитические воры, поэтому и отмечаем спецыально, называя  статистически  : производитель.

Крестьянин - чего хочет ? - покоя, чтоб его не трогали извне негативом, и конечно хочет  - чтоб "лучше, посытнее  было".  В этом ничего плохого нет.
Смотрим на элиту : ведь по сути она хочет того же самого. (О элите бесовской -текст О разрушении- сейчас не смотрим. )

Т.е. обе стороны - хотят одного. В чём же противоречие ?
В способе. (В пути).
И - соответственно - в конечной точке пути. О которой ни та, ни  другая  сторона отчётливо не проговаривает. У крестьянина максимум  проговора - "святое дело" . У элиты  максимум - указание на "а вот они жывут лучше". И всё.

Эксперимент :

На планете известно пока (пока !) всего только - четыре острова с их там деревнями-государствами.
Плыть с острова до острова  чтоб поторговать - трудно - потому что далеко по океану. Нужен большой для этого корабль, но  он в плавании  окупается тогда лишь, когда все товары, на нём доставленые, будут куплены. А конкуренты с другого острова -  если привезут свои товары - лишают интереса в другой раз приплывать торговать.

Вот и поставлен ультиматум аборигенам нашего нами рассматриваемого  острова :
Или даёте нам эксклюзивно (только мы) торговать , или не будем приплывать. Это же сказали и все другие три острова.

Какой выбрать ?
И местная элита и крестьяне острова единодушны :
Выбрали тот остров, который предлагает меньшые цены за аналогичные, как у других, товары.
Ведь разумно ?

Шло время, эти два острова всё более сближались в понимании языков друг друга, литературы. И оказалось, что :
этот остров, который выбран, и всё время действительно предлагает товары по наименьшей цене - имеет внутри себя (причина низких цен) - как бы трудовой  концлагерь с жёстким разделением населения на элиту и лагерников. Капитализм - это если говорить по-современному, но там  - с применением особых психо методов контроля и внушения. Как в гипнозе.

Но время, которое шло и сблизило нашы два острова, оно сблизило и идеологически. Элита острова "выбиравшего"  неминуемо впитала идеологию "гипноза" как средства управления. Тоже стала хотеть такого же типа жызни. Как бы - хотеть лёгкости управления, и при этом спокойствия.

Хорошо, что хоть элита и хотела, но не внедрила это свою желание в  жызнь.  Остров гипноза был отвергнут, выбран другой, а там цены выше, чем на выбраном первом, который уже отвергли. Но ниже, чем у других двух островов.

И опять пошёл, хоть и медленно,  процесс сближения  идеологий.

Вопрос  :
(тоже в порядке эксперимента):
Какой выбор - по вашему прозорливому мнению - предстоит делать в этот очередной  (не последний)  раз
элите  нашего наблюдаемого  острова ?

Или критерий "цена товара" как условие выбора вполне
"и необходим и достаточен"  ?

(Продолжение -  от вашых рассуждений - последует).  Вопрос "эксперимента" имеет прямое отношение  к "как собирать государственность"
.

Георгий Сотула   15.09.2023 16:38   •   Заявить о нарушении