Рецензия на «Глава 1. История как путеводитель» (Анастасия Игнашева)
Я подумал вот о чем, Анастасия: если пользоваться предложенной методологией рождения и развития этноса, то можно предположить, что до конца девятнадцатого века белорусы и украинцы (не западэнцы) не были самостоятельными этническими группами, они были частью русского этноса, в чем-то немного отличаясь от великороссов вследствие географического своего положения. Но вот уже в начале двадцатого века вследствие разных причин начала возрастать пассионарность западных украинцев, пытаясь вовлечь в свою орбиту и коренных украинцев. То затухая, то проявляясь все более активно во время войн пассионарность эта возрастала, и мы сейчас видим, что она захватила и восток и в какой-то мере юг Украины. На нынешнем этапе пассионарность эта в основном маргинализирована, но, опираясь на поддержку государства, можно предположить, что устаканивается новый этнос. Другое дело - в каких границах... А, да! Очень понравилась статья! Трудно было оторваться... Александр Скрыпник 04.08.2023 12:26 Заявить о нарушении
Спасибо. Во многом Вы правы. Но! Западенцы вплоть до начала ХХ века называли себя русинами и считали себя частью русского этноса, хоть и отличающейся вероисповеданием - униатство вместо православия. Но язык и менталитет был вполне русским. Украинство как идею (а точнее антиидею по Гумилёву)им навязали австрийцы именно с целью недопущения возвращения Галичины в Русский мир. И весьма преуспели. А потом дело австрияков с успехом продвигали и развивали большевики.
Анастасия Игнашева 05.08.2023 19:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |