Рецензия на «Глава 1. История как путеводитель» (Анастасия Игнашева)

Я подумал вот о чем, Анастасия:

если пользоваться предложенной методологией рождения и развития этноса,
то можно предположить, что до конца девятнадцатого века белорусы и украинцы (не западэнцы) не были самостоятельными этническими группами, они были частью русского этноса, в чем-то немного отличаясь от великороссов вследствие географического своего положения.
Но вот уже в начале двадцатого века вследствие разных причин начала возрастать пассионарность западных украинцев, пытаясь вовлечь в свою орбиту и коренных украинцев. То затухая, то проявляясь все более активно во время войн пассионарность эта возрастала, и мы сейчас видим, что она захватила и восток и в какой-то мере юг Украины. На нынешнем этапе пассионарность эта в основном маргинализирована, но, опираясь на поддержку государства, можно предположить, что устаканивается новый этнос. Другое дело - в каких границах...

А, да! Очень понравилась статья! Трудно было оторваться...

Александр Скрыпник   04.08.2023 12:26     Заявить о нарушении
Спасибо. Во многом Вы правы. Но! Западенцы вплоть до начала ХХ века называли себя русинами и считали себя частью русского этноса, хоть и отличающейся вероисповеданием - униатство вместо православия. Но язык и менталитет был вполне русским. Украинство как идею (а точнее антиидею по Гумилёву)им навязали австрийцы именно с целью недопущения возвращения Галичины в Русский мир. И весьма преуспели. А потом дело австрияков с успехом продвигали и развивали большевики.

Анастасия Игнашева   05.08.2023 19:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анастасия Игнашева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Скрыпник
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.08.2023