Рецензия на «Друг мой случайный» (Светлана Юшко)

Вы всегда такие интересные и спорные темы затрагиваете в своих рассказах - прямо почти по каждому хочется устроить семинар :).

Сразу скажу: я поскольку не особенный любитель животных, опасаюсь случайно задеть какие-нибудь триггеры на эту тему. Поэтому заранее прошу прощения, если что-то из сказанного покажется Вам слишком циничным или бестактным.

А какое потрясающее описание: как у нерпы! Сразу представил очаровательное бархатистое существо :). У нас-то нерпы живут, иногда даже в город заходят.

Где душа умершего животного? Могу поделиться только христианским представлением (это не догма, но многие придерживаются именно этой версии). Поскольку животные - безгрешны (не в том смысле, что не совершают зла, а в том, что не имеют высшей составляющей - духа, поэтому не несут ответственности за свои поступки), то и Высшего суда для них нет. Нет для них ни рая, ни ада (это - духовные сферы, они - для тех, кто различает добро и зло, кто способен грешить, осознавать свой грех и каяться). Животному нет нужды в сохранении личности, памяти. Поэтому вполне возможно, что после смерти каждое живое существо, кроме человека, вливается в общую душу природы. И после конца времен, когда природа будет очищена от последствий грехопадения, все животные будут существовать в ее составе - в вечном довольстве, в гармонии, без насилия и без памяти о страданиях. А поскольку время - понятие нашего измерения, в ином мире времени не существует, то и состояние завершенности наступает для животного сразу же после момента смерти. Мытарства и временное пристанище души человека определено не временнОй, не физической необходимостью, а духовной - необходимостью дифференциации душ. Для животных возможно мгновенное наступление Нового мира, определенного после Конца нашего мира. Им нет нужды в прохождении "переходного периода", они сразу попадают "в будущее". Хотя, конечно, "будущее" в данном случае - условный термин. Вечность не имеет таких понятий как прошлое и будущее. Наверное, корректнее назвать это "измерением" или "состоянием".

И не вините себя за гибель котенка. Вы же не видели момента, когда его отравили? Ну, вот... Все вот это: "кому помешал" и т.д. - домыслы. Конечно, есть люди, которые целенаправленно травят бездомных животных (и они чаще всего тоже уверены в правоте своей позиции), но таких людей немного. Прежде всего потому что это - слишком хлопотно. Даже будучи уверенным, что уличные кошки - рассадник инфекции, и от них надо избавляться, надо ведь еще и осуществить задуманное! Одно дело - убеждения, а другое - купить отраву, приготовить приманку, подманить кошку... обычную крысиную приманку, которую можно купить в готовом виде, кошка есть не станет. Значит, надо адаптировать ее к кошачьему вкусу. Слишком много действий! так что обычно все эти "их надо истреблять!" ограничивается ворчанием и пуганием животных. Я уже не говорю о том, что дворничиха тоже могла не знать наверняка, а сделать собственные выводы - смерть животного от некоторых болезней (которые он мог подцепить от любого дикого животного - мыши, голубя, другой кошки) внешне выглядит очень похоже на смерть от отравления. Особенно если это - кишечная или мозговая инфекция. В конце концов, животное могло напиться воды, отравленной химикатами: моющими средствами, ядохимикатами для обработки растений от вредителей (тоже частый случай, даже для домашних животных). И никто в этом не виноват.

А наиболее частый вариант отравления кошек, особенно кошек, находящихся на "вольном выгуле" - это съесть отравленную мышь. Крыс и мышей травят как вредителей и разносчиков инфекции. Но они не сразу погибают, еще какое-то время бегают, и кошки их ловят. Причем, успешнее всего ловят кошки именно отравленных и больных мышей - у них реакция хуже. Поэтому если кошка поймает и съест крысенка, который только что съел отравленную приманку - кошка с высокой вероятностью умрет. Скорее всего так и произошло - несчастный случай.

Подумайте лучше о том, что если бы Вы не приручили котенка, он бы сдох гораздо раньше - мучительно, постепенно, от голода или какой-нибудь болезни. Его бы загрызли крысы в подвале, он бы умер от блох и глистов. А Вы подарили ему какое-то время сытой благополучной жизни. Сделали все, что могли. И укорять себя за то, что не в Ваших силах было предугадать случайность, предвидеть всю цепочку ВОЗМОЖНЫХ событий - это брать на себя полномочия сверхъестественного существа - всевидящего и всезнающего, которым никто из нас не является :). Человек ответственен лишь за то, что реально в его власти. А не за все на свете. Гиперответственность - опасная штука.

Василий Котов   30.07.2023 12:45   •   Заявить о нарушении