Здравствуйте.
Ваша статья раскрывается нормально и читается, но на моем планшете почему-то в ней не выделяются фрагменты и, соответственно, не копируются. Обсуждение подробно становится невозможным.
Ясно только, что Ваше утверждение, что ядро Земли колеблется туда-сюда относительно геометрического центра Земного шара, не подкреплено никакими расчетами и потому несерьёзно.
P.S. в своем тексте
http://proza.ru/2022/05/12/1667
я одной из Ваших статей на сайте вкратце касался.
Надеюсь, вполне корректно.

Сергей Сазонов 5   26.07.2023 16:09   Заявить о нарушении

Извините, вы действительно коснулись, но видимо не поняли, что разделение идет по массе- электроны в сотни раз легче ядер и тем более положительных ионов. и это приводит к появлению диполя, который в поле гравитации не может компенсироваться.
"Ясно только, что Ваше утверждение, что ядро Земли колеблется туда-сюда относительно геометрического центра Земного шара, не подкреплено никакими расчетами и потому несерьёзно."
Есть графики сил притяжения и они явно говорят о таком движении- не туда-сюда, а по окружности, вернее спирали. Надо внимательно посмотреть и все становится понятно. Зто движение вызывает еще много наблюдаемых явлений.. Расчеты уместны только после анализа таких сил.

Данилов Владимир   26.07.2023 16:38   Заявить о нарушении

http://www.randewy.ru/gml/danilov.html может тут можно копировать?

Данилов Владимир   26.07.2023 16:40   Заявить о нарушении

"Непонятна вообще природа турбуленции - со временем,
при отсутствии внешних сил, внутреннее вещество Земли за счет вязкости
будет также равномерно вращаться вместе с оболочкой. Остается неясным
также, откуда появляются потенциалы в этих потоках, почему они не
компенсируются, если вещество электропроводящее"

Мне попадались статьи с ответами на эти вопросы, но я их не копировал: везде компьютерное моделирование, проверить которое я не могу. В отличие, скажем, от
какой-нибудь модельной задачи нерелятивистской квантовой механики, где все
перепроверяется с помощью ручки и листа бумаги. Тем не менее видно, что сторонники
теории геодинамо активно работают и a priori подозревать их в жульничестве, я,
лично не могу.

"в аквариуме, если его заполнить разными по удельным весам
жидкостями, произойдет их разделение. Вниз выпадут самые тяжелые,
выше полегче ... Наша планета для Солнца, такой-же аквариум. И почему у нее должна самая тяжелая часть быть в центре? Тяжелая часть должна все время находиться на солнечной стороне."

Не должна. С системе отсчёта вращающейся вокруг Солнца Земли, гравитация Солнца компенсируется центробежной силой.

Сергей Сазонов 5   26.07.2023 23:46   Заявить о нарушении

"Мне попадались статьи с ответами на эти вопросы, но я их не копировал: везде компьютерное моделирование, проверить которое я не могу." и никто не может- моделировать то, что неизвестно невозможно, это, как вы говорите, " пример очковтирательства...". Реальное МП не возможно уложить в формулу. Вы вроде как с электричеством дружите- а появление потенциалов не требует моделей.
"Не должна." и я говорю не должна быть в центре.
Если вы утверждаете обратное-
"С системе отсчёта вращающейся вокруг Солнца Земли, гравитация Солнца компенсируется центробежной силой.
" - значит вы отрицаете наличие приливов (имеется в виду изменение сил притяжения, а не приливов на воде, которые не совпадают с ними) от С и Л? Тем более что вокруг Луны Земля не вращается, а данные измерений говорят о влиянии и Солнца и Луны, причем примерно одинаково.

Данилов Владимир   27.07.2023 01:14   Заявить о нарушении

"Сравнение магнитных полей планет"
Данилов Владимир
" ...Или планета остыла и не имеет жидкого внутреннего ядра (Луна). "

Здравствуйте.
Для справки: недавно в ленте новостей обнаружил сообщение, что наличие жидкого ядра на Луне зафиксировано. Какими методами - не вдавался в подробности.

Сергей Сазонов 5   28.07.2023 11:15   Заявить о нарушении

Почему мы видим одну сторону Луны?

Как правило это объясняется тем, что она делает один оборот вокруг своей оси при облете вокруг Земли. Но что и как заставляет ее так поступать?
Есть еще объяснение — из-за приливных сил, но как они влияют и что такое приливные силы на Луне? Если есть приливы, значит должны быть и отливы, но их не обнаружено.
В принципе эти два объяснения правомерны, но надо немного объяснить механику такого движения. Кстати, так-же как Луна, ведут себя многие спутники , вращаясь вокруг своих планет.
Об ее былом вращении говорит наличие метеоритных кратеров на всей поверхности , а не только на стороне, обращенной в сторону космоса, откуда и прилетают метеориты.
Прежнее вращение подтверждается еще и тем, что ранее она обладала сильным магнитным полем, а теперь только остаточным, т.е. тем, что осталось в виде намагниченных частиц лунного грунта. А магнитное поле могло возникать только при движении электрических зарядов, а движение возможно только при вращении.
В процессе эволюции Солнечной Системы и остывания Луны, более тяжелые массы внутреннего вещества, перестав двигаться, сгруппировались в обращенной к Земле стороне спутника, превратив, таким образом, Луну в своеобразного «Ваньку-встаньку», и заставив ее поворачиваться к нам одной и той же тяжелой стороной. И так-же, как эта известная игрушка, она покачивается, относительно тяжелой части, образуя так называемую либрацию, что позволяет земному наблюдателю немного заглядывать за геометрические края видимого плоского круга. Рис. 17. Видимо такая-же судьба ожидает в будущем и Землю.
"в ленте новостей "??? есть еще канал ртв и подобные "научные" источники.
Или как о вравщении внутреннего ядра Земли - ДИРЕКТОР ИФЗ заявил (по-моему в той же ленте), а чтобы его(вращение) определить надо хоть как-то его пометить, он уже и это сделал?? "Какими методами - не вдавался в подробности."
Ваша статья называется «Пример очковтирательства в современной физике» , таких примеров тьма, а в подробностях как раз и вся суть проявляется.

Данилов Владимир   28.07.2023 13:13   Заявить о нарушении

Сергей, вы меня извините, я сам не знаю зачем обратился к вам с вопросом, просто подумал что человек хочет что то понять, но судя по ответам, понял, что подход не на измерения а на то что кто то сказал и где то что то написано, особенно в ленте, обратился не по адресу. Извините, если вас обидел.

Данилов Владимир   28.07.2023 22:38   Заявить о нарушении

"Извините, если вас обидел."

Никаких обид.
Но ... я действительно хочу понять кое-что в физике: всю жизнь на это положил лет с 16. (К женщинам до 34-летнего возраста не прикасался - всё ушло на науку ... )
А насчёт поля Земли: не знаю, читали ли Вы брошюрку Почтарева и Михлина, которую я цитирую в http://proza.ru/2022/05/12/1667 , но если читали, то, конечно, обратили внимание, что они - сторонники совершенно разных взглядов на его происхождение. Моя точка зрения - что ближе к истине Михлин, но, естественно, другие читатели могут считать по другому.

Сергей Сазонов 5   29.07.2023 10:16   Заявить о нарушении