Спасибо! На самом деле, «всё бы ничего», и обезьяна могла быть промежуточным этапом Творения между прахом и человеком, или «ветвью» от другого промежуточного существа, (Свт. Иоанн Златоуст). Палеонтологи его следы постоянно ищут, и уверяют, что находят. А «вдувание» было последним этапом. Как пулемёт в башню броневика по моей аллегории в статье.
Но вот Ева, и впрямь, в «примирительную» схему никак не укладывается.

Если «копать» в эту сторону, остаётся «понять» логику Бога: почему и зачем у человека и обезьяны столько схожих физических признаков, и поведенческих также, включая общие пороки? Или второе ему «подсунул» Дьявол уже в послерайский период?

И кто такие неандертальцы, как они вписываются в библейскую модель миросотворения и мироустройства?

Замечу, что вопросы всей статьи ─ более для «пытливого ума». Гораздо важнее вопросы «смятенной души», в части как догматического, так и назидательно-практического богословия. Вот, в них успеть бы хоть немного разобраться, уж если «тратить» время и цветы селезёнки.
(Рецензия написана в начале Марта, а «нашлась» случайно, только сейчас. Немудрено, у нас слишком «широкий фронт»)

С уважением
Марк

Марк Олдворчун   01.04.2023 13:52   Заявить о нарушении

// Если «копать» в эту сторону, остаётся «понять» логику Бога: почему и зачем у человека и обезьяны столько схожих физических признаков, и поведенческих также, включая общие пороки?//

Но, это же очевидно, если смотреть на все с точки зрения предлагаемой нами теории, когда большинство животных появилось только после грехопадения Человека.
Обезьяна, свинья, гадюка… это отражение наших приобретенных «грехом» страстей. Это «ожившие» в бытие пороки человека.
По воле Божией, земля, в «лице» животных произвела некий «шарж» на человека. И теперь, всякий из нас, даже если не хочет вглядываться в себя, может в свинье, псе, курице, мухе… увидеть отражение своего страстного внутреннего мира.
Более того, как мне видится, и обезьяна могла появилась в мире уже после Потопа.

// И кто такие неандертальцы, как они вписываются в библейскую модель миросотворения и мироустройства?//

Посмотрите, что по этому поводу говорит Википедия:
«Найдены останки более 300 европейских неандертальцев. Это список наиболее заметных»
И далее, Вы можете ознакомиться с этим списком. )
Подавляющее большинство «останков», это «зуб», часть черепа, фаланга пальца или фрагменты костей. «Целых» останков – несколько штук.
И на этом «всем» строится некая научная теория…
Крайне не убедительно.

Я не знаю, кто такие неандертальцы.
Если они вообще существовали как отдельный «вид», а не просто одни «из», то тут есть два варианта развития событий:

Если они «жили» в период каинской цивилизации, то есть, до Потопа, то надо учитывать, что та цивилизация была, как мне думается более развитой чем наша. И если уж мы занимаемся генетикой, то почему они не могли это делать…
Если же, неандертальцы это «продукт» нашего, постпотопного мира, то это скорей всего обычное обособленное племя, вроде «чукчей». Ничуть не хочу унизить представителей северных народов, но они внешне все же несколько отличаются от «среднестатистического» человека.

Но, это так… размышления.

Сергей Пометнев   02.04.2023 13:40   Заявить о нарушении

Если уж тратить время и цветы селезёнки на етую тему.

Гадюки и обезьяны, ─ ладно, но вот акулы, во всём их "естестве", согласно научным данным, намного древнее человека, и вполне могли не пострадать во время потопа. Или они "До" того травой питались? Зубы у них "не те".

Цивилизация Каинитов была безусловно развита достаточно, например, для кораблестроения. Хотя Ковчег, строго говоря, не был кораблём, ─ скорее, это был закрытый плот или плавучий амбар, который носился по водам, влекомый волнами и ветрами. Но всё-таки, его невозможно было построить при помощи каменного топора, даже за 120 лет.

Да и Книга «Бытие» указывает на технические достижения той эпохи, в т.ч. металлообработку. Но тогда, ─ откуда у палеонтологов не фрагменты костей, а вполне полноценные экспонаты «каменного века», которые можно увидеть в любом музее?

Предположить, что каиниты вывели неандертальцев и кроманьонцев в своих генетических лабораториях, и «что-то пошло не так», и образцы вырвались из под контроля, как недавно вирус Ковида, и начали самостоятельную жизнедеятельность, разводя костры, охотясь на мамонтов копьями с каменными наконечниками, и рисуя сцены этой охоты на стенах пещер, ─ возможно, но весьма маловероятно.
К тому же, заметим, что мамонты не утонули, а замёрзли. «Оледенение» было до или после потопа?

Также трудно себе представить, что каменная цивилизация сосуществовала с потомками Ноя. Различие гораздо больше, чем между чукчами и британцами.
Хотя, конечно, и сегодня есть ещё в Африке и Австралии «непохожие» племена. Но их «консервируют» намеренно.
А инки колеса не знали, да. За столько веков не догадались, не изобрели. А цивилизация мощная была. http://alik-morozov.livejournal.com/181122.html Интересно. Особенно про летающие «модели по образцам» золотых самолётов.

Я не спорю, я рассуждаю.

Марк Олдворчун   06.04.2023 12:02   Заявить о нарушении

// но вот акулы, во всём их "естестве", согласно научным данным, намного древнее человека, и вполне могли не пострадать во время потопа. Или они "До" того травой питались? Зубы у них "не те".//

Если принять теорию «малой Земли» и отсутствие в допотопном мире морей и океанов, то акула, это «произведение» природы уже постпотопного времени.
Но, даже, если «водоемы» были и акулы были в этих водоемах до Потопа, то появились они уже после грехопадения Адама. А значит, травой они не питались, а изначально «создавались-производились» (водой-землей) как хищники.

Научные данные, которые не учитывают факт глобальной Катастрофы, т.е. Всемирного Потопа (и «переформатирование» мира), не могут претендовать на объективность.
«Физика» мира (Земли) изменилась, а ученые судят о прошлом по современным «лекалам».

// К тому же, заметим, что мамонты не утонули, а замёрзли. «Оледенение» было до или после потопа?//

А как Вы думаете, что произойдет с животными, которые попадут под ледово-каменный сель?
Они «утонут», или «замерзнут»?

Стоит задаться вопросом: а был ли лед до Потопа?
До потопа (по логике) не было смен времен года и не было дождя. Следовательно, и снега не было (или его было очень мало, нечто вроде замерзшей росы). Но, тем не менее, на полюсах Земли (тоже по логике) даже до Потопа, должно было быть очень холодно.
И если экватор и средние широты, в соответствии с климатом были плотно «засажены» гигантскими растениями (джунгли), то на границе «вечной» мерзлоты, растительность должна была быть более похожа на нашу современную, которой и питались «мохнатые» слоны.
Некоторым из них не повезло, и в момент катастрофы они были погребены в огромном «селе» из камней и промерзшей земли, где и сохранились до наших времен.

Если предположить, что развитой цивилизацией были Каиниты, то Сифиты могли остаться «обычными» людьми-«пастухами», часть которых могла, при расселении по миру, просто «одичать» и начать охотиться (подручными средствами) на мамонтов (а возможно и на динозавров, если они были съедобными:)).

// Также трудно себе представить, что каменная цивилизация сосуществовала с потомками Ноя//

Так Ной, как раз и есть один из представителей «каменной» цивилизации.
Просто не все «одичали», и как то уживались с «продвинутыми» Каинитами. Возможно, даже нечто перенимали у них и использовали в своей «повседневной» жизни, что и позволило Ною-пастуху построить Ковчег.
Думается, что эти цивилизации нуждались друг в друге.
В чем они были зависимы, сложно сказать. Но, в отличии от каинитян, сифитам на земле было комфортно, и они получали от нее некую «силу», которой был лишен Каин.
Может в этом причина их «дружбы»?

И, да, этот просто размышления.
Как было на самом деле, знает только Господь.


Сергей Пометнев   09.04.2023 14:38   Заявить о нарушении