Ну, батенька, Вы и ошиблись!По крупному! Из всего ассортимента живого никто (НИКТО!) не имеет разума. Разум - есть вообще Противостояние всей природе, ея антипод. Единственный. И у Вас нет аргументов...
За отзыв Вам спасибо.

Анатолий Марасов   13.02.2023 19:50   Заявить о нарушении

Как Вы думаете,широким народными массам в точности известно о том, что в природе/космосе есть и чего там нету?
И ещё вопрос. Про муравьев. Они про наш разум в курсе?

С уважением Шелт.

Шелтопорог   13.02.2023 20:55   Заявить о нарушении

"Из всего ассортимента живого никто (НИКТО!) не имеет разума."
--------------
Как изволите Вы это понимать? Что, по вашему, есть разум, если ни один человек его не имеет?

Насчет того, что сознание - не самая большая тайна в мире, то я полностью согласен с уважаемым Шелтом. Аргументы у меня есть: - "http://proza.ru/2021/08/10/303"

Владимир Баталов   13.02.2023 21:08   Заявить о нарушении

Под сознанием (а в широком смысле – разумом) мы понимаем только то, что свойственно, действительно, всем «широким массам» людей, а в природе живой действуют рефлексы и инстинкты, но поведение животных, в особенности, общественных, вызывает, действительно, изумление. И вообще это поведение, основанное на рефлексах и инстинктах, мы знаем, исключительно адекватное, биологи говорят о целеполагающем поведении…
Но на самом деле весь вопрос о «братьях наших меньших» с точки зрения их «целеполагания» в научной печати дискутируется, но научные вопросы никогда большинством голосов не решаются.
Я это говорю потому, что четверть века руководил Общесоюзной и затем общероссийской конференцией памяти энциклопедиста А.А. Любищева. На сайте Проза.ру посмотрите на этот счёт специальные публикации.

Анатолий Марасов   13.02.2023 21:48   Заявить о нарушении

В сферу сознания входит не только разум, но и здравый смысл (низший и высший его аспекты) и инстинкт. При этом:
1. Сознание инстинкта работает на уровне: воля (мне надо) - страсть (мне охота).
2. Сознание низшего аспекта здравого смысла работает на уровне: воля (я должен) - страсть (я хочу).
3. Сознание высшего аспекта здравого смысла работает на уровне: рассудок (я распознаю) - любовь (я желаю).
4. Сознание разума работает на уровне: рассудок (я познаю) - любовь (я верю).

При этом базис самого сознания всех живых существ находится в физической природе. В моем труде это все показано.

Почему вы боитесь хотя бы просто заглянуть на указанную мной ссылку? Если Вы действительно ученый, а не "верующий" от науки, то непременно сделаете это!

Владимир Баталов   13.02.2023 22:35   Заявить о нарушении

Дорогой, уважаемый Анатолий!
Я немного растерялся... Я неправильно понял фразу: " И у Вас нет аргументов..." Я думал, что это вопрос, а это было утверждение?

Если всё же, это был вопрос, то почему мой ответ был проигнорирован?
Я его продублирую на всякий случай:
///Как Вы думаете,широким народными массам в точности известно о том, что в природе/космосе есть и чего там нету?
И ещё вопрос. Про муравьев. Они про наш разум в курсе? ///

Могу добавить еще один. Как лично Вы относитесь к солипсизму?

С уважением Шелт.

Шелтопорог   14.02.2023 05:58   Заявить о нарушении

Шелтопорогу: Вначале должен извиниться за то, что в ответе своём (Из всего ассортимента живого никто (НИКТО!) не имеет разума) не заметил выпавших слов КРОМЕ ЧЕЛОВЕКА, что вызвало у Вас справедливое негодование.
Но Вы также «погорячились», вспомнили о широких народных массах и муравьях. Массы оставим в покое, т.к. наверняка им известно, что Космос - это порядок, гармония, а не только беспредельные дали, а вот муравьи и «разум» - это интересно крайне! Интересно и сложно для науки! Я не занимаюсь и не занимался этологией (наукой о поведении животных), но знаю, что в этой науке пока что нерешаемой проблемой является проблема целеполагания: ведь не только общественные животные – муравьи, термиты, многие птицы и млекопитающие, рыбы… обнаруживают разумное поведение, но и животные, ведущие одиночный или парный образ жизни. И не только энтомологи, орнитологи и др. учёные знают об этом , но и писатели, охотники, рыбаки… Здесь, действительно, проблема, острая: что, сознание на самом деле долгие миллионы лет «аккумулировалось», прежде чем «количество не переросло в качество» у человека?
Ответа нет.
Не считаю себя специалистом по вопросам солипсизма, но думаю, что солипсизм – тупиковая ветвь философии. Основание: сознание диалоговое по сути. Одному человеку оно не нужно. Человек открыт, Богу ли, Абсолюту ли, без разницы.

Анатолий Марасов   14.02.2023 17:48   Заявить о нарушении

Видит ли торопливо Бегущий муравей торопливо бегущего человека , который не видит торопливо бегущее по небу существо и только тени могут сказать о чём-то , Если бы им всем остановиться

Наталья Гончарова 5   05.05.2023 03:31   Заявить о нарушении