Я не пользуюсь терминами с приставками транс-, мета- и, возможно, другими только ввиду их размытости, и стараюсь, по мере сил оставаться в пределах общепринятых парадигм классической философии и общепринятой науки…
А отвечая по существу, в рецензируемой Вами работе проблему сознания я затронул лишь вскользь. Проблема эта обсуждается мной в http://proza.ru/2015/03/12/1427
Спасибо за отклик.

Анатолий Марасов   08.02.2023 15:42   Заявить о нарушении

Смысловая размытость значения слов - это беда любого языка. А приставку "транс" в моей статье следует понимать в исконном ее значении.

Насчет общепринятых парадигм классической философии и общепринятой науки, то, знаете ли, иногда необходимо превозмочь инертность своего мышления (и мышления общепризнанных авторитетов) и посмотреть на проблему с другого ракурса.

Что касается моей теории происхождения сознания, то она базируется не на пустом месте, а на отголосках древних знаний, доставшихся нам от прошлых цивилизаций.

Владимир Баталов   08.02.2023 17:33   Заявить о нарушении

Владимиру Баталову: Пока «разгребаю заторы», Ваши «Азы Истины» на очереди…
Вот о ней (об истине) и начнём. Забыл дословно прекрасное изречение об истине, но примерно звучит так: искра истины может возникнуть лишь при ударе кусков стали; при ударе двух мешков (с опилками, допустим) возникнет лишь клубок пыли. Это к вопросу о смысловой размытости слов.
Определение разума давали многие, например, читаем у В. Даля: духовная сила, могущая помнить (постигать, познавать), судить (соображать, применять, сравнивать) и заключать (решать, выводить следствия);…+ ещё несколько строчек…
Понятие сознание новое, с начала Х1Х века, введено в русский язык Н. Карамзиным… Определений - море.
Сознание и разум понятия близкие, но далеко не синонимы!
Вряд ли в сферу сознания «входит» разум. Скорее, наоборот, понятие разума более широкое, тем более, с развитием общества, ведь, возник сам термин – со-знание…
Здравый смысл - узкое понятие и вовсе из другой «оперы», это, скорее, семантика на бытовом или сугубо межличностном уровне, так сказать, идиоматическое выражение.
Высший и низший аспекты сознания – весьма искусственная градация, Вы не сможете количественно её установить.
Любовь – что-то совсем из ряда вон выходящее, она ни под каким соусом не стыкуется со здравым смыслом: она всегда «вопреки» всему! И прежде всего, как раз, здравому смыслу.
Вера – совершенно иное состояние, а какое - нужно долго рассуждать, но кратко - это знание в будущем… Вера и знание – вот понятия для анализа!
Не понимаю Ваше определение - «верующий» от науки: что это?
«Разномастные» этюды: не понятно также

Анатолий Марасов   14.02.2023 17:50   Заявить о нарушении

"Вряд ли в сферу сознания «входит» разум. Скорее, наоборот, понятие разума более широкое, тем более, с развитием общества, ведь, возник сам термин – со-знание…".-------------------------------------
Семантическая нагруженность терминов (а, тем более, если сам термин, как в случае со словом со-знание по своему происхождению является простонародным) зачастую не соответствует своему традиционному значению. А иногда бывают такие случаи, что слово меняет свое значение и на прямо противоположное. Например, посмотрите этимологию слов начало и конец!
*********************************************************************************

"Сознание и разум понятия близкие, но далеко не синонимы!".
"Вряд ли в сферу сознания «входит» разум".
"Здравый смысл - узкое понятие и вовсе из другой «оперы»".
"Любовь – что-то совсем из ряда вон выходящее".
"Вера – совершенно иное состояние, а какое - нужно долго рассуждать"
----------------------------------
Вы как тот паталогоанатом, который разрезал тело (а в Вашем случае сознание) на части и не смог затем собрать его воедино.
Ну да ладно. Все равно Вы не зайдете на мою страницу этого сайта. Поэтому приведу вам принцип функционирования сознания трансфизических тел прямо здесь, (правда, в весьма усеченном виде) на примере душевного и сверхдуховного тел человека.

ДУШЕВНОЕ ТЕЛО

«В процессе Встраждывания собственного Душевного Тела субъекта в Душевное Тело постороннего объекта силой импульса Обохочивания (мне Охота) у собственного Душевного Тела субъекта происходит трансформирование его реального состояния Изволенности собой своего прошлого состояния Встражданности в Душевное Тело того же самого или какого-либо другого постороннего объекта или субъекта в новое, в состояние новой Встражданности себя в Душевное Тело этого самого постороннего объекта.

В процессе Изволения собственным Душевным Телом субъекта состояния Встражданности себя в Душевное Тело постороннего объекта силой импульса Обнадобления (мне Надо) у собственного Душевного Тела субъекта происходит трансформирование его нового реального состояния Встражданности себя в Душевное Тело постороннего объекта в новейшее, в состояние новейшей Изволенности собой своего нового состояния Встражданности в Душевное Тело этого самого постороннего объекта».

СВЕРХДУХОВНОЕ ТЕЛО

«В процессе Влюбления собственного Сверхдуховного Тела субъекта в Сверхдуховное Тело постороннего объекта силой импульса Обверивания (я Верю) у собственного Сверхдуховного Тела субъекта происходит трансформирование его реального состояния Рассужденности собой своего прошлого состояния Влюбленности в Сверхдуховное Тело того же самого или какого-либо другого постороннего объекта или субъекта в новое, в состояние новой Влюбленности себя в Сверхдуховное Тело этого самого постороннего объекта.

В процессе Рассуждения собственным Сверхдуховным Телом субъекта состояния Влюбленности себя в Сверхдуховное Тело постороннего объекта силой импульса Познания (я Познаю) у собственного Сверхдуховного Тела субъекта происходит трансформирование его нового реального состояния Влюбленности себя в Сверхдуховное Тело по стороннего объекта в новейшее, в состояние новейшей Рассужденности собой своего нового состояния Влюбленности в Сверхдуховное Тело этого самого постороннего объекта».

Вы видите как через механику трансформирования сверхдуховного тела увязаны между собой перечисленные вами любовь и вера? Вера - это импульс, а любовь - это состояние этого самого тела!

Все эти принципы функционирования сознания высших тел человека соответствуют (и более того, проистекают от них) принципам функционирования его низших тел. А именно плотского и сверхплотского.

ПЛОТСКОЕ ТЕЛО

«В процессе Вминания собственного Плотского Тела субъекта в Плотское Тело постороннего объекта силой импульса Инерцирования у собственного Плотского Тела субъекта происходит трансформирование его реального состояния Отмятости собой своего прошлого состояния Вмятости в Плотское Тело того же самого или какого-либо другого постороннего объекта или субъекта в новое, в состояние новой Вмятости себя в Плотское Тело этого самого постороннего объекта.

В процессе Отминания собственным Плотским Телом субъекта состояния Вмятости себя в Плотское Тело постороннего объекта силой импульса Отпружинивания у собственного Плотского Тела субъекта происходит трансформирование его нового реального состояния Вмятости себя в Плотское Тело постороннего объекта в новейшее, в состояние новейшей Отмятости собой своего нового состояния Вмятости в Плотское Тело этого самого постороннего объекта».

СВЕРХПЛОТСКОЕ ТЕЛО

«В процессе Влучения собственного Сверхплотского Тела субъекта в Сверхплотское Тело постороннего объекта силой импульса Радиацирования у собственного Сверхплотского Тела субъекта происходит трансформирование его реального состояния Излученности собой своего прошлого состояния Влученности в Сверхплотское Тело того же самого или какого-либо другого постороннего объекта или субъекта в новое, в состояние новой Влученности себя в Сверхплотское Тело, этого самого, постороннего объекта.

В процессе Излучения собственным Сверхплотским Телом субъекта состояния Влученности себя в Сверхплотское Тело постороннего объекта силой импульса Индукцирования у собственного Сверхплотского Тела субъекта происходит трансформация его нового реального состояния влученности себя в сверхплотское тело постороннего объекта в новейшее, в состояние новейшей Излученности собой своего нового состояния Влученности в Сверхплотское Тело этого самого постороннего объекта».

А вообще мое учение дает ответы на такие вопросы, как:
1. Каков истинный смысл подобия Человека образу Божьему.
2. Какова природа происхождения Сознания.
3. Какова механика функционирования Сознания.
4. Какова природа происхождения различных Сущностей, населяющих Вселенную.
5. Что есть Добро и Зло и их разновидности.
6. Что есть Естество (Потребство) и Противоестество (Непотребство).
7. Что есть Нравственность и Антинравственность.
8. Что есть Справедливость и Антисправедливость.
9. Что есть Деспотичность и Антидеспотичность.
10. Каков истинный смысл Бытия Человека.
11. Каковы причины существования различных трактовок смысла Бытия.
12. Какова миссия Русского Народа.
*********************************************************************************

"Не понимаю Ваше определение - «верующий» от науки: что это?"
-------------------------------
"Верующий" от науки от истинного ученого отличается тем же, что и религиозный верующий отличается от истинного ученого. Например, для истинного ученого не существует догм. Он все подвергает сомнению и любопытствует во всем. А вот для религиозного верующего, как и для "верующего" от науки, напротив, существует только догма (и неважно, религиозная она или научная), в которую тот свято верит, не подвергая ее сомнению, и не любопытствует больше не в чем.
*********************************************************************************

"«Разномастные» этюды: не понятно также".
Разномастные - это как лошади в табуне.
*********************************************************************************

Владимир Баталов   14.02.2023 19:41   Заявить о нарушении

Владимиру Баталову... Я прочёл то, что Вы перенесли со своей работы сюда... Признаюсь, прочитанное представляется с трудом, и...не понятно. Возможно, через какое-то время эта информация "переварится"...
Но всё же, мне кажется, её можно изложить и языком другим, более понятным, как, например, в отклике на Любищева.
А.Н.Марасов

Анатолий Марасов   14.02.2023 20:00   Заявить о нарушении

К сожалению, как и на примере любой новой науки, которую человек только только приступает изучать, мое учение (благодаря эффекту новизны информации) вряд ли возможно пересказать более простым языком. А тем более в том кусочке, что я Вам привел. Там же я просто попытался показать сам принцип преемственности механических процессов БЫТИЯ физических тел и механических же процессов СОЗНАНИЯ душевных и духовных тел человека. Однако же, для более полного и ясного понимания этого принципа необходимо читать сам мой труд.

Не знаю, верите ли вы во все многочисленные предсказания о приходе в наш мир нового учения Хромого Гончара. Если да, то так вот это учение и есть "Азы Истины" а я тот самый Хромой Гончар. К сожалению, как и было предсказано, я абсолютно никому не известен и ни с кем не связан. По этой самой причине все свои надежды на провозвещение моего нового знания я возлагаю лишь на различные интернет ресурсы и людей подобных Вам.

И если Вы вдруг верите в это, но не имеете возможности прочесть мой труд, то, пожалуйста, попросите сделать это кого либо другого. Все это весьма серьезно и важно как для нашей родины в частности, так и для всего мира в целом.

Всех Вам благ!

Владимир Баталов   14.02.2023 21:44   Заявить о нарушении