Юрий, вы же кончали фак и даже фил. Отчего же не писать ясно и член-о-раздельно? Попытайтесь писать по-русски, и, глядишь, мысль появится и, возможно, сможете ее ввразить.

Семен Сухолуцкий   19.12.2022 18:23   Заявить о нарушении

Это и есть ясный, русский, чавал, ромал, молдавский. В эмиграции -то с вами совсем чего-то размагничивание какое-то произошло...Насчёт языка. Глючит чего-то вас. Сухо, сухо..И всё- пустыня Аравийская. Я вам сбросил список рекомендованной литературы. Добавьте Киево-Печерский патерик, Изборник, "Повести временных лет", "Повесть о Петре и Февронии"...Что касается моих произведений , предлагаю высказываться конкретно по текстам. Где и что - не в коня овёс...Конкретно, как на физфаке учили сила тока прямо пропорциональна напряжению, обратно пропорциональна сопротивлению. Е равняется эм сэ в квадрате. Читайте писателя Юрия Горбачёва-то... А пишу я крайне ясно. Если что-то непонятно, язык запамятовали, читайте два-три раза, наизусть заучивайте...

Юрий Николаевич Горбачев 2   19.12.2022 18:48   Заявить о нарушении

Текстов я ваших, как уже сказал, не читал. Я о ваших клинописях на моей странице.
На второй год много раз в институте оставались? Переэкзаменовки? Не помогло.

Семен Сухолуцкий   19.12.2022 19:04   Заявить о нарушении

Семён! Конкретно по моим текстам. И ни шага в строну. Есть возможность немного восстановить живой русский язык. Не прощаюсь...Читайте и пишите.Покажите второгоднику себя. Своё владение великим и могучим продемонстрируйте...Только конкретно на его(моих) текстах. Рад знакомству...С интересом прочёл ваши умняшки.

Юрий Николаевич Горбачев 2   19.12.2022 19:22   Заявить о нарушении

Что заставляет вас, не найдя в моих текстах ничего, кроме сухого вакуума, просить оценить ваши работы? Что я могу сказать толкового своим эмигрантским недоязыком? Лукавите, дорогуша!

Семен Сухолуцкий   19.12.2022 19:53   Заявить о нарушении

Читайте. И будем говорить конкретно-где лУкОвство ,а где по чесноку. С наступающим!

Юрий Николаевич Горбачев 2   20.12.2022 20:57   Заявить о нарушении

Прежде сами извольте изъяснятся конкретно и по существу. Вам этого не удалось в отзывах на мои тексты.

Семен Сухолуцкий   20.12.2022 22:50   Заявить о нарушении

Читаем, маэстро! А там покатит. И всё проясниться. Если что-то неясно, задавайте конкретные вопросы. Я разъясню -НЮ! То есть-гарантированная голая правда.

Юрий Николаевич Горбачев 2   21.12.2022 04:36   Заявить о нарушении

Не смогу заставить себя прочесть ваши тексты и, тем более, оставить внятный отзыв, пока вы не сделаете того же первым.

Семен Сухолуцкий   21.12.2022 18:00   Заявить о нарушении

Да я уж и не знаю сколько мне вас читать? Про смешного графа , мужа софьи Толстой? Ещё на раз? Или наизусть выучить и , встав на табуретку, прочесть у новогодней ёлки?

Юрий Николаевич Горбачев 2   21.12.2022 18:57   Заявить о нарушении

ВОТ!ОТ КОРКИ ДО КОРКИ:
Анна Каренина. Заметки на полях
Семен Сухолуцкий
Из дневника Л.Гинзбург: Горький недавно говорил Николаю Эрдману о Толстом: «Вы думаете, ему легко давалась его корявость? Он очень хорошо умел писать. Он по девять раз перемарывал — и на десятый получалось наконец коряво».

Толстой – гений прямой речи. Прямая речь естественна и наилучшим образом характеризует героев. Внутренние же монологи неправдоподобны (в том смысле, что неестественны для героев). А 20 лет назад, в “Севастопольских рассказах” эти монологи были естественным продолжением прямой речи.

Метафоры по меньшей мере скупы, порой противоречат смыслово и стилистически, нередко повторяются. "Жирная нога" (повторяется 3 раза), "толстые ноги" - других эпитетов Васенькиных ног нет. Кстати, при его жирных ногах - "крупная красивая фигура": видно, Толстой любит пухленьких (вспомним повторяющиеся "полные плечи" Анны). Вообще, полнота у Толстого – признак физического здоровья. Худоба – напротив, признак болезни. Одна и та же "плутовская улыбка" морщит губы и Долли, и Анны. Повторяются и очень дорогие "простые" платья Анны. Иногда эти повторы приводят к неожиданному эффекту: многочисленные "белые зубы" Вронского невольно (а на самом деле, композиционно) указывают на его связь с лошадьми. Набоков в лекции об "А.К." уже отмечал румянец и бледность как непременный признак волнений. Отметим еще блеск глаз. Вспомним также повторяющиеся имена (хотя бы в одном узком кругу: Анна Аркадьевна - дочь Анна - служанка Аннушка). Предполагаю, что повторы эти неслучайны и, принимая во внимание дидактический нрав автора, имеют цель закрепить в памяти читателя определенные связи.

"Увидав его [Вронского] шляпу на вешалке, она [Анна] содрогнулась от отвращения." Точно так же она впервые почувствовала отвращение к шляпе Каренина. Не тогда ли началась ее болезнь?

Гл.29 заканчивается тем, что Анна нюхает хлеб и сыр и убеждается, что запах съестного ей противен. А гл.30 начинается с того, что Анна говорит себе, что "того вкуса уж нет для Алексея во мне". Интересная связь приема пищи и плотской любви.

Эволюции Анны. Внешняя красота не изменилась: Толстой упорно повторяет эпитеты, в том числе и ее нарядов. При этом у Анны уже появляются новые привычки: она щурится, курит, принимает морфин. Так Толстой подготавливает нас к внутренним переменам героини: разговор стал ироничен, даже циничен; она признается, что не любит дочь; занятия живописью, филантропией, писательством не серьезны; ее истерики, мании. При всей неизменной красоте, Анна становится менее привлекательным персонажем (на некоторое время).

Создается впечатление, что это роман о Левине, вернее об авторском взгляде на религию и сельское хозяйство, а линия Карениных - только способ завлечь читателя и поддержать дальнейший интерес к чтению. Первые полторы главы - самые замечательные. Затем идут невозможно многостраничные рассуждения Левина, которые не добавляют ничего ни к сюжету, ни к развитию. Потом, автор, сжалившись над осоловевшим читателем, возвращает нам Анну, но как-то нехотя, зачем-то посылая ее заграницу и наделяя ее любовника-офицера (хоть и бывшего) художественными стремлениями. Это, кстати, дает автору возможность привести изумительные рассуждения об искусстве. Лучшие в художественном плане описания - бал Китти и охота Левина. Набоков отмечает различную скорость течения времени у Анны-Вронского и Китти-Левина. На самом деле, автору просто хочется поговорить подольше и побольше о своем любимом герое, вернее от его имени, а еще вернее, о своих мыслях.

Две величайшие женщины в русской литературе и обе - Анны: Анна Андреевна и Анна Аркадьевна, из-за плеча которой выглядывает со своим шпицем Анна Сергеевна.

Анна Каренина - явно самый любимый автором (как бы он ни старался скрыть это), а потому и самый яркий персонаж романа, так же, как Наташа Ростова или Татьяна Ларина.

Анна - душа романа, Левин - его смысл. Потому Левин скучен и не интересен. Потому Анна так жива и естественна.

Юрий Николаевич Горбачев 2   21.12.2022 18:58   Заявить о нарушении

К сожалению, у нас с вами взаимопонятного диалога не получается и, я уже вполне уверен, не получится. Всего хорошего!

Семен Сухолуцкий   21.12.2022 19:03   Заявить о нарушении

К счастью, у нас с вами ежу понятного диалога не получается, и я уже не вполне уверен, что вы не травмируетесь иголками нижеспинного литературоведения, если сядете на того ежа. Мягких посадок!

Юрий Николаевич Горбачев 2   21.12.2022 20:33   Заявить о нарушении