Предлагаемый мной подход называется "компактный город". В интернете выложен с фотографиями.

Александр Бурьяк   14.12.2022 20:49   Заявить о нарушении

А, что вполне сойдет. Если стремится к идеалу автора - то вот он:
"Обитание без жилищ вовсе - это максимальное достижение в
стремлении к минимализму и компактности".
Возможно кому-то такой подход напомнит Диогена. Последний, по преданию, в бочке жил.
Другим же вспомнится сакраментальная фраза Леонова в "Джентльменах удачи": Это в Турции - там тепло.

Тут вот в чем проблема - много текста это, конечно, неплохо, но гораздо лучше когда автор текста знает фактологию им изложенного (о понимании даже речи не идет).
К примеру - автор так сообщает о причинах запустения иранской деревни Харанаг:
"В настоящее время старинная глинобитная часть деревни, правда,
оставлена жителями, но не из-за разочарования в компактности, а
из-за того, за истёкшие 400 лет несколько возросли требования к
параметрам жилплощади: понадобилось место для холодильника,
телевизора, книг, одёжных шкафов, вдобавок население вообще
предпочитает перебираться в города, а ещё, возможно, ухудшились
местные условия для занятия сельским хозяйством. Также не исклю-
чено, что обитателям примечательной деревни помогли переселиться
из неё, чтобы она остановилась в своём развитии на самом интерес-
ном этапе. По аналогии с Венецией", -
видим набор предположений.
Такой подход, сразу же порождает вопрос: а по факту?
А по факту деревня выстроена из глины с соломой, такие жилища, скажем мягко, не в полной мере соответствуют элементарным требованиям к удобству и той самой безопасности.
Вот краткое пояснение главной причины "мерзости запустения" постигшей Харанаг :
- "В старых деревенских саманных домах не было ни водопровода, ни газа, и они были слишком хрупкими для ремонта, поэтому тем, кто остался, пришлось строить новые дома".
Как видим - Венеция там не ночевала и компактность жилищ тоже не причем...

Рецензент не зря задал вопрос о предложении автора.
По сути ответ автора можно свести к малогабаритному жилью в городском пространстве, лишенном инсоляции, при минимуме зеленых насаждений (собственно зачем они в городе), высокой "связности" территории, выраженной в компактности размещения всего необходимого по линейке: роддом - кладбище (крематорий конечно, кладбище ведь зеленая зона, которая не нужна), но с застройкой, желательно в пределах 5 этажей.

Не могу скрыть, что подобные города есть. По крайней мере там где выполняются отдельные пункты "компактного города".

К примеру египетский город Хургада - там существуют серьезные запреты на строительство свыше 5 этажей.
По итогу имеем целый город хрущевок. В результате такого подхода, город на 400 тысяч жителей имеет крайне отдаленное понятие о компактности и связности, поскольку занимает чудовищную площадь для столь небольшой численности.
Данное обстоятельство также положительно повлияло на т.н. "городские зеленые зоны". Их там нет.

Практически идеальная компактность, помнится, была у жителей в фильме "Матрица".
Это, правда, была не совсем жизнь, но у всего есть недостатки...


Бивер Ольгерд   15.12.2022 19:39   Заявить о нарушении

А что, разве Хургада деавтомобилизирована и населена людьми, которые не курят, не орут, не сорят, не мочатся где попало?

Александр Бурьяк   15.12.2022 20:34   Заявить о нарушении