Меня удивило ваше настойчивое желание что-то мне сказать.

Иногдаты   30.10.2022 12:56   Заявить о нарушении

Я ответил на вопрос, который задавал Вам...
"Иногдаты, дайте, пожалуйста, определение понятию "человек"?"

Не потревожу Вас более.
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   30.10.2022 13:06   Заявить о нарушении

А что это было? Ваше искреннее желание именно со мной поделиться своим "открытием" или попытка манипуляции?

Иногдаты   30.10.2022 13:09   Заявить о нарушении

Услышать Ваше понимание.
"Иногдаты, дайте, пожалуйста, определение понятию "человек"?"
Всё.

Давайте на этом закончим. Ковыряние в следствиях меня не вдохновляет:)

Ваня Сталкер   30.10.2022 13:12   Заявить о нарушении

То есть - закончим? Вы боитесь разговаривать с людьми иначе, чем начертанием лозунгов? А, вот, мне интересно, как при таком понимании сущности человека вы ухитряетесь приплести Такера Карлсона? Ведь очевидно же, что вы не считаете человеком эмбрион в утробе матери.

Иногдаты   30.10.2022 13:17   Заявить о нарушении

"А, вот, мне интересно,"... как Вы понимаете, кто такой Человек.
И ПОСЛЕ ответа можем продолжить. Иначе мне не интересно :)

Ваня Сталкер   30.10.2022 13:20   Заявить о нарушении

Чтобы проверить ваши тезисы на прочность? Неужели вы решили обзавестись-таки интеллектом, которым, по вашему утверждению вы не обладаете? Что-то я сомневаюсь. Вы не вызываете у меня доверия. Но всё же, после изрядной дозы фашизма, которую я получил вчера на этом сайте, у меня возникло желание рискнуть.

Я не считаю человека смесью инстинктов. Да, люди устроены довольно просто если не сказать примитивно. Но я же не сверхразум, чтобы фиксировать такую оценку в качестве догмы. На своём уровне я могу лишь уверенно заявить, что этология не даст вам ответа на вопрос, что такое человек.

На мой взгляд человек - это результат антропогенеза. А "душа и дух" - это какие-то вымышленные категории необнаруживаемые никакими методами. Остаётся тело и опыт. Если исходить из предложенной вами концепции. Но это уже ближе к реальности и поддаётся анализу.

Следующий набор "отличительных черт": жертвенность, милосердие, прощение, правда и блаблабла. Такое впечатление, что вы мучительно подыскивали слова для выражения своей мысли. Но поскольку точного слова у вас не оказалось, вы решили накидать целую кучу. И это от создателя фразы "демагогия-это бесконечное и бессмысленное ковыряние в СЛЕДСТВИЯХ"!

Что насчёт понятия "гуманизм"? Или тогда выходит масло масляное? Правильно, так у вас и выходит - человек это тот, кто обладает человечностью.

Увы, нет. Это неправда. В том треде я уже говорил, что все люди рождаются равными в своих правах и достоинстве. И никакой признак различия не может быть использован для дегуманизации. То есть, даже лжец, садист, убийца, мизантроп и полное моральное ничтожество не перестаёт быть человеком.

Может быть, человека определяет способность к коммуникации на уровне формализации абстрактных понятий?

Очень бы хотелось на этом остановиться, но и тут нет. Если у вас был такой опыт - близкий человек в коме - вы меня поймёте.

Ну, так что, хотите ещё поискать простой ответ на сложный вопрос или у вас появились уточнения и замечания?

Иногдаты   30.10.2022 13:54   Заявить о нарушении

"Человек-это смесь инстинктов, сознания и сверхсознания."=читается как одна фраза, т.е. человек трёхсоставной.
Т.е. Человек = инстинкты + сознание + сверхсознание.
Уже без сознания Человека нет. Есть некий кожаный мешок с костями, который может идентифицироваться по паспорту или как родственник. Без свободы нет Человека. Без сознания нет свободы.
То, что Вы именуете блабла - это первичные признаки Человека. Не первичные половые, а первичные мировоззренческие:)

Ваня Сталкер   30.10.2022 15:25   Заявить о нарушении

На мой взгляд человек - это результат антропогенеза. А "душа и дух" - это какие-то вымышленные категории необнаруживаемые никакими методами. Остаётся тело и опыт. Если исходить из предложенной вами концепции. Но это уже ближе к реальности и поддаётся анализу.
=======================
Наконец-то, теперь поддаётся анализу:)
Итак, белковое тело получившее при эволюции возможность коммуникации с себе подобными.
"Душевный человек"-это фикция, так как никакими методами не обнаруживается:) А восхищение картиной Малевича?, А походы в театры и концерты, а музыка? Эмоции, страсти, а жажда власти? Это что?
"Духовный человек"-это фикция по тем же "методам", которые не видят даже очевидного. Тогда кто сказал : =Бог есть любовь=, =больший из вас, да будет вам слуга=? А кто оределил, что свобода начинается там, где "белковое тело", в процессе эволюции, сможет отказаться от "хлеба", "власти" и "чуда"? И кто смог понять и донести нам, что лукавая коммуникация (разные цели мысли, слова и дела) служит губительным вирусом, убившим не одну цивилизацию на земле? И убивающим нынешнюю.

Думаю достаточно. Больше из нашей коммуникации ничего не выжать. Кроме блабал:)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   30.10.2022 15:51   Заявить о нарушении

"Уже без сознания Человека нет".

Очень смелое заявление. Когда я ещё студентом учился писать отчёты по научным работам, мой руководитель весьма внятно объяснил мне, какая опасность таится в произвольном применении терминов. Чехарда с терминами всегда мешает в научной дискуссии. Невозможно достичь понимания.

А что вы, собственно, называете "сознанием", Ваня? Может, вы путаете "сознание" и "мышление"? Есть одна очень милая лекция человека, который, наверное, вам не приятен. Но лекция весьма познавательная по части "сознания" и "мышления". Никакой идеологии, чистая наука:

http://www.youtube.com/watch?v=JKaV8fgcojM

"А походы в театры и концерты, а музыка? Эмоции, страсти, а жажда власти? Это что?"

А поход в театр и жажда власти - это точно явления одного ряда? Что-то сомневаюсь. Вы как-то невнятно формулируете. И вместо вопроса у вас должен быть аргумент. Мол, эмоция является доказательством существования некоего "духа" потому-то и потому-то. Аргумента не вижу, его нет. А критиковать то, чего нет я не могу.

Иногдаты   30.10.2022 16:17   Заявить о нарушении