Отличная версия, мне нравится. Однако старушку пристрелили, а не отравили.
Еще думаю о том, что мышьяк лучше цианида. Тут я обмишулился, факт.

Мужик Бородатый   10.10.2022 00:35   Заявить о нарушении

Я же написала - 3 убивца!
Два отравителя и один стрелок.
Миссис Олден - первая подозреваемая, но вторая из покушавшихся!!

Елена Лозовая   10.10.2022 00:39   Заявить о нарушении

А еще, мне кажется, что эти трое не были в сговоре. Каждый действовал независимо друг от друга...

Елена Лозовая   10.10.2022 00:44   Заявить о нарушении

Цианид - яд №1. Он действует даже в малых дозах, в то время как смертельная доза мышьяка должна быть большой. Мышьяк вызывает мучительные боли, и жертва может поднять крик. Так что, цианид.

Александра Стрижёва   10.10.2022 00:53   Заявить о нарушении

Ну если три, тогда другое дело.
Подкину вам идей по мотивам. Есть 7 причин, по которым убивают. Это:
1. Нажива. В результате убийства убийца получает что-то ценное в материальном плане (деньги, драгоценности и т.д.)
2. Страсть. Убийца одержим такими страстными чувствами к кому-то (ненависть, любовь, даже сострадание, как ни странно), то ему проще этого кого-то убить, чем сдерживать свое чувство.
3. Месть. Тоже страстное чувство, но питается из другого источника.
4. Религия. Убей неверного, того, кто не разделяет твои религиозные воззрения.
5. Сокрытие следов. Убитый слишком много знал.
6. Убийство по ошибке. Киллер промахнулся, яд выпил не тот, кому требовалось.
7. Террор. В целях запугать правительство, убивай всех подряд.

Cui prodest?

Мужик Бородатый   10.10.2022 00:53   Заявить о нарушении

злодеев может быть больше одного, если хозяйка ранее не договорилась с доктором о мистификации. Смотреть – кому выгодно? пока еще рано: нужны доп.сведения. Однозначно можно вычеркнуть из списка подозреваемых Виолу. По законам жанра на первых страницах убийцу (пистолет в вещах) не раскрывают

Олег Сёмин   10.10.2022 20:26   Заявить о нарушении

\\По законам жанра на первых страницах убийцу (пистолет в вещах) не раскрывают\\
А если Виола это тоже знала и решила таким образом отвести от себя подозрения?

Мужик Бородатый   10.10.2022 21:14   Заявить о нарушении

Тогда и Гастингс под подозрением: это он привез подарок(может быть отравленный?)

Олег Сёмин   10.10.2022 21:57   Заявить о нарушении

Старушка съела книгу?
Это интересный сюжетный ход.

Мужик Бородатый   10.10.2022 22:11   Заявить о нарушении

Страницы книги (если предположить невероятное) могли быть отравлены. Так отравили главного визиря падишаха Сулеймана.

Александра Стрижёва   10.10.2022 22:24   Заявить о нарушении

\Виола это тоже знала\
тогда подтянуть цепочку –Виола 30 лет - Южная Африка- палеоботаник 35 лет. И не сказано откуда прибыл Майкл. Они знакомы? Сговорились махнуть в дальние страны на деньги убиенной старушки?

Олег Сёмин   10.10.2022 22:36   Заявить о нарушении

Только налички-то нет, есть завещание. И если рассматривать их как пару то скорее они признались мисс Норидж (или она сама их свела и хотела переделать завещание в их пользу)

Олег Сёмин   10.10.2022 22:45   Заявить о нарушении

Я не стала бы исключать Виолу из списка подозреваемых. Револьвер, ясен пень, ей подбросили, но это не означает, что она такая белая и пушистая, как кажется на первый взгляд.
Виола работала секретарем у адвоката. Это значит, что каких-никаких юр.знаний она поднабралась.
Виола хочет путешествовать, приключений, самостоятельности и совершить что-либо из ряда вон. А по факту поселяется у пожилой женщины в небольшом местечке с узким кругом общения. Как-то это все не логично... Ах, да! Хочет определиться. Видимо, куда, за какими и за чей счет...

Предположу, что Виола - отравитель номер 2.

ТОлько ее целью была не мисс Норидж, а мистер Олден. Это его она намеревалась отравить за ужином, но отрава (по ошибке!!!) досталась мисс Норидж.
Мотивов может быть два.

1.Первый мотив. Сокрытие преступления.

Допустим, что между ее бывшим работодателем - мистером Андерсен ( не просто так же мы имеем его имя))) и владельцем юр. компании м-ром Олденом существует конфликт интересов. Допустим, что деятельность м-ра Олдена угрожает карьере м-ру Андерсена или вообще - угрожает его жизни. Виола берется поспособствовать шефу и, притворно уволившись, поселяется у мисс Норидж, чтобы устранить опасность. Как? Путем отравления во время праздничного ужина. Почему именно в этот день?
Потому что завтра мисс Норидж будет вносить изменения в завещание и это дает ей возможность приплюсовать мотив number two.

2. Второй мотив - корысть.
У Олденов нет детей. После смерти м-ра Олдена мисс Норидж остается без прямых наследников, так как миссис Олден ей никто и на наследство претендовать не может. В отличии от последней, Виолу мисс Норидж опекает с детства и несомненно включит ее в свое завещание. Получается, девушка могла рассчитывать если не на все наследство, то на его долю.

Как-то так.


Елена Лозовая   10.10.2022 23:52   Заявить о нарушении

Прекрасно. А как привязать к этим версиям доктора, соседку со спиритизмом, ботаника..? Хотя нет, ботаника уже привязали.

Мужик Бородатый   11.10.2022 00:28   Заявить о нарушении

Вы невнимательны, МБ))

==Виола подозревается в намерении покушении на жизнь мистера Олден и непреднамеренном отравлении мисс Норидж. (за ужином)

--Миссис Олден подозревается в покушении на отравлении (молоко) мисс Норидж из-за страха перед разоблачением в любовной интрижке с ботаником.
== Доктор подозревается в шантаже миссис Олден.

А кто застрелил мисс Норидж я предположу завтра.

Елена Лозовая   11.10.2022 00:48   Заявить о нарушении

А соседка-спиритуалистка?

Мужик Бородатый   11.10.2022 00:52   Заявить о нарушении

Охвачу всех))

Елена Лозовая   11.10.2022 00:55   Заявить о нарушении

Как привязали к убийству беднягу ботаника? Сделав его любовником? Почему, в таком случае, он ботаник, т.е., зачем? И что, он всё знает о кознях любовницы? А как же дворецкий Паркер и кухарка Роза? В условии есть не только их имена.

Александра Стрижёва   11.10.2022 00:56   Заявить о нарушении

Саша, некоторых персонажей могли использовать вслепую)
Завтра попробую продолжить свои предположения.

Елена Лозовая   11.10.2022 01:01   Заявить о нарушении

Чудово! Тогда до завтра.

Александра Стрижёва   11.10.2022 01:06   Заявить о нарушении

Куча вопросов. Бедняга Пуаро
Гастингс привозит книги (Почему именно книги?) Они должны поучаствовать в событиях – возможно в книге информация. В тексте или во вложенной записке? Предупреждение о чем? О преступлении! Или информация о ком-то из присутствующих? Может просто туда мисс Норидж положила завещание. Или завещание у адвоката?
Завещание! Юридический документ. Не зря упомянут адвокат - работодатель Виолы. Она могла знать о содержании завещания.
Молоко! на ночь? Не чай, не вода запить лекарства. Почему яд в молоке? Хозяйка пила отвар на травах с добавлением молока? Тогда по крайне мере понятно зачем тут ботаник. Кто об этом знал? – доктор, ботаник, кухарка или слуги, Паркер – он знает все.
Наследство. Претенденты на наследство – племянник (с женой) и возможно по завещанию -Виола. У них нет необходимости убивать мисс Норидж. У расчетливого убийцы возникает план убрать мешающих претендентов. Для этого – отравить племянника и убить Мисс Норидж, а Виолу скомпрометировать –подбросить пистолет.
Выстрел! Его должны были услышать все. Тем более находящаяся рядом Нора Флитвуд. Важно узнать где кто находился в момент выстрела.
Вывод: нечего голову ломать, пока не проведем допрос свидетелей))

Олег Сёмин   11.10.2022 18:53   Заявить о нарушении

Позволю себе разместить сюда информацию, которую вы наверняка ее знаете, но пусть будет перед глазами.
10 заповедей детективного романа
(под детективным романом имеется в виду именно классический детектив).
Автор – Рональд Нокс, английский писатель-детективщик и, как ни странно, религиозный деятель. В 1929 году Нокс составил эти десять заповедей, которые должен был соблюдать каждый автор детективных романов. Догадывайтесь, на что была аллюзия? Недаром жизнь Нокса была плотно связана с религией (смеюсь).

1. Преступник должен появляться достаточно рано в повествовании, и им не должен оказаться персонаж, за чьими мыслями позволено следить читателю.

2. Запрещены любые проявления сверхъестественного.

3. Не допускается более одного потайного хода или тайной комнаты.

4. Нельзя использовать неизвестные науке яды и любые другие элементы, которые потребовали бы длинных объяснений в конце.

5. В детективе не должны действовать китайцы.

6. Сыщику не должен помогать счастливый случай или интуиция.

7. Сам сыщик не должен совершать преступления.

8. Сыщик должен немедленно предъявлять читателю все улики.

9. Глуповатый друг сыщика, «доктор Ватсон», не должен скрывать от читателя своих мыслей, причем его интеллект должен быть чуть-чуть – но только чуть-чуть! – ниже интеллекта среднего читателя.

10. Читатель должен быть надлежащим образом подготовлен к появлению братьев-близнецов, двойников и виртуозов перевоплощения, если уж без них никак нельзя обойтись.

Мужик Бородатый   11.10.2022 20:01   Заявить о нарушении

Спасибо за инструкции! А почему нельзя запускать китайцев?)

Александра Стрижёва   11.10.2022 21:24   Заявить о нарушении

В отношении китайцев Нокс явно устарел))

Елена Лозовая   11.10.2022 21:45   Заявить о нарушении

И кто же так решил? Я про Рональда Нокса.

Александра Стрижёва   11.10.2022 21:58   Заявить о нарушении

Я понимаю, сейчас не начало 20 века, когда в бульварной литературе наблюдалось засилье китайцев. Ты считаешь, что сейчас самое время привлекать китайцев в детективы?
Надеюсь, в наш он не просочится.

Александра Стрижёва   11.10.2022 22:06   Заявить о нарушении

Нокс создал эти правила в конце 20-х годов прошлого века. В Англии китайцы считались опасным народцем, черт знает, чего от них ждать. Опиум, китайская мафияи все прочее. Видимо, этот запрет, родственный запретам на сверхъестественное или на неизвестные науке яды.

Мужик Бородатый   11.10.2022 22:15   Заявить о нарушении

Нет, Саша, не просочатся. Их (китайцев) нет в списке. Устарел, потому что это так не толерантно для нынешнего века не включать персонажей по национальному признаку.
Однако, вернемся к версиям.
Так кто же все-таки убил мисс Норидж?
Семен прав - надо дождаться опроса персонажей. Кто, где, в какое время и т.д.
Но пока его (опроса) нет. Прошерстим еще раз список действующих лиц.

На первый взгляд - главным подозреваемым должен быть назначен м-р Олден. Он единственный официальный наследник по крови. Любое изменение завещания - это минус в его наследстве. К тому же заявление тетушки его не на шутку взволновало, я бы даже сказала - чересчур взволновало. В конце-концов - это ее деньги и она вольна распорядиться ими как угодно. Как юрист он просто обязан это знать. В общем, исключать племянника нельзя, хотя очень хочется - все же, вряд ли замочек открывается так просто...

Скорее всего убийца- тот, на кого и подумать нельзя. Некая бедная овечка.

И их у нас несколько!

Первая.
Соседка - миссис Нора. Согласно описанию - 60 лет, сплетница, болтушка, увлекается спиритизмом. Последнее МБ упомянул многажды!! В описании и в обсуждении.
И у нее могут 2 мотива.

1. Она моложе мисс Норидж и могла быть ровесницей ее ныне покойной сестры и даже подругой покойницы. Если это так - то спрашивается в задачке - не с ней ли мисс Норидж вела спиритические беседы? Насколько я знаю, для подобного сеанса нужно присутствие несколько человек. Кто-то из присутствующих мог во время столоверчения (вроде, это так происходило в то время?)воспользоваться моментом и инсценировать "ответы" духа таким образом, чтобы настроить мисс Флитвуд против мисс Норидж. И не просто настроить, но и вменить лишить жизни.

мотив 2
Нора могла убить соседку из сострадания. Последняя траванулась во время ужина. Несмотря на заверения Доктора, ночью ей стало совсем плохо. Мышьяк (подмигиваю) Вот Нора и пристрелила бедняжку, чтобы не мучилась.

Какая роль у мисс Флитвуд на самом деле выяснится после публикации протокола ее допроса.
Кстати, она могла подкинуть оружие Виоле, так как, наверняка, судя по раздражению во время ужина, - фанатичная моралистка.

Следующая овечка - это наш уже изрядно задерганный ботаник. Но тут одни вопросы, поэтому ставим галочку и временно отпускаем на раскопки, однако подписка о невыезде все же не помешает!

3-я овца, пардон, овечка - это кухарка Роза.
О, здесь мотивов может быть просто множество. Роза выросла в доме, она одного года рождения с мисс Норидж. Так что, детская обида - это раз. И, если окажется, что кто-нибудь из молодых людей (доктор или ботаник) Розин сын, рожденный от отца мисс Норидж - я не удивлюсь.

Книга, привезенная Гастингсом - несомненный триггер. Что-то там сокрыто! И это то-то - связано с увеличением числа наследников.

Еще два слова о дворецком. Судя характеристики, вряд ли он мог застрелить.А вот подзуживать убийцу - вполне. Но скорее всего он шантажировал шантажиста.
Уф, на сегодня все. Я завершаю разрешенные речи. Будем ждать дальнейших публикаций.

Елена Лозовая   12.10.2022 00:14   Заявить о нарушении

Я свой кусочек отправил.
Теперь по версиям.
1. Отравитель должен быть женщиной, потому как в реале это стандартное их оружие. Травили неграмотно "с лошадиным запасом". После первого отравления - тетушке стало фигово - пережор цианистого калия именно так и выглядит. Молоко с цианистым калием - вообще выпить невозможно - дико невкусно. Так что тута явно дама замешана. Можно предположить Виолу - у нее есть мотив, хоть и квелый - если наследство племяннику - можно его отбить у жены, с которой они явно сами по себе.
2. Стрелок. Можно верить в имитацию убийства, но полиция - не романтики дырку в башке от лужу крови от кетчупа отличают. Подкинут пистолет или просто дама слишком хитрая - не работает.
3. Прострелить голову бабке дело весьма напряжное. Из персонажей, разве что Гастингс на такое способен. Но ему вроде и на фиг то не надо. Ботан темная лошадка, но с какого перепугу?
4. Выстрел в доме и никто не слышал. Чушь. Револьвер штука шумная. Единственный момент, когда можно было завалить бабку - эт под истошный вопль горничной.
4.

Евгений Парушин   13.10.2022 18:00   Заявить о нарушении