Елена Лозовая - написанные рецензии

Рецензия на «Снежные бабы» (Варвара Солдатенкова)

Вот погостила у вас на страничке, и так хорошо! Как после задушевного разговора в уютной кухоньке у давней подруги или в полуночном купе, когда под чаек, шепотком с вроде незнакомым, но таким понятно-близким попутчиком.
В общем, спасибо за доставленное))

Елена Лозовая   01.11.2023 22:54     Заявить о нарушении
Рада вам, Елена!
Здорово вы написали. Под чаёк, шепотком...
Спасибо!!!

Варвара Солдатенкова   02.11.2023 09:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 6. Quaerens quem beneficia» (Светлана Подзорова)

Так и читала бы до самого конца прои, не отрываясь!
Посему, желаю вам неутомимой творческой энергии, а нам, читателям, скорейшей возможности добраться до финала.

Елена Лозовая   29.10.2023 11:22     Заявить о нарушении
Благодарю, Леночка. Но этот роман прямо из под пера. Зато есть два других, не менее интересных и захватывающих. И на данный момент законченных. С уважением Светлана

Светлана Подзорова   29.10.2023 21:16   Заявить о нарушении
Выберу время и доберусь и до тех двух)

Елена Лозовая   29.10.2023 22:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тачка» (Ирина Литвинова)

Жизнеутверждающая вещичка, с весенним звуками, настроенческая. 😀
С наступающем Пасхой!

Елена Лозовая   14.04.2023 19:45     Заявить о нарушении
Спасибо, Елена!

Ирина Литвинова   14.04.2023 20:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ольга Горбач. Солнечное сплетение» (Мария Шпинель)

Отличное прои, глубокое, многоуровневое. Всю душу ты мне им перевернула.Все здесь мое. И прожаренное соленым солнцем детство, и теперешнее томление по безвозвратно-ушедшему и примирение с действительностью...
Прекрасный язык, выше всяких похвал.
Некоторые эпизоды просто шедевральные.
Короче, я в восторге!

Елена Лозовая   12.03.2023 18:02     Заявить о нарушении
Большое спасибо! Так приятно, так приятно! Что может быть лучше понимания и сопереживания. "И нам сочувствие дается, как нам дается благодать" - лучше Тютчева не скажешь. Я очень рада! Спасибо!

С уважением и благодарностью,

Ольга Горбач   13.03.2023 12:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лиза» (Александр Скрыпник)

Душещипательно, Саша!
Спасибо тебе,

Елена Лозовая   12.03.2023 13:27     Заявить о нарушении
Рад, если тронуло, Лена!

Александр Скрыпник   12.03.2023 13:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Лика. Десятая Муза» (Мария Шпинель)

Мне очень понравилось! Легко, иронично и местами непредсказуемо - все ка я люблю!
Спасибо за доставленное!

Елена Лозовая   29.01.2023 16:09     Заявить о нарушении
Я тоже в восторге!
Спасибо, Лика!
Может и не совсем по правилам (герои хара'ктерные), да и чёрт с ними, с правилами, не с героями. ))
Гоша - просто супер. Только имя я бы поменяла. Т.к. Гоша сразу отсылает к фильму Москва слезам...
Синица

Шпинель   29.01.2023 17:32   Заявить о нарушении
Слог, стиль изложения, рассказ в целом - все понравилось. Повторы про Дассена -находка! и сопровождающая весь рассказ его мелодия.
Все хорошо,но что скажет дядюшка МБ? Это вообще не трагедия))

Шпинель   29.01.2023 21:57   Заявить о нарушении
Ой, это Лана была.
И еще: МБ любит говорить про парность.
Может и у меня что есть, раз с таким замечательным рассказом рядом)))

Шпинель   29.01.2023 22:02   Заявить о нарушении
Спасибо Лена, Синица, Лана! Я очень рада такой оценке. Если честно, я не любитель этого жанра. Может, поэтому мне было очень трудно. Лана, а трагедии же и не должно быть, какая трагедия, если хэппи энд. К комедии этот жанр явно ближе. Я тут подумала, ведь кроме "Москвы слезам не верит" и "Служебного романа", к жанру любовного киноромана можно отнести и "Иронию судьбы" - все составляющие налицо. Опять комедия. Точно-точно, этот жанр явно тяготеет к комедии.

Лика

Шпинель   29.01.2023 23:22   Заявить о нарушении
конечно не трагедия у МБ - мелодрама :)
Лана

Шпинель   30.01.2023 16:31   Заявить о нарушении
Требуется нападать. Легко. Первое это не любовный рассказ. Все!

Не, есть еще зацепки
Написано от первого лица, что не рекомендовал МБ – не помешало в данной интерпретации
ГГ – женщина положительная –Да (правда безалаберная, но уж какая есть)
Встреча произошла по воле Лики, которая сыграла роль отправителя – Да,
Перипетии – на каждом шагу
Встреча, знакомство и все остальное (жаркий секс на скрипучем диване:)) – в соответствии с объявленным жанром
Дассен, мелодия и погода как постоянный атмосферный атрибут - Да, два раза
Бабушка в больнице и сыновья - вопрос. В представленном комедийном варианте – да, в любовном рассказе – Нет однозначно.
Имя Гоша и несколько раз упомянутая неряшливость – вопрос, а в принципе пусть Да, с большим Но
После скрипучего дивана он называет ее по фамилии, может у художников так принято.

Как-то так.
С уважением , Лана

Шпинель   30.01.2023 20:58   Заявить о нарушении
Спасибо, Лана.
Попробую парировать 😊
Почему не любовный рассказ? Потому что комедия? А как же «Служебный роман» и «Ирония судьбы»? А Лопе де Вега? Там каждая история любви – комедия.
Что есть любовный рассказ? Цитирую МБ:
\\Про *любовный* жанр (love story) мы говорим только, если литературный конфликт завязан на любви главного героя. То бишь, препятствие, которое встало на пути главного героя – это желание обрести (завоевать, удержать) любовь\\
\\мы имеем дело с историей, сюжет которой построен на преодолении главным героем различных перипетий с целью достижения личного счастья. Это родовой признак жанра.\\
Ну и что не так? Муза Смирнова ищет свое личное счастье на протяжении всего рассказа и обретает его в конце.
Далее по формуле:
1. ГГ – женщина, протагонист, особа, вызывающая симпатию. Разве нет? Мне кажется, розовощекая трогательная Муза вызывает гораздо больше симпатии, чем, скажем, ее подруга – красавица Лика.
2. Действие разворачивается в новых для героини условиях (помните, мы коллективно выбирали) – ГГ попадает в больницу, потом в студию художника.
3. Образ мужского героя. Это должен быть идеальный мужчина, главный принц. Но это вовсе не значит, что он лишен недостатков в начале рассказа, иначе какой же это антогонист и на чем будет бвзироваться сюжет? Гоша такой и есть. Пьющий художник в поисках вдохновения. ГГ, конечно, не может в такого влюбиться, она ищет идеал – «Джо Дассена». Главная метаморфоза – это превращение Гоши в того самого прынца, который даже затмит Дассена. Как в «Красавице и Чудовище»
4. Любовная сцена с признанием, сцена с сексом. Все наличествует. Правда, у меня сначала секс на скрипучем диване. Но герои уже влюблены, вы же заметили? А признание с использованием портрета – чем оно не соответствует жанру? Художник же, использует привычные средства.
5. Хэппи энд. Свадьба, все счастливы. И ГГ, и Гоша и гости.
Что не так? Почему не лав строи?

Лика

Шпинель   31.01.2023 10:07   Заявить о нарушении
Эмоции. Эмоции героев и эмоции читателя. И ассоциации. В моем видении любовный роман – девушка (даже с пирсингом, даже с цветной татуировкой на лице) в метро открыла книгу (бумажную, толстую не менее 118 страниц, обязательно в мягком переплете) и читает не отрываясь, перелистывая по необходимости страницы, и иногда у нее на глазах наворачиваются слезы от переживания за героев, ведь она понимает, что дон Алонсио никогда не скажет ей такие трогательные слова и так нежно не прикоснется к ней, потому что все это предназначено его книжной возлюбленной.
А потом есть условия необходимые и достаточные (что-то из школьной программы:).
Если опираться только на формулу то и «Кавказская пленница» -любовный роман.
Герои – положительная женщина, мужчина вроде неплохой парень, но с изъянами, перипетии, есть даже интимная сцена с поцелуем, счастливое окончание – осел, Шурик и Варлей на фоне моря на горной дороге ))
Лана

Шпинель   31.01.2023 21:15   Заявить о нарушении
Да, я считаю, что "Кавказская пленница" тоже любовный роман.
У меня совсем иное понимание лавстори. Это сказка для взрослых про любовь со счастливым концом, которую приятно и интересно читать. Юмор во многом этому способствует.
Что ж, нам остается только дождаться, когда МБ внесет ясность в этот запутанный вопрос.

Лика

Шпинель   31.01.2023 23:27   Заявить о нарушении
У меня, лично, много замечаний к произведению хотя я признаю, что как рассказ (не любовный, конечно) это очень неплохо.

Замечание 1(далее по списку):

Обычно читатель отождествляет себя с одним из главных героев романа - таким образом мы испытываем чувства, сопереживаем за героя, и именно для этих переживаний читаем художественные произведения. Задача писателя - умело манипулировать эмоциями читателя.

Ваши герои - довольно неприятные люди, и отождествить себя с главной героиней мне было практически невозможно, а уж сопереживать ей еще труднее.

Начнем с Музы.

Джо Дассен красавчик? Как у нее, вообще, со зрением? Давно ли она посещала окулиста? Я специально после вашего рассказа посмотрела клип на Ютюбе с этой песней. Более страшного мужика я уже давно в жизни не видела. Нос огромный, губы неровные, бровей вообще нет - противный тип. Если бы он подошел ко мне ночью в темной алее, я бы в ужасе бежала. Учитывая то, что он давно умер и в наше время был бы довольно дряхлым дедушкой - нет уж, увольте.

То есть главная героиня мечтает об этой старой галоше. Понятно, почему ей Гоша симпатичным показался.

Опять-таки зависть к подруге Лике. Цитирую, "О, эти ноги! Пол жизни бы отдала за такие ноги. Эти ноги – залог успеха и престижа." Что это за хрень вообще? Я знаю тысячи женщин, и ни одна из них так никогда бы не подумала. Только мужик может так думать о женщинах. Это называется обжектификация, если кто не знает терминологии.

Вот как описан Гоша. "Фигура с удивлением уставилась на меня темными опухшими глазами. Рыжеватая щетина, красный нос." "Сухощав, невысок, рыжеволос. Сзади его потертые коричневые брюки были покрыты разноцветными масляными пятнами. Спину облачал широкий свитер крупной вязки псивого цвета и запаха."

Как вы думаете, какие чувства это описание у меня вызывает? Правильно - чтоб мне в страшном сне такое не приснилось. Это даже не комедия, а трагедия. Девушка с низкой самооценкой мечтает о страшняге-французе и готова увидеть "прынца" в каждом замасленном алкаше, понимаш. Сочувствую, но ничем помочь не могу.

На вопрос, чем не любовная история, хочу заметить что в НАСТОЯЩЕЙ любовной истории другой, симпатичный Гоша вовремя бы спас девушку от фонаря. Вот таким образом писатель бы показал значимость мужчины.

2. Гоша. Это уже отдельный разговор, но то, что он малопривлекателен, это даже как-то обидно. Во мне лично Гоша вызывает твердую неприязнь и сочувствие к главной героине - надо было так вляпаться. Хотя, нет, сочувствия нет - она тупая и завистливая, так ей и надо. Жаль, что он не алкаш. Они были бы достойны друг друга.

3. Главная идея любовного рассказа - чтобы женщина (целевая аудитория) прочитала и подумала - "Вишь, как у других-то. Мне бы тоже такого хотелось." После прочтения вашего рассказа на ум приходят совсем другие мысли типа, "Вишь, как у других-то. Угораздило девку. Ну и фиг с ней, ни капельки не жалко."

Надеюсь, смогла ответить на ваш вопрос.

Дарси Остин   01.02.2023 04:39   Заявить о нарушении
Я вот совершенно(подчёркнуто двойной чертой) не согласна!!!
Такие герои как Муза и Гоша вызывают во мне симпатию.
Такие как Лика мне не симпатичны. Вам-то Дарси, наверное, кажется, что надо было такую как Лика сделать ГГ.
НетНетНет!!!

Варвара Солдатенкова   01.02.2023 10:47   Заявить о нарушении
Лика мне ну никак не нравится, если что.

Дарси Остин   01.02.2023 11:33   Заявить о нарушении
А какие героини вам нравятся?
Из литературы, кино, ну,на вскидку?

Шпинель   01.02.2023 12:25   Заявить о нарушении
Вот и у меня такой вопрос.
Дарси, а вам хоть кто-то нравится? Приведите нам пример хорошего любовного рассказа, героини, которая вам симпатична, мужчины, достойного вашего внимания (не обязательно из литературы). Хоть что-то позитивное вам попадается на глаза? Уж пожалуйста, покажите и нам, а то в вашем черном квадрате ни одной белой точки.

Лика

Шпинель   01.02.2023 12:36   Заявить о нарушении
"Вот и у меня такой вопрос.
Дарси, а вам хоть кто-то нравится? Приведите нам пример хорошего любовного рассказа, героини, которая вам симпатична, мужчины, достойного вашего внимания (не обязательно из литературы). Хоть что-то позитивное вам попадается на глаза? Уж пожалуйста, покажите и нам, а то в вашем черном квадрате ни одной белой точки."

Отвечаю положительно. Мне ОЧЕНЬ многие герои нравятся.

Моя самая любимая героиня - Елизавета Беннет.
Потому что в поездах не .... ется, в столбы не врезается. Умная, начитанная, гулять любит (по полям).

Мой самый любимый герой - Фитсвильям Дарси. И не потому что богатый, а потому что готов принести ЖЕРТВУ на алтарь любви.

Из российского - один из любимых фильмов - Старший сын. Может, конечно, это и не love story, но со счастливым концом и любовных линий там сразу две.

Но по жизни, мне ОЧЕНЬ многие герои нравятся. И люди из жизни. Хороших, позитивных, положительных мужчин пруд пруди. Я уже и со счету сбилась.

У меня нет черного квадрата. Только красивые разноцветные круги. Их много, и они ВСЕ приносят только радость.

Дарси Остин   01.02.2023 14:55   Заявить о нарушении
Ваши герои (я имею в виду героев Джейн Остин) безупречны. Но и они в какие-то периоды своей жизни невыносимы. Возможно, если бы Лика написала роман, вы полюбили бы Музу и Гошу так же горячо.

И, кстати, разделяю ваши вкусы на все сто (Старший сын тоже)

Варвара Солдатенкова   01.02.2023 15:40   Заявить о нарушении
"Меня можно назвать обидчивым: если я о ком-то изменил мнение — это навсегда."
Гордость и предубеждение.

Муза и Гоша моими никогда не станут. Но это и хорошо. На каждый горшок своя крышка.

Дарси Остин   01.02.2023 15:49   Заявить о нарушении
Значит, "Гордость и предубеждение"? Вы развеяли мои сомнения, теперь я вас узнала :))

Лика

Шпинель   01.02.2023 19:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мечта» (Александра Стрижёва)

Это про меня.

Елена Лозовая   18.11.2022 12:55     Заявить о нарушении
Лена, неужели правда? Ну, если так, то лучшее впереди (лучшее свидание))

Александра Стрижёва   18.11.2022 17:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Начало истории» (Мария Шпинель)

Всем привет!
Я решила, что здесь 3 злоумышленника _ это так свойственно Агате устроить кровавую групповушку))
Я думаю, что мы имеем 2 отравителя и одного стрелка.
Убийца номер 1 - миссис Олден.
Скучающая молодая женщина, что называется, с претензиями, могла завести роман на стороне, например, с ботаником. (Наверняка, он бы не устоял)) Но это не факт!Любовником может оказаться кто угодно, даже дворецкий)).
Это становится известно шантажисту, например, доктору (доктора обычно в курсе всего и вся)).
Услышав об грядущем изменении в завещание, миссис Олден могла заподозрить, что шантажист уже уведомил богатую тетушку о проделках невестки. Не потому ли она стала препятствовать мужу в выяснении причины внесения изменений? Не имея возможности разделаться с самим доктором (тот вовремя ушел), она решает решить вопрос кардинально и подбрасывает старушке мышьяк, чтобы перевести стрелки на доктора. Тем самым убить сразу двух зайцев: и шантажиста и тетушку.

Продолжение расследования следует...

Елена Лозовая   10.10.2022 00:30     Заявить о нарушении
Отличная версия, мне нравится. Однако старушку пристрелили, а не отравили.
Еще думаю о том, что мышьяк лучше цианида. Тут я обмишулился, факт.

Мужик Бородатый   10.10.2022 00:35   Заявить о нарушении
Я же написала - 3 убивца!
Два отравителя и один стрелок.
Миссис Олден - первая подозреваемая, но вторая из покушавшихся!!

Елена Лозовая   10.10.2022 00:39   Заявить о нарушении
А еще, мне кажется, что эти трое не были в сговоре. Каждый действовал независимо друг от друга...

Елена Лозовая   10.10.2022 00:44   Заявить о нарушении
Цианид - яд №1. Он действует даже в малых дозах, в то время как смертельная доза мышьяка должна быть большой. Мышьяк вызывает мучительные боли, и жертва может поднять крик. Так что, цианид.

Александра Стрижёва   10.10.2022 00:53   Заявить о нарушении
Ну если три, тогда другое дело.
Подкину вам идей по мотивам. Есть 7 причин, по которым убивают. Это:
1. Нажива. В результате убийства убийца получает что-то ценное в материальном плане (деньги, драгоценности и т.д.)
2. Страсть. Убийца одержим такими страстными чувствами к кому-то (ненависть, любовь, даже сострадание, как ни странно), то ему проще этого кого-то убить, чем сдерживать свое чувство.
3. Месть. Тоже страстное чувство, но питается из другого источника.
4. Религия. Убей неверного, того, кто не разделяет твои религиозные воззрения.
5. Сокрытие следов. Убитый слишком много знал.
6. Убийство по ошибке. Киллер промахнулся, яд выпил не тот, кому требовалось.
7. Террор. В целях запугать правительство, убивай всех подряд.

Cui prodest?

Мужик Бородатый   10.10.2022 00:53   Заявить о нарушении
злодеев может быть больше одного, если хозяйка ранее не договорилась с доктором о мистификации. Смотреть – кому выгодно? пока еще рано: нужны доп.сведения. Однозначно можно вычеркнуть из списка подозреваемых Виолу. По законам жанра на первых страницах убийцу (пистолет в вещах) не раскрывают

Олег Сёмин   10.10.2022 20:26   Заявить о нарушении
\\По законам жанра на первых страницах убийцу (пистолет в вещах) не раскрывают\\
А если Виола это тоже знала и решила таким образом отвести от себя подозрения?

Мужик Бородатый   10.10.2022 21:14   Заявить о нарушении
Тогда и Гастингс под подозрением: это он привез подарок(может быть отравленный?)

Олег Сёмин   10.10.2022 21:57   Заявить о нарушении
Старушка съела книгу?
Это интересный сюжетный ход.

Мужик Бородатый   10.10.2022 22:11   Заявить о нарушении
Страницы книги (если предположить невероятное) могли быть отравлены. Так отравили главного визиря падишаха Сулеймана.

Александра Стрижёва   10.10.2022 22:24   Заявить о нарушении
\Виола это тоже знала\
тогда подтянуть цепочку –Виола 30 лет - Южная Африка- палеоботаник 35 лет. И не сказано откуда прибыл Майкл. Они знакомы? Сговорились махнуть в дальние страны на деньги убиенной старушки?

Олег Сёмин   10.10.2022 22:36   Заявить о нарушении
Только налички-то нет, есть завещание. И если рассматривать их как пару то скорее они признались мисс Норидж (или она сама их свела и хотела переделать завещание в их пользу)

Олег Сёмин   10.10.2022 22:45   Заявить о нарушении
Я не стала бы исключать Виолу из списка подозреваемых. Револьвер, ясен пень, ей подбросили, но это не означает, что она такая белая и пушистая, как кажется на первый взгляд.
Виола работала секретарем у адвоката. Это значит, что каких-никаких юр.знаний она поднабралась.
Виола хочет путешествовать, приключений, самостоятельности и совершить что-либо из ряда вон. А по факту поселяется у пожилой женщины в небольшом местечке с узким кругом общения. Как-то это все не логично... Ах, да! Хочет определиться. Видимо, куда, за какими и за чей счет...

Предположу, что Виола - отравитель номер 2.

ТОлько ее целью была не мисс Норидж, а мистер Олден. Это его она намеревалась отравить за ужином, но отрава (по ошибке!!!) досталась мисс Норидж.
Мотивов может быть два.

1.Первый мотив. Сокрытие преступления.

Допустим, что между ее бывшим работодателем - мистером Андерсен ( не просто так же мы имеем его имя))) и владельцем юр. компании м-ром Олденом существует конфликт интересов. Допустим, что деятельность м-ра Олдена угрожает карьере м-ру Андерсена или вообще - угрожает его жизни. Виола берется поспособствовать шефу и, притворно уволившись, поселяется у мисс Норидж, чтобы устранить опасность. Как? Путем отравления во время праздничного ужина. Почему именно в этот день?
Потому что завтра мисс Норидж будет вносить изменения в завещание и это дает ей возможность приплюсовать мотив number two.

2. Второй мотив - корысть.
У Олденов нет детей. После смерти м-ра Олдена мисс Норидж остается без прямых наследников, так как миссис Олден ей никто и на наследство претендовать не может. В отличии от последней, Виолу мисс Норидж опекает с детства и несомненно включит ее в свое завещание. Получается, девушка могла рассчитывать если не на все наследство, то на его долю.

Как-то так.


Елена Лозовая   10.10.2022 23:52   Заявить о нарушении
Прекрасно. А как привязать к этим версиям доктора, соседку со спиритизмом, ботаника..? Хотя нет, ботаника уже привязали.

Мужик Бородатый   11.10.2022 00:28   Заявить о нарушении
Вы невнимательны, МБ))

==Виола подозревается в намерении покушении на жизнь мистера Олден и непреднамеренном отравлении мисс Норидж. (за ужином)

--Миссис Олден подозревается в покушении на отравлении (молоко) мисс Норидж из-за страха перед разоблачением в любовной интрижке с ботаником.
== Доктор подозревается в шантаже миссис Олден.

А кто застрелил мисс Норидж я предположу завтра.

Елена Лозовая   11.10.2022 00:48   Заявить о нарушении
А соседка-спиритуалистка?

Мужик Бородатый   11.10.2022 00:52   Заявить о нарушении
Охвачу всех))

Елена Лозовая   11.10.2022 00:55   Заявить о нарушении
Как привязали к убийству беднягу ботаника? Сделав его любовником? Почему, в таком случае, он ботаник, т.е., зачем? И что, он всё знает о кознях любовницы? А как же дворецкий Паркер и кухарка Роза? В условии есть не только их имена.

Александра Стрижёва   11.10.2022 00:56   Заявить о нарушении
Саша, некоторых персонажей могли использовать вслепую)
Завтра попробую продолжить свои предположения.

Елена Лозовая   11.10.2022 01:01   Заявить о нарушении
Чудово! Тогда до завтра.

Александра Стрижёва   11.10.2022 01:06   Заявить о нарушении
Куча вопросов. Бедняга Пуаро
Гастингс привозит книги (Почему именно книги?) Они должны поучаствовать в событиях – возможно в книге информация. В тексте или во вложенной записке? Предупреждение о чем? О преступлении! Или информация о ком-то из присутствующих? Может просто туда мисс Норидж положила завещание. Или завещание у адвоката?
Завещание! Юридический документ. Не зря упомянут адвокат - работодатель Виолы. Она могла знать о содержании завещания.
Молоко! на ночь? Не чай, не вода запить лекарства. Почему яд в молоке? Хозяйка пила отвар на травах с добавлением молока? Тогда по крайне мере понятно зачем тут ботаник. Кто об этом знал? – доктор, ботаник, кухарка или слуги, Паркер – он знает все.
Наследство. Претенденты на наследство – племянник (с женой) и возможно по завещанию -Виола. У них нет необходимости убивать мисс Норидж. У расчетливого убийцы возникает план убрать мешающих претендентов. Для этого – отравить племянника и убить Мисс Норидж, а Виолу скомпрометировать –подбросить пистолет.
Выстрел! Его должны были услышать все. Тем более находящаяся рядом Нора Флитвуд. Важно узнать где кто находился в момент выстрела.
Вывод: нечего голову ломать, пока не проведем допрос свидетелей))

Олег Сёмин   11.10.2022 18:53   Заявить о нарушении
Позволю себе разместить сюда информацию, которую вы наверняка ее знаете, но пусть будет перед глазами.
10 заповедей детективного романа
(под детективным романом имеется в виду именно классический детектив).
Автор – Рональд Нокс, английский писатель-детективщик и, как ни странно, религиозный деятель. В 1929 году Нокс составил эти десять заповедей, которые должен был соблюдать каждый автор детективных романов. Догадывайтесь, на что была аллюзия? Недаром жизнь Нокса была плотно связана с религией (смеюсь).

1. Преступник должен появляться достаточно рано в повествовании, и им не должен оказаться персонаж, за чьими мыслями позволено следить читателю.

2. Запрещены любые проявления сверхъестественного.

3. Не допускается более одного потайного хода или тайной комнаты.

4. Нельзя использовать неизвестные науке яды и любые другие элементы, которые потребовали бы длинных объяснений в конце.

5. В детективе не должны действовать китайцы.

6. Сыщику не должен помогать счастливый случай или интуиция.

7. Сам сыщик не должен совершать преступления.

8. Сыщик должен немедленно предъявлять читателю все улики.

9. Глуповатый друг сыщика, «доктор Ватсон», не должен скрывать от читателя своих мыслей, причем его интеллект должен быть чуть-чуть – но только чуть-чуть! – ниже интеллекта среднего читателя.

10. Читатель должен быть надлежащим образом подготовлен к появлению братьев-близнецов, двойников и виртуозов перевоплощения, если уж без них никак нельзя обойтись.

Мужик Бородатый   11.10.2022 20:01   Заявить о нарушении
Спасибо за инструкции! А почему нельзя запускать китайцев?)

Александра Стрижёва   11.10.2022 21:24   Заявить о нарушении
В отношении китайцев Нокс явно устарел))

Елена Лозовая   11.10.2022 21:45   Заявить о нарушении
И кто же так решил? Я про Рональда Нокса.

Александра Стрижёва   11.10.2022 21:58   Заявить о нарушении
Я понимаю, сейчас не начало 20 века, когда в бульварной литературе наблюдалось засилье китайцев. Ты считаешь, что сейчас самое время привлекать китайцев в детективы?
Надеюсь, в наш он не просочится.

Александра Стрижёва   11.10.2022 22:06   Заявить о нарушении
Нокс создал эти правила в конце 20-х годов прошлого века. В Англии китайцы считались опасным народцем, черт знает, чего от них ждать. Опиум, китайская мафияи все прочее. Видимо, этот запрет, родственный запретам на сверхъестественное или на неизвестные науке яды.

Мужик Бородатый   11.10.2022 22:15   Заявить о нарушении
Нет, Саша, не просочатся. Их (китайцев) нет в списке. Устарел, потому что это так не толерантно для нынешнего века не включать персонажей по национальному признаку.
Однако, вернемся к версиям.
Так кто же все-таки убил мисс Норидж?
Семен прав - надо дождаться опроса персонажей. Кто, где, в какое время и т.д.
Но пока его (опроса) нет. Прошерстим еще раз список действующих лиц.

На первый взгляд - главным подозреваемым должен быть назначен м-р Олден. Он единственный официальный наследник по крови. Любое изменение завещания - это минус в его наследстве. К тому же заявление тетушки его не на шутку взволновало, я бы даже сказала - чересчур взволновало. В конце-концов - это ее деньги и она вольна распорядиться ими как угодно. Как юрист он просто обязан это знать. В общем, исключать племянника нельзя, хотя очень хочется - все же, вряд ли замочек открывается так просто...

Скорее всего убийца- тот, на кого и подумать нельзя. Некая бедная овечка.

И их у нас несколько!

Первая.
Соседка - миссис Нора. Согласно описанию - 60 лет, сплетница, болтушка, увлекается спиритизмом. Последнее МБ упомянул многажды!! В описании и в обсуждении.
И у нее могут 2 мотива.

1. Она моложе мисс Норидж и могла быть ровесницей ее ныне покойной сестры и даже подругой покойницы. Если это так - то спрашивается в задачке - не с ней ли мисс Норидж вела спиритические беседы? Насколько я знаю, для подобного сеанса нужно присутствие несколько человек. Кто-то из присутствующих мог во время столоверчения (вроде, это так происходило в то время?)воспользоваться моментом и инсценировать "ответы" духа таким образом, чтобы настроить мисс Флитвуд против мисс Норидж. И не просто настроить, но и вменить лишить жизни.

мотив 2
Нора могла убить соседку из сострадания. Последняя траванулась во время ужина. Несмотря на заверения Доктора, ночью ей стало совсем плохо. Мышьяк (подмигиваю) Вот Нора и пристрелила бедняжку, чтобы не мучилась.

Какая роль у мисс Флитвуд на самом деле выяснится после публикации протокола ее допроса.
Кстати, она могла подкинуть оружие Виоле, так как, наверняка, судя по раздражению во время ужина, - фанатичная моралистка.

Следующая овечка - это наш уже изрядно задерганный ботаник. Но тут одни вопросы, поэтому ставим галочку и временно отпускаем на раскопки, однако подписка о невыезде все же не помешает!

3-я овца, пардон, овечка - это кухарка Роза.
О, здесь мотивов может быть просто множество. Роза выросла в доме, она одного года рождения с мисс Норидж. Так что, детская обида - это раз. И, если окажется, что кто-нибудь из молодых людей (доктор или ботаник) Розин сын, рожденный от отца мисс Норидж - я не удивлюсь.

Книга, привезенная Гастингсом - несомненный триггер. Что-то там сокрыто! И это то-то - связано с увеличением числа наследников.

Еще два слова о дворецком. Судя характеристики, вряд ли он мог застрелить.А вот подзуживать убийцу - вполне. Но скорее всего он шантажировал шантажиста.
Уф, на сегодня все. Я завершаю разрешенные речи. Будем ждать дальнейших публикаций.

Елена Лозовая   12.10.2022 00:14   Заявить о нарушении
Я свой кусочек отправил.
Теперь по версиям.
1. Отравитель должен быть женщиной, потому как в реале это стандартное их оружие. Травили неграмотно "с лошадиным запасом". После первого отравления - тетушке стало фигово - пережор цианистого калия именно так и выглядит. Молоко с цианистым калием - вообще выпить невозможно - дико невкусно. Так что тута явно дама замешана. Можно предположить Виолу - у нее есть мотив, хоть и квелый - если наследство племяннику - можно его отбить у жены, с которой они явно сами по себе.
2. Стрелок. Можно верить в имитацию убийства, но полиция - не романтики дырку в башке от лужу крови от кетчупа отличают. Подкинут пистолет или просто дама слишком хитрая - не работает.
3. Прострелить голову бабке дело весьма напряжное. Из персонажей, разве что Гастингс на такое способен. Но ему вроде и на фиг то не надо. Ботан темная лошадка, но с какого перепугу?
4. Выстрел в доме и никто не слышал. Чушь. Револьвер штука шумная. Единственный момент, когда можно было завалить бабку - эт под истошный вопль горничной.
4.

Евгений Парушин   13.10.2022 18:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наталья Козаченко. Собрать сотку» (Конкурсант)

Рассказ о молодой женщине, которая стремится вырваться из заштатного городишка и в стремлении улучшить свою судьбу, отправляется с нелюбимым в Москву.

Но, как оказывается, для того, чтобы состояться на пресловутые 100 процентов, мало оказаться в месте сосредоточения всяческих благ и возможностей. Еще надо вложиться. Вложиться трудом, знаниями и да… деньгами, особенно, если с первыми двумя пунктами засада.
Не получается у Лены состояться — ни модельером, ни женой, ни матерью.
Даже появившаяся и, вроде как, отвечающая ее склонностям работа, не дает полного удовлетворения. Как и ночные клубы, выпивка и временная смена партнера. Все не то.

Может, поэтому она 2-3 раза в год возвращается туда, откуда так рвалась. И дело не в том, что здесь можно тусить, не заботясь о сыне. Возможно, на подсознательном уровне она понимает, что осознать свою сущность, можно там, где ее корни? Этого в рассказе нет, это мои предположения.
Однако происходит именно это.

Случайная встреча переворачивает ее жизнь. Панкратов. За одни сутки успел и спасти, и обидеть, и выслушать. Он единственный, кто постарался ее понять. Сам понял и ее заставил взглянуть на себя со стороны. Увидеть, что на самом деле она всего лишь — всадница, скачущая не разбирая дороги…

— Ты собрала чужую сотку, Лена, — он взял её за плечи, всматривался в лицо, она не могла отвернуться, стояла, прикусив губу. — Ты не обманываешься на свой счёт и никогда не обманывалась. За твоими дорогими тряпками, как внутри матрёшки, под всеми слоями есть куколка без лица. Это ты настоящая и есть. -

Финал не однозначный.
Лена уезжает, но душа стремится обратно.
Во сне она видит себя маленькой девочкой.

Девочка спит и видит во сне под линиями нарисованный город, с домиками и человечками, над линиями стоят ещё человечки, но они никак не могут перебраться на другую сторону. Стоят и смотрят. Над ними большая тёмная туча и идёт дождь.

И дальше:
 
Выйдет на крыльцо маленькой гостиницы молодая черноволосая черноглазая женщина, пройдёт босиком по росе, подставит лицо солнцу: сегодня хлопотный день, приедут гости, будут гонять бильярдные шары по зелёному сукну.
               Перекидной мост – отличная смотровая площадка…

Кто это молодая женщина — символ, что за линией живут такие же люди? А перекидной мост — не черта, делящая город и людей на две части, а — отличная смотровая площадка, и только.
Или это Лена, окончательно вернувшаяся в родной город? Не знаю. Автор решила оставить этот вопрос открытым. Что же имеет право быть.
\
Считаю, что рассказ состоялся.
Мне очень понравилась описательная часть текста. Не знаю, как тебе это удается. Все ощущаешь, видишь, слышишь и даже обоняешь. Просто картина маслом!
И персонажи такие... настоящие!
Есть маленькие не состыковки, но это легко поправимо.
Да, и по поводу названия. Может, Чужая сотка?
С уважением,

Елена Лозовая   25.09.2022 23:42     Заявить о нарушении
Лена, спасибо большое!
Финал... финал переделывала много раз и всё не получалось того, что хотелось бы.

Есть в финале такие строки: /Девочка прижимается к тёплой маминой руке, засыпает. Они долго едут, дорога неровная, девочка обнимает мамину руку крепко-крепко./
Нет ничего надёжней, чем мамина рука, верно? И вдруг появляется третий - отчим. При любых раскладах рушится вот это персональное ощущение крепкой маминой руки, надёжной маминой руки. И всё начинает идти не так... потому что начинается борьба с собой и с несправедливым миром.
Может быть, героиня понимает это только во сне, проснувшись - забывает.

Молодая черноволосая и черноглазая - дважды упоминается в тексте это словосочетание. Не считалось - автор виноват, увы...(не добавила в финале - смуглая, вот в чём причина). Идея - они возвращаются, на каникулы, в отпуск, и иногда - навсегда.

Один из главных героев - город. Город, выросший практически с нуля и на пустом месте, там, где царская рука поставила точку на карте. Пришлось сокращать, резать и убирать особые метки города. Текст расползался как то самое чернильное пятно.
Не знаю, удались ли попытки затормозить время - имею в виду вставки в настоящем времени, как своеобразные паузы.

В общем, я это сделала, текст перелицован, над причинами поступков героини размышлялось много, много нюансов открыла для себя в прямой и понятной на первый взгляд истории и поняла одну простую вещь: до донышка, до точки я всё-таки не добралась.

Спасибо всем!

Наталья Козаченко   26.09.2022 18:34   Заявить о нарушении
Наташ, я сюда. На рецензию у меня не хватит мыслей)
Потому... Потому что я не поняла финал. я вообще не поняла, что ты хотела сказать по большому счёту.
Что понравилось, так это твой язык, яркая описательность, тонкость оттенков, звуков - мир вокруг героини.
Сама героиня для меня осталась загадкой. То ли она неразборчивая в связях тусовщица, то ли талантливый, но не реализованный модельер.
Для чего в рассказе бабка-тётка с тяжёлой сумкой тоже для меня загадка.
и ещё... я в больших сомнениях насчёт двух персонажей - Юльки и Панкратова.
как-то они мне не зашли. Какие-то говорящие головы.
Причём философствуют они и читают нотации каким-то не своим голосом. В общем я им не поверила.

А чёрноглаза, смуглая в финале это Юлька? Или гг превратилась в Юльку?

Елизавета Григ   27.09.2022 20:27   Заявить о нарушении
Привет, Лиза. Спасибо, что откликнулась.

По большому счёту это история о том, как человек ищет себя, ошибается, находит и снова теряет. Это если общими словами.

Не знаю, нужно ли расшифровывать, боюсь, понесёт меня многословие далеко и надолго...
Но для этого же мы и старались с Леной, да?

история моя банальна. Если по фабуле, то вкратце это выглядит так:
ГГ родилась и до шестнадцати лет жила в небольшом городке, жила без особых талантов(двойки-тройки в школе обычной, бросила на последнем году обучения школу музыкальную - этот момент я вырезала, а зря - не захотела учиться в педучилище, пришлось идти в вечернюю школу. Никаких интересов, никаких в общем-то способностей. Исход один - выйти замуж, нарожать детей и превратиться в обыкновенную провинциальную тётку, в ту самую бабку на перекидном мосту.
Так бы всё и произошло, не встреться на пути новая подруга Юлька, жёсткая, циничная, знающая себе цену и - главное- знающая, как нужно вырваться из провинциальной скуки. Цель её сотки - столица.
Наша ГГ не сразу, но берёт на вооружение эту идею(и бабушка твердит о модной одежде и красивой внешности) и вот она, столица!
Но пряников и шоколадок надо заслужить.
Фактически живёт она едва ли не заложницей: делать нечего, денег нет, муж весь в очередной попытке "подняться из пепла". Ему удаётся в очередной раз.
Сын. Нет, не это смысл жизни. увы.
И вдруг(ох уж это вдруг!!!
ГГ получает от судьбы невероятный подарок, где спали эти способности раньше?
Вот оно, то самое, та сотка, то чудо!
Зря судьба старалась, ГГ не удержала в руках эту райскую птичку, осталось только одно пёрышко. Вот с ним она и работает. В бутике. В другом, третьем и наконец, в крупном, одном из главных универмагов столицы.
А провинциальный город живёт своей неспешной жизнью, знает взлёты и падения - как и у всей страны.

Чтобы принять, что ГГ собирала чужую сотку, ей понадобился один день. Длинный, наполненный разговорами и воспоминаниями, и разными не очень приятными событиями.
ГГ превратилась в копию бывшей подруги. Но она не знает того, что подруга вернулась в этот провинциальный город.
Сотка состоит из единиц и десятков, их можно компоновать, если понимаешь, что собрана она не под твой размер. Подруга Юлька оказалась способно на перекомпоновку, а ГГ - большой вопрос.

Город... "ансамблевое" обустройство означало, что станция строилась комплексно: помимо вокзала(второй класс это не семечки:), вагонного депо на двадцать одно стойло(не всякий губернский город имел такое количество) и ж/д хозяйства, одновременно строился и пристанционный посёлок: водонапорная башня,телеграф, школа, больница с основным зданием и инфекционным отделением,жилые двухэтажные дома для технического персонала. Это означало, что нужны были образованные кадры. Ну, это уже лирика...

Ещё раз - спасибо!
Финал, да уберу я его к чёрту, не удачный вышел. Билась-билась, вариантов было несколько, не нравился ни один.

Теперь мы с Леной попросим Лину убрать наши тексты.
Все, кто хотел, высказались. Все, кто случайно наткнулся - прочитал.
Мы сделали свою работу, хорошо ли, плохо ли - время покажет.

Спасибо всем соучастникам!

Наталья Козаченко   27.09.2022 23:11   Заявить о нарушении
и вам спасибо, девочки, огроменное.
за то, что не даёте совсем уснуть.
За то, что пишете, творите.
Какие же вы молодцы!

Елизавета Григ   28.09.2022 09:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стена» (Александр Скрыпник)

Самая труднопреодолимая - стена в головах. Такую возводят самозабвенно, невзирая и не сострадая. Пробить - только Рыжие и могут, ленточками запасясь.
Уважаю!

Елена Лозовая   05.08.2022 23:25     Заявить о нарушении
Лена! Так давно не перекликались!

Александр Скрыпник   06.08.2022 08:48   Заявить о нарушении