Рецензии на произведение «Глава 1. Начало истории»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Всем: здравствуйте. Кто подскажет, когда объявили завещание? Или его не объявляли?
Остальные...умные...вопросы задам позже.
Александра Стрижёва 18.10.2022 11:59 Заявить о нарушении
Грызля
Воинственный Читатель 18.10.2022 14:08 Заявить о нарушении
Александра Стрижёва 18.10.2022 16:30 Заявить о нарушении
Шпинель 18.10.2022 16:53 Заявить о нарушении
Грызля
Воинственный Читатель 18.10.2022 17:50 Заявить о нарушении
Всем привет!
Я решила, что здесь 3 злоумышленника _ это так свойственно Агате устроить кровавую групповушку))
Я думаю, что мы имеем 2 отравителя и одного стрелка.
Убийца номер 1 - миссис Олден.
Скучающая молодая женщина, что называется, с претензиями, могла завести роман на стороне, например, с ботаником. (Наверняка, он бы не устоял)) Но это не факт!Любовником может оказаться кто угодно, даже дворецкий)).
Это становится известно шантажисту, например, доктору (доктора обычно в курсе всего и вся)).
Услышав об грядущем изменении в завещание, миссис Олден могла заподозрить, что шантажист уже уведомил богатую тетушку о проделках невестки. Не потому ли она стала препятствовать мужу в выяснении причины внесения изменений? Не имея возможности разделаться с самим доктором (тот вовремя ушел), она решает решить вопрос кардинально и подбрасывает старушке мышьяк, чтобы перевести стрелки на доктора. Тем самым убить сразу двух зайцев: и шантажиста и тетушку.
Продолжение расследования следует...
Елена Лозовая 10.10.2022 00:30 Заявить о нарушении
Еще думаю о том, что мышьяк лучше цианида. Тут я обмишулился, факт.
Мужик Бородатый 10.10.2022 00:35 Заявить о нарушении
Два отравителя и один стрелок.
Миссис Олден - первая подозреваемая, но вторая из покушавшихся!!
Елена Лозовая 10.10.2022 00:39 Заявить о нарушении
Елена Лозовая 10.10.2022 00:44 Заявить о нарушении
Александра Стрижёва 10.10.2022 00:53 Заявить о нарушении
Подкину вам идей по мотивам. Есть 7 причин, по которым убивают. Это:
1. Нажива. В результате убийства убийца получает что-то ценное в материальном плане (деньги, драгоценности и т.д.)
2. Страсть. Убийца одержим такими страстными чувствами к кому-то (ненависть, любовь, даже сострадание, как ни странно), то ему проще этого кого-то убить, чем сдерживать свое чувство.
3. Месть. Тоже страстное чувство, но питается из другого источника.
4. Религия. Убей неверного, того, кто не разделяет твои религиозные воззрения.
5. Сокрытие следов. Убитый слишком много знал.
6. Убийство по ошибке. Киллер промахнулся, яд выпил не тот, кому требовалось.
7. Террор. В целях запугать правительство, убивай всех подряд.
Cui prodest?
Мужик Бородатый 10.10.2022 00:53 Заявить о нарушении
Олег Сёмин 10.10.2022 20:26 Заявить о нарушении
А если Виола это тоже знала и решила таким образом отвести от себя подозрения?
Мужик Бородатый 10.10.2022 21:14 Заявить о нарушении
Олег Сёмин 10.10.2022 21:57 Заявить о нарушении
Это интересный сюжетный ход.
Мужик Бородатый 10.10.2022 22:11 Заявить о нарушении
Александра Стрижёва 10.10.2022 22:24 Заявить о нарушении
тогда подтянуть цепочку –Виола 30 лет - Южная Африка- палеоботаник 35 лет. И не сказано откуда прибыл Майкл. Они знакомы? Сговорились махнуть в дальние страны на деньги убиенной старушки?
Олег Сёмин 10.10.2022 22:36 Заявить о нарушении
Олег Сёмин 10.10.2022 22:45 Заявить о нарушении
Виола работала секретарем у адвоката. Это значит, что каких-никаких юр.знаний она поднабралась.
Виола хочет путешествовать, приключений, самостоятельности и совершить что-либо из ряда вон. А по факту поселяется у пожилой женщины в небольшом местечке с узким кругом общения. Как-то это все не логично... Ах, да! Хочет определиться. Видимо, куда, за какими и за чей счет...
Предположу, что Виола - отравитель номер 2.
ТОлько ее целью была не мисс Норидж, а мистер Олден. Это его она намеревалась отравить за ужином, но отрава (по ошибке!!!) досталась мисс Норидж.
Мотивов может быть два.
1.Первый мотив. Сокрытие преступления.
Допустим, что между ее бывшим работодателем - мистером Андерсен ( не просто так же мы имеем его имя))) и владельцем юр. компании м-ром Олденом существует конфликт интересов. Допустим, что деятельность м-ра Олдена угрожает карьере м-ру Андерсена или вообще - угрожает его жизни. Виола берется поспособствовать шефу и, притворно уволившись, поселяется у мисс Норидж, чтобы устранить опасность. Как? Путем отравления во время праздничного ужина. Почему именно в этот день?
Потому что завтра мисс Норидж будет вносить изменения в завещание и это дает ей возможность приплюсовать мотив number two.
2. Второй мотив - корысть.
У Олденов нет детей. После смерти м-ра Олдена мисс Норидж остается без прямых наследников, так как миссис Олден ей никто и на наследство претендовать не может. В отличии от последней, Виолу мисс Норидж опекает с детства и несомненно включит ее в свое завещание. Получается, девушка могла рассчитывать если не на все наследство, то на его долю.
Как-то так.
Елена Лозовая 10.10.2022 23:52 Заявить о нарушении
Мужик Бородатый 11.10.2022 00:28 Заявить о нарушении
==Виола подозревается в намерении покушении на жизнь мистера Олден и непреднамеренном отравлении мисс Норидж. (за ужином)
--Миссис Олден подозревается в покушении на отравлении (молоко) мисс Норидж из-за страха перед разоблачением в любовной интрижке с ботаником.
== Доктор подозревается в шантаже миссис Олден.
А кто застрелил мисс Норидж я предположу завтра.
Елена Лозовая 11.10.2022 00:48 Заявить о нарушении
Александра Стрижёва 11.10.2022 00:56 Заявить о нарушении
Завтра попробую продолжить свои предположения.
Елена Лозовая 11.10.2022 01:01 Заявить о нарушении
Гастингс привозит книги (Почему именно книги?) Они должны поучаствовать в событиях – возможно в книге информация. В тексте или во вложенной записке? Предупреждение о чем? О преступлении! Или информация о ком-то из присутствующих? Может просто туда мисс Норидж положила завещание. Или завещание у адвоката?
Завещание! Юридический документ. Не зря упомянут адвокат - работодатель Виолы. Она могла знать о содержании завещания.
Молоко! на ночь? Не чай, не вода запить лекарства. Почему яд в молоке? Хозяйка пила отвар на травах с добавлением молока? Тогда по крайне мере понятно зачем тут ботаник. Кто об этом знал? – доктор, ботаник, кухарка или слуги, Паркер – он знает все.
Наследство. Претенденты на наследство – племянник (с женой) и возможно по завещанию -Виола. У них нет необходимости убивать мисс Норидж. У расчетливого убийцы возникает план убрать мешающих претендентов. Для этого – отравить племянника и убить Мисс Норидж, а Виолу скомпрометировать –подбросить пистолет.
Выстрел! Его должны были услышать все. Тем более находящаяся рядом Нора Флитвуд. Важно узнать где кто находился в момент выстрела.
Вывод: нечего голову ломать, пока не проведем допрос свидетелей))
Олег Сёмин 11.10.2022 18:53 Заявить о нарушении
10 заповедей детективного романа
(под детективным романом имеется в виду именно классический детектив).
Автор – Рональд Нокс, английский писатель-детективщик и, как ни странно, религиозный деятель. В 1929 году Нокс составил эти десять заповедей, которые должен был соблюдать каждый автор детективных романов. Догадывайтесь, на что была аллюзия? Недаром жизнь Нокса была плотно связана с религией (смеюсь).
1. Преступник должен появляться достаточно рано в повествовании, и им не должен оказаться персонаж, за чьими мыслями позволено следить читателю.
2. Запрещены любые проявления сверхъестественного.
3. Не допускается более одного потайного хода или тайной комнаты.
4. Нельзя использовать неизвестные науке яды и любые другие элементы, которые потребовали бы длинных объяснений в конце.
5. В детективе не должны действовать китайцы.
6. Сыщику не должен помогать счастливый случай или интуиция.
7. Сам сыщик не должен совершать преступления.
8. Сыщик должен немедленно предъявлять читателю все улики.
9. Глуповатый друг сыщика, «доктор Ватсон», не должен скрывать от читателя своих мыслей, причем его интеллект должен быть чуть-чуть – но только чуть-чуть! – ниже интеллекта среднего читателя.
10. Читатель должен быть надлежащим образом подготовлен к появлению братьев-близнецов, двойников и виртуозов перевоплощения, если уж без них никак нельзя обойтись.
Мужик Бородатый 11.10.2022 20:01 Заявить о нарушении
Александра Стрижёва 11.10.2022 21:24 Заявить о нарушении
Надеюсь, в наш он не просочится.
Александра Стрижёва 11.10.2022 22:06 Заявить о нарушении
Мужик Бородатый 11.10.2022 22:15 Заявить о нарушении
Однако, вернемся к версиям.
Так кто же все-таки убил мисс Норидж?
Семен прав - надо дождаться опроса персонажей. Кто, где, в какое время и т.д.
Но пока его (опроса) нет. Прошерстим еще раз список действующих лиц.
На первый взгляд - главным подозреваемым должен быть назначен м-р Олден. Он единственный официальный наследник по крови. Любое изменение завещания - это минус в его наследстве. К тому же заявление тетушки его не на шутку взволновало, я бы даже сказала - чересчур взволновало. В конце-концов - это ее деньги и она вольна распорядиться ими как угодно. Как юрист он просто обязан это знать. В общем, исключать племянника нельзя, хотя очень хочется - все же, вряд ли замочек открывается так просто...
Скорее всего убийца- тот, на кого и подумать нельзя. Некая бедная овечка.
И их у нас несколько!
Первая.
Соседка - миссис Нора. Согласно описанию - 60 лет, сплетница, болтушка, увлекается спиритизмом. Последнее МБ упомянул многажды!! В описании и в обсуждении.
И у нее могут 2 мотива.
1. Она моложе мисс Норидж и могла быть ровесницей ее ныне покойной сестры и даже подругой покойницы. Если это так - то спрашивается в задачке - не с ней ли мисс Норидж вела спиритические беседы? Насколько я знаю, для подобного сеанса нужно присутствие несколько человек. Кто-то из присутствующих мог во время столоверчения (вроде, это так происходило в то время?)воспользоваться моментом и инсценировать "ответы" духа таким образом, чтобы настроить мисс Флитвуд против мисс Норидж. И не просто настроить, но и вменить лишить жизни.
мотив 2
Нора могла убить соседку из сострадания. Последняя траванулась во время ужина. Несмотря на заверения Доктора, ночью ей стало совсем плохо. Мышьяк (подмигиваю) Вот Нора и пристрелила бедняжку, чтобы не мучилась.
Какая роль у мисс Флитвуд на самом деле выяснится после публикации протокола ее допроса.
Кстати, она могла подкинуть оружие Виоле, так как, наверняка, судя по раздражению во время ужина, - фанатичная моралистка.
Следующая овечка - это наш уже изрядно задерганный ботаник. Но тут одни вопросы, поэтому ставим галочку и временно отпускаем на раскопки, однако подписка о невыезде все же не помешает!
3-я овца, пардон, овечка - это кухарка Роза.
О, здесь мотивов может быть просто множество. Роза выросла в доме, она одного года рождения с мисс Норидж. Так что, детская обида - это раз. И, если окажется, что кто-нибудь из молодых людей (доктор или ботаник) Розин сын, рожденный от отца мисс Норидж - я не удивлюсь.
Книга, привезенная Гастингсом - несомненный триггер. Что-то там сокрыто! И это то-то - связано с увеличением числа наследников.
Еще два слова о дворецком. Судя характеристики, вряд ли он мог застрелить.А вот подзуживать убийцу - вполне. Но скорее всего он шантажировал шантажиста.
Уф, на сегодня все. Я завершаю разрешенные речи. Будем ждать дальнейших публикаций.
Елена Лозовая 12.10.2022 00:14 Заявить о нарушении
Теперь по версиям.
1. Отравитель должен быть женщиной, потому как в реале это стандартное их оружие. Травили неграмотно "с лошадиным запасом". После первого отравления - тетушке стало фигово - пережор цианистого калия именно так и выглядит. Молоко с цианистым калием - вообще выпить невозможно - дико невкусно. Так что тута явно дама замешана. Можно предположить Виолу - у нее есть мотив, хоть и квелый - если наследство племяннику - можно его отбить у жены, с которой они явно сами по себе.
2. Стрелок. Можно верить в имитацию убийства, но полиция - не романтики дырку в башке от лужу крови от кетчупа отличают. Подкинут пистолет или просто дама слишком хитрая - не работает.
3. Прострелить голову бабке дело весьма напряжное. Из персонажей, разве что Гастингс на такое способен. Но ему вроде и на фиг то не надо. Ботан темная лошадка, но с какого перепугу?
4. Выстрел в доме и никто не слышал. Чушь. Револьвер штука шумная. Единственный момент, когда можно было завалить бабку - эт под истошный вопль горничной.
4.
Евгений Парушин 13.10.2022 18:00 Заявить о нарушении