Рецензия на «Чей Крым?» (Виктор Ахинько)

Виктор, Аджубей писал про Крым правильно. Ну, что могли сажать на крымской земле северяне-русаки? Только то, что они сажали у себя. А крымская земля к этому не готова. На ней нужно культивировать те культуры, которые подойдут к земле и климату. И это еще будет. Конечно, нужен виноград, разные фрукты, побережье использовать для здравниц и т.д. То-есть, менять культуру хозяйствования. На это нужно время и мозги. И безразлично, кто этим будет заниматься, русские, татары или украинцы. Ведь после того, как Хрущев передал для хозяйствования Крым из РСФСР в УССР, россияне в Крыму не доминировали, а результат гле? Просто надо дать земле ума. А если бы так все было хорошо, крымчане не проголосовали бы за выход из Украины. И не нужно пугать население всякими международными карами, они сами себе эту жизнь выбрали. А главное - нужно иметь ввиду историю. За последние 200 лет Крым принадлежал России и он вернулся в ее состав. И прежде чем судить российское правительство, за то, что способствовало Крыму отделиться, надо судить трех богатырей, за то, что не по закону развалили СССР, но за то, что при разделе он достался Украине.

Иван Наумов   23.09.2022 08:13     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Ахинько
Перейти к списку рецензий, написанных автором Иван Наумов
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.09.2022