Рецензия на «Другая правда о Второй мировой ч. 1. Документы» (Игорь Гарин)

Книга в чем-то эталонная. В общем, достаточно прочесть предисловие, чтобы по уровню пафоса понять: сейчас будут врать.

Первый же источник - лжегенерал, лжеадмирал, лжеадьютант Кашурко. Он так и сыплет цифрами, причем совершенно очевидно, что военной медициной он не интересовался никогда: все цифры взяты с потолка, с хорошо известной по войнам статистикой они совершенно не сочетаются. И, разумеется, "медицинская" терминология "секретной справки" роскошна - "вернулись с войны со вспоротыми животами". В общем, человеку, умеющему работать с документами, одной это фразы должно быть достаточно.

Прочие источники? Борис Соколов по прозвищу "историк", любимый эксперт радио "Свобода" (банальный ребрендинг КОНРа, первая генерация специалистов прямо оттуда), обессмертивший свое имя тем, что в "научную" работу впихал большие куски текста из купленной в переходе газеты (а газета взяла текст с порносайта, но вы кушайте, не обляпайтесь).

Солонин, сводящий всю историю к "сначала не хотели воевать, потом захотели" (вопрос "почему не хотели воевать французы?" он скромно обходит стороной).

Суворов, интересный тем, что каждая цитата у него переврана (самый яркий пример - уставная полоса обороны дивизии у него называется уставной полосой наступления).

И прочие "вестники истины", все того же уровня.

К дискуссии автор неспособен, из аргументов - пафос, пафос и еще раз пафос, и ничего, кроме пафоса.

Тезис "невероятная скрупулезность немецкой статистики" у всех, кто работал с ней, вызывает неудержимый смех.

Я бы сказал, эталонно плохая книга по теме. Ноль по Кельвину.

Алекс Поволоцкий   08.07.2022 23:37   •   Заявить о нарушении