Рецензия на «Циклы, будущее, мужское и женское» (Светлана Будяшкина)
Все это так неверно, просто жуть. Чем больше читаю рассуждения людей из науки, тем меньше к ним человеческого отношения. Глупость просто брызжет и феерится. Совершенно вся жизнеобразующая СИС+ТЕМА сложена последовательно. От Сакрала и по сей день всюду работает один метод. В целом есть не циклы, а спираль. В общей спирали - подспирали, в них - еще... и так далее. В общей спиролизации работает только числовая цепь - один....девять. Солнце является ребенком Луны, оттуда и пятна. ............Ох как далек ученый мир от истинных знаний о жизни. И уж тем более о небе. Солнце и циклах... Единственный завершающий цикл ( пусть будет цикл, а не виток, поскольку уж речь о циклах) - 100 лет. Им укатываются все события в живом сценарии. Словно катком по новой трассе. Для ориентации и неких прогнозов ( ибо будущего нет и пророчество несостоятельно никак) достаточно пролистать синхронизацию в пределах сотни с разбивкой на 9. Однако учесть, что например 18 или 333, или 54 - это тоже 9. Или 4 - это и 22, и 13, и 31..... и так далее. Тему вы написали интересную. Я прочла. Но осталось ощущение, что все эти ребята науки закончили первый класс и взяли в руки учебник десятиклассника. Пытаются подтянуть к нему материал, освоенный в первом классе. Тут ошибки и заблуждения неминуемы. Выстраивать экономику, политику и прочие глобальные проекты на основе таких циклических расчетов - наивно. Светлана, спасибо за публикацию. Отвлеклась от будней и очень рада, что посетила вашу страничку. Симпатизирую людям ищущим, активным... Любива 05.05.2022 02:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |