Рецензия на «Почему Сталин не поверил Старшине» (Сергей Аксёненко)

Один из моих комментариев на данную статью, на другом сайте.
Решил повторить его здесь.
Тем более, что эта статья, которая писалась для газеты «Дарницкая правда» и была напечатана в ней в 2012 и тогда же появилась в интернете, имеет почти десятилетний возраст. Поэтому некоторое дополнение не помешает.

Что касается бомбёжек, то Вы конечно правы, но с другой стороны и бомбы, и самолёты, и лётчики очень нужны для войны. И зря их расходовать не будут. Это на кинохронике кажется, что самолёты бомбят пустую степь. На самом деле под ними реальные объекты. А выглядит, что степь бомбят, потому, что так кинокамера стоит, так объектив направлен. Для бомбёжек есть специальные задания, что и как разбомбить. Понятно, что задания бомбить канал в тылу противника никто не давал. Тут Старшина не просто ошибается, но и пишет несусветную глупость. Как и то, что авторемонтные ремонтные мастерские в начале войны бомбить хотели и много всякой другой ерунды. Хотя я анализировал только те послания Старшины, что были в моём сборнике. А у него были и ещё похлеще, например, перечисляя советские города, которые якобы хотел захватить Гитлер, он мог назвать в списке и город не входящий в состав СССР.
А что дату весну назвал, так её многие называли. Причём чисто из логических соображений - чтоб закончить кампанию до холодов и не попасться как Наполеон. А потом постоянно переносили дату. У Сталина была масса таких донесений, но Старшина всех и тут превзошёл - как только проходила названная им в прежних донесениях дата, он ничтоже сумняшеся назвал новую, когда и эта проходила, он другую называл.
Что касается советской бомбёжки Берлина, насколько помню это морская авиация бомбила, там долететь было ближе. Я не стану уточнять это в интернете, потому что так или иначе Москву немцы смогли бомбить только через месяц войны, когда подошли к ней достаточно близко. Для специалистов того времени и наших, и немецких, да и вообще любых было понятно, что в начале войны нереально туда долететь, не имея дальней авиации (у немцев её не было, она не нужна была им тогда, ведь в Европе воевали, а такая авиация очень дорого стоит, а в Европе - перелетел Ламанш и ты уже над Лондоном). Старшина писал полнейшую глупость. В связи с тем, что он погиб в фашистских застенках я в статье старался удерживаться от резких слов о нём... удержусь и сейчас... просто парню захотелось поиграть в глобальную политику, в разведку, захотелось острых ощущений (которые он к сожалению, отгрёб по полной в гестапо), вот он и слал в Москву несусветную чушь. А то, что там было правдой - "война может начаться в любую минуту", так это и без него все знали.
Добавлю, что появились статьи, мол резолюция Сталина поддельная. Причём хитро подделанная вначале, мол сообщили о ней, потом через много лет показали часть документа, ещё позже - весь. И при том этот же автор ссылается на Фитина, где тот говорит, что Сталин объявил данные Старшины дезинформацией. Так в чём загвоздка? В том, что при этом ругательное слово написал, причём ругательство заменив многоточием! Зачем подделывать, если никто не сомневается, что Сталин объявил данные Старшины дезинформацией и начальник разведки, через тридцать лет подтвердил это. При том, что Ленин обвинял Сталина в грубости, а тот и сам признавал за собой такой недостаток. Пытался сдерживаться, обычно получалось, но бывало несколько раз и срывался. Сталин написал десятки тысяч резолюций и грубых среди них совсем немного в районе доли процента. Но когда перед войной разведка не анализирует откровенную дезинформацию, мало того, что шлёт наверх эту чушь, так ещё и посылает людей рискуя жизнью получать явную лажу, тут любой нормальный человек бы вспылил, особенно в тревожное время, когда война должна была начаться с минуты на минуту.
При том, я не отрицаю, что в архивы КПСС во время перестройки забрасывали антисоветские подделки, типа статьи во время голода в Поволжье, якобы написанной Лениным, или документов (точнее псевдодокументов) по Катыни.

С. Аксёненко

Сергей Аксёненко   31.01.2022 20:15     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Аксёненко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Аксёненко
Перейти к списку рецензий по разделу за 31.01.2022