Глубокомысленно, но не по существу. Посмотрел все ваши статьи на ДЗЕН. Каждый имеет право на свою «просветительскую» деятельность, но, на мой взгляд, эта пустая трата времени, для оптимизации своих «фундаментальных» представлений.

Перламутровые облака представляют собой ПОДСВЕТКУ материальных газов, которая наблюдаются в стратосфере на высотах от 15 до 27 км и являются достаточно редким явлением. Могут быть обнаружены в средних широтах. Лучшее время для их наблюдений — гражданские сумерки, когда Солнце на глубине 1—6 градусов ниже горизонта.
На данный момент Проза самый удачный формат для таких целей.
Я могу порекомендовать вам познакомиться, например, с Алексеем Кимяевым, который является «нем сторонником» эфира.

\\\ Если бы существовал эфир, то скорость света была бы константой этой неподвижной среды, а её значение для движущихся объектов зависело бы от направления движения света. \\\

В своей статье о снежинке я попытался показать, что эфир представляет собой не «матрицу», а среду состоящую из эфиронов, размеры которых можно оценить (примерно 1,7*10(-16)). Эфироны, в свою очередь, образовались в «реликтовой» среде, кванты которой ЕЩЁ меньше.

Все это многообразие микромира постоянно присутствует в нас и влияет на КАЧЕСТВО работы нашего мышления, основы которого базируется на свойствах клеток, которые состоят из атомов и молекул, и которые работают как заведенные и постоянно требуют для себя определенного питания. Нарушение их жизнеобеспечения приводит к рождению самых невероятных фантазий.

Есть интересная информация на эту тему:

Орисон Суэт Марден. Величайший секрет. Невероятная сила мысли http://www.razlib.ru/psihologija/velichaishii_sekret_neverojatnaja_sila_mysli/index.php

ГЛАВА 1 ВЕЗДЕСУЩИЕ МЫСЛИ
http://www.razlib.ru/psihologija/velichaishii_sekret_neverojatnaja_sila_mysli/p3.php

Владимир Плетнёв   16.12.2021 09:20   Заявить о нарушении

Да, это всё так. Но для меня важнее понять, отчего при делении одной мистической цифры 7 на другую 189, представленную в данном рассказе, мы получим пульсации в математически выраженной последовательности после запятой:

7 / 189 = 0, 037037037037037037037037037037037037...

Вы можете это объяснить?

С улыбкой,

Алекс Чистяков   19.09.2023 11:35   Заявить о нарушении

А Вы можете мне объяснить для чего это мне нужно?

Владимир Плетнёв   19.09.2023 16:30   Заявить о нарушении

На самом деле, масса легко просчитывается по геометрии с учетом пустот, которые ничего не весят, но занимают объём.
Остаётся выбрать из многообразия геометрических конструкций такую, по которой видно было бы соотношение в молекуле вещества частей материала и пустот. И ещё геометрию атомов и графическое их построение в молекулы и кластеры желательно производить в полярной системе координат, т.е. по спирали Архимеда.
Ваш графический микроскоп даёт представление о соотношении материи и пустот, как и выстраивание атомов по такому же принципу - по круговому наращиванию графических элементов. Сразу видно, какая структура плотная и какая рыхлая, т.е. где больше пустот и где меньше.
Подобные соотношения (189/7 = 27 или 3^3 = 27, а также 7/189 = 0.037037...) означают очень многое, и не только в количественном, но и качественном выражении.
Подумайте над этим, Владимир, и может быть Ваша интуиция подскажет, что такое "графическая масса" и как её посчитать, исходя из таких или подобных соотношений.
Если поразмыслить, снежинки выстраиваются из капель воды разных размеров (от крупных до очень мелких). Первичная структура Вами показана, она вписывается в определённый объём.
Но как привязаться к идеальной форме снежинки? Какую пропорцию выбрать в пределах от 0,037 (минимальное значение толщины снежинки) до 27 (максимальное значение столбика снежинки)?
Стремиться следует к природным среднестатестическим значениям в построении материала и пустот и их закрутки в спирали, которые образуют "золотое сечение" в числах Фибоначчи, т.е. к пропорциям 1,618 / 1 и 1 / 0,618.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   20.09.2023 10:11   Заявить о нарушении

Алккс. Своими размышлениями на тему Мироздание и Человек я занимаюсь уже больше 20 лет. Никаких особых, научных предпосылок не было. Я был и остаюсь просто любителем научно популярной информации. Но информационные возможности интернета закрутили и увлекли.
Углубляясь в освоение какой либо «научной?» информации меня всегда поражала категоричность авторов. Попутно стало понятно, что это обусловлено человеческим геномом, которому не предают особого значения. У каждого своя жизнь, и он вправе прожить её так ….
У меня на эту тему есть статья:
И 8. Что первично, а что вторично. http://proza.ru/2021/03/10/1039.

Владимир Плетнёв   22.09.2023 16:43   Заявить о нарушении

Люди привыкли мыслить категориями. Отсюда - категоричность мышления. Как можно, к примеру, физика-ядерщика переубедить или заставить думать иначе, если в его голове сложилась картина мира, состоящая из нуклонов? Разве что поставить ему двойку или кол по естествознанию!?
Более того, он эту "весть" про нуклоны несёт в массы напропалую: через сми, учебники, научные статьи и т.д.
Дикий невежда! Ату его!
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   23.09.2023 12:33   Заявить о нарушении

Алекс. Из нашего диалога с Вами я понял, что нам с вами еще рано учить «третьеклассников». Есть еще более «крутые» представления, претендующие на эту роль.
Краткая история вселенной. http://proza.ru/2023/09/18/98

Владимир Плетнёв   24.09.2023 08:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир, я там оставил свой отзыв, можете глянуть.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   24.09.2023 15:07   Заявить о нарушении

Вот мы и «копаемся» каждый в своей яме. Только не надо свою "яму" возводить в КУЛЬТ.

Владимир Плетнёв   24.09.2023 18:15   Заявить о нарушении