Рецензия на «Бесконечное в конечном» (Барабанов Виктор)

Откликнулся В.М.Ишимов, по моей просьбе, :
Привет, Виктор Иванович! Радуюсь и завидую твоей умственной активности. На основы замахнулся ? На мой взгляд, вопросы о методологическом кризисе поставлены удачно. Особенно, в период , когда вожди в традиционном формате измеряют силу влияния на человеческие судьбы путем писания ( ссания) на стенку. В смысле , кто выше. Никакие суперсложные научные и технологические прорывы или тупики их не смущают. Главное, чтобы народ верил в правильность такого метода измерения. Твой спич-сомнение подвергает критике простодушие верующих. Вот это мне понравилось в конце последнего фрагмента твоего текста. Мне давно кажется, что человечеству мешает хвост религиозной инверсии в науке , политике и прочей лабуде. Как повелось со времен Псевдо-Дионисия , выстроившего систему небесной иерархии , мнение авторитетов является важнее доказательств. Хрущев, не без согласования с авторитетным Курчатовым (!!!) предложил Мещерякову, основателю дубнинского ускорителя, открыть управляемый термояд к очередному съезду партии. Когда тот отказался, он резонно заявил « А советский ли он человек?» Витгенштейн и Хайдеггер свои основные тексты ( написанные походя , ради места на кафедре) изложили практически без ссылок на авторитеты. Тем и симпатичны мне. Спиноза, Юм, Кант находились в условиях ментальной ловушки своего времени, когда без бога ничего объяснять нельзя, а доверять наивной системе религиозных авторитетов нет сил, оказывались в очень сложном положении. Примером тому небольшая работа Канта « Религия в пределах только разума», в которой он основательно отхлестал проповедников в сутанах. Наука, к сожалению, держится на консерватизме своих проповедников-авторитетов. Мне представляется, что наука по консерватизму и мракобесию мало отличается от религиозных институтов. Сколько сопротивления нужно преодолеть носителям нового ? Вся история науки — история борьбы. Сейчас это чаще борьба за гранты. И без связей и авторитетов здесь никак. Чем больше многообразие научных направлений , тем сложнее. Скоро придется раздачу грантов доверить искусственному интеллекту.
Твои творческие терзания могу только поддержать — хорошая зарядка для ума, тем более, что утверждают о попьзе больших умственных затрат для продления жизни. Почему-то предполагается, что некое случайная белковая субстанция , именуемая человек , зачем-то должно жить долго и еще оставить какой -то след ? Тоже предмет для размышлений.

Среда, 8 декабря

Барабанов Виктор   09.12.2021 20:09   •   Заявить о нарушении