Барабанов Виктор - написанные рецензии

Рецензия на «Бесконечное в конечном» (Барабанов Виктор)

Откликнулся В.М.Ишимов, по моей просьбе, :
Привет, Виктор Иванович! Радуюсь и завидую твоей умственной активности. На основы замахнулся ? На мой взгляд, вопросы о методологическом кризисе поставлены удачно. Особенно, в период , когда вожди в традиционном формате измеряют силу влияния на человеческие судьбы путем писания ( ссания) на стенку. В смысле , кто выше. Никакие суперсложные научные и технологические прорывы или тупики их не смущают. Главное, чтобы народ верил в правильность такого метода измерения. Твой спич-сомнение подвергает критике простодушие верующих. Вот это мне понравилось в конце последнего фрагмента твоего текста. Мне давно кажется, что человечеству мешает хвост религиозной инверсии в науке , политике и прочей лабуде. Как повелось со времен Псевдо-Дионисия , выстроившего систему небесной иерархии , мнение авторитетов является важнее доказательств. Хрущев, не без согласования с авторитетным Курчатовым (!!!) предложил Мещерякову, основателю дубнинского ускорителя, открыть управляемый термояд к очередному съезду партии. Когда тот отказался, он резонно заявил « А советский ли он человек?» Витгенштейн и Хайдеггер свои основные тексты ( написанные походя , ради места на кафедре) изложили практически без ссылок на авторитеты. Тем и симпатичны мне. Спиноза, Юм, Кант находились в условиях ментальной ловушки своего времени, когда без бога ничего объяснять нельзя, а доверять наивной системе религиозных авторитетов нет сил, оказывались в очень сложном положении. Примером тому небольшая работа Канта « Религия в пределах только разума», в которой он основательно отхлестал проповедников в сутанах. Наука, к сожалению, держится на консерватизме своих проповедников-авторитетов. Мне представляется, что наука по консерватизму и мракобесию мало отличается от религиозных институтов. Сколько сопротивления нужно преодолеть носителям нового ? Вся история науки — история борьбы. Сейчас это чаще борьба за гранты. И без связей и авторитетов здесь никак. Чем больше многообразие научных направлений , тем сложнее. Скоро придется раздачу грантов доверить искусственному интеллекту.
Твои творческие терзания могу только поддержать — хорошая зарядка для ума, тем более, что утверждают о попьзе больших умственных затрат для продления жизни. Почему-то предполагается, что некое случайная белковая субстанция , именуемая человек , зачем-то должно жить долго и еще оставить какой -то след ? Тоже предмет для размышлений.

Среда, 8 декабря

Барабанов Виктор   09.12.2021 20:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эрети» (Елена Кенигсберг)

Чудное стихо... Помню это вино. Я жил в Московской общаге института народного хозяства на Зацепа, где нынче здание университеской библиотеки, а рядом на Валовой был большой и богатый гастроном. Вот там то мы Эретти и отоваривались. Там было и Цинандали и болгарская полусухая Варна, но Эретти было самым дешёвым, а мой аспирантский друг называл его Эротическим... Я, как провинциал в домашних краях сухого вина вообще не видавший, сухим упивался, от чего Эретти вызывало основном изжогу, зато память о том времени и вине, не то что изжоги не вызывает, а воспринимается сейчас так, что какое-нибудь нынешнее Brunello di Montalcino Biondi-Santi имеет хиленькое послевкусие...

Барабанов Виктор   24.09.2021 18:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тбилиси, старушка и жара» (Ирина Удовика -Дегтярева)

Хорошая мини, под нынешнюю жару и написана славно.Я бы концовку чуток поправил. Не про душу, а появившееся ощущение прохлады, ну или что-то в этом роде, без прямолинейности. Спасибо.

Барабанов Виктор   05.07.2021 05:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чилийский деликатес или знак памяти» (Барабанов Виктор)

Пришло на почту:
Скрыть цитируемый текст
Сегодня черт меня дернул ( довольно удачно) заглянуть на твой раздел в Прозе.ру, в надежде найти эссе о постмодернизме. Его я не обнаружил , но прочитал о чилийском деликатесе. Вещь , на мой взгляд , очень удачная.
Об этом свидетельствует возникшее чувство сожаления после прочтения по поводу краткости. Молодежь может и не поймет, но для меня все знакомые знаки 60-х сработали как триггер для собственных воспоминаний. И угорь , который покупала мама в нашем геологоразведочном магазине для вкуснейших воскресных пирогов. И Высоцкий,энергетика свободы которого, была для нас сопоставима с романтиком Че Геварой. Особенно в нашей геологической среде 60-х.
Кстати, и книжка Пабло Неруды у меня была. Маркесом или Борхесом мы тогда еще не интересовались. А про подростковые необузданные мечты и говорить нечего. Сэлленджер для их анализа слабоват будет. Их бы сейчас пропустить через решетки воображаемого, символического и реального мясорубки неофрейдистов, постмодернистов .
Какие мы были дураки, а Сократов рядом не было. Ни родители , ни учителя на роль наставников не годились. Воспитывала дурацкая компропаганда и улица. Если бы не увлечение книгами, то дело было бы совсем худо. Впрочем, обильное, но беспорядочное чтение могло усиливать сферу избыточных фантазий , чтобы в дальнейшем следовать ложным ориентирам.
К вопросу о связи пустых фантазий и Чили. Весной 1973 года я дембельнулся , а почему-то уже в конце лета меня вызвали в военкомат и предупредили о необходимости быть готовым к срочным военным сборам, что было не совсем логично. На фоне радости от свободы от воинской повинности и поступления в университет , значения тревожным политическим событиям не придавалось. Как выяснилось из кулуарных разговоров в военкомате , нас свеженьких планировали отправить защищать чилийскую революцию. Правда это или нет , не выяснял. Можно покопаться в документах того времени. К слову, советская военно-морская база там уже была. Как хватило ума у Брежнева и других политиков не ввязаться в эту авантюру, я не понимаю? Впрочем , через 6 лет эти идиоты таки ввязались в афганскую рубку. В 73-м испуга не было , скорее наоборот, было желание совершать революционные подвиги. А в 79-ом было понятно , что происходит полная глупость и на исполнение интернационального долга не тянуло. Еще эпизод .В 1986 году к нам в Донецк на п/ящик приезжал интересный мужик, лет 40, бывший выпускник МГИМО. Меня прикрепили его сопровождать на лекции. Он рассказал , как работал в Никарагуа советником - пропагандистом по революционным делам. Он провел практическое занятие по разоблачению капитализма, а потом коммунизма. Показал, как действуют пропагандистские приемы, чем сильно удивил нашу зомбированную публику , да и меня. .
Вот тебе и Пабло Неруда с угрем. Сейчас палтус и угорь из детства превратились в знаковую буржуазную еду, вроде , ананасов с рябчиками.А о революции и мечтать не приходиться. Правда , в Донбасс для совершения подвига можно поехать, но старческие болезни мешают, да и с фантазиями хуже стало. Однако подкопить денег бы для покупки угря- возможная мечта. .
С уважением, В-р И-в
Мой ответ:
Особенность того времени, мы все жили в общей, схожей информационной среде, все читали По ком звонит колокол, хотели носить Levi's, Угрюм-река был добротным во всех отношениях фильмом, на порядок выше приклеенных бород нынешней премьеры, в которой декларации заменяют нашей публике реалии...
Забавно, но 1986 году я получил разнорядку в университет Манагуа читать политэкономию и даже прошел большую медкомиссию. Но через два месяца тяжело и надолго заболел...Так что Ортега моей поддержки лишился..

Барабанов Виктор   11.03.2021 11:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Моцарт без Сальери» (Николай Аба-Канский)

Прекрасная статья. В добавок о творческих личностях и зависти. Если ты творец и встретил кого-то, кто сильнее тебя талантом и ты понимаешь это, то радуешься этому, как счастью любви. Ведь способность оценить меру таланта также редка, как и сам талант. А завидуют удаче, которая с талантом на прямую не связана...

Барабанов Виктор   04.01.2021 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «III. Маленькая фиалка» (Елена Кенигсберг)

Здравствуйте, Елена. Случаются ли у вас так, что литературное описание эпизода, имеющего реальную основу, кажется вам действительностью больше, чем то, как это было на самом деле. Здесь абзац "Проснулась я от света..."
P.S.
В предшествующей главке, в заключительном стихо, "негр" не попадает в ритм, просится "ниггер", но и то и другое как-то, по нынешним временам...

Барабанов Виктор   20.10.2020 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «I. Звонок из Америки» (Елена Кенигсберг)

Здравствуйте, Елена! Рассказ вызвал у меня даже некоторое волнение, связанное с ощущением личной причастности к пространству текста, для меня это, как правило,свидетельство качества повествования.
Первые фразы, которые задают тон, этакий парафраз: "Не в белом плаще с кровавым подбоем, не шаркающей кавалерийской походкой..."
Ярко выраженный женский текст, но написанный по-мужски, каждый абзац не просо так и для чего-то.. Прямо улучшенный музилевский "Человек без свойств", которого я не могу целиком прочитать много лет, а вашу повесть хотел прочитать сразу, но отложил, как початую бутылку очень хорошего виски...

Барабанов Виктор   12.10.2020 08:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем открывают Америки» (Барабанов Виктор)

Интересные размышления В.М.Ишимова по поводу рецензии, полученные по электронной почте:
Привет, Иваныч! Прочитал. Тема очень интересная, необъятная. Почему-то вспомнился ностальгирующий персонаж Вицина из гайдаевского « Не может быть». Он, обнимая бутыль с самогоном, сетовал на отсутствие «романтизма» в эпоху НЭПа. Этот всплывший комический образ не отменяет трагизма темы. Ни Конюхов с Белевским дураки, а те , кто не мечтает, серая масса. По большому счету, наплевать на власть с ее играми и на экономику, которая в принципе не должна расти в нынешних условиях. Печально другое, массовый оппортунизм, первобытный консьюмеризм лишил народ романтизма, который все советское время, меняя формы, влиял на ценности молодых и интеллигенции. Плевать на то, что вместо социализма был какой-то псевдосоциализм. Важно то, что попробовали пожить в атмосфере возможного равенства, совместного творчества. Но, как в формановском фильме« Полет над гнездом кукушки» попробовали сдвинуть камень. Не получилось, камень оказался «сизифов», быстро скатился на самое дно.

Я не знаю, был ли Белевский ученым или только преподавателем? Какие возможности у провинциального вуза для научной реализации? Была ли у него профессиональная нереализованность, но, главное, он попробовал двинуть свой камень и у него получилось. На фоне мировой истории, его «подвиг» не столь уж заметен, но в личностном плане - это победа.

В Магнитке в свое время был джаз, кукольный театр и парусный спорт. Сейчас город обходится без романтических занятий. Да и про ученых не слышно. Кому нужен город без джаза?
***
Привет! В детстве моим любимым писателем был Джек Лондон. Я прочитал все 14 томов. Поэтому романтизм Белевского мне близок. Он счастливый человек. Джек совершил большое и трудное путешествие с женой на дряхлой шхуне, купленной на гонорары. Причем практически без экипажа.

Любое время рождает романтиков. Я недавно узнал, что в моей первой школе при геологическом поселке, учился паренек , который стал « снежным барсом», т.е. покорителем всех семитысячников СССР. Он рано погиб, спасая девчонок- альпинисток. Памятная доска висит на стенке школы. Я специально спрашивал детишек про него. Увы , они про него почти не знают.

Последние годы я увлекаюсь философией сознания. Любопытная штука человеческое сознание. Д.Деннет утверждает, на основании данных нейробиологии, что каждый нейрон -самостоятельный агент, а вовсе не покорный раб , как представляется широким массам. Только в одной голове 80 млрд. свободных агентов-нейронов создают триллионы связей. Удивлятся спонтанности причудливых поступков не приходится, хотя некоторая предсказуемость все же существует. Существующие технологии пока не могут обеспечить оптимального выбора решений.

В одной из книг , приводится пример поиска жены « хомо экономиксом». Он может рассчитать все параметры поиска , найти подходящую женщину. Но она уже будет замужем за человеком , который привлек ее к себе эвристическим методом.

А что касается институций, то городу не повезло с отсутствием межпоколенческих культурных традиций, поскольку поселение создано искусственно. Это большой разговор. Исследования супругов Остромов культурно-хозяйственных традиций во всем мире дали любопытные результаты. Понятно , что культура на одних энтузиастах не выезжает. Нужна среда. Для нейронов также важны не только индивидуальные возможности и особенности, но среда, которая что-то стимулирует , что-то подавляет. Обезьяне сшивали пальцы, и тот участок мозга, отвечавший за их манипуляции сокращался. Как только пальцам давали свободу этот участок реанимаровался.

Я думаю, что сейчас и в знаменитой весельем ученых Дубне, полный культурный мрак. Среда изменилась.

Сейчас новые технологии « оцифровали» глупость, бескультурие молодых . Это трудно преодалеть.

Но оптимизма терять не нужно. Культурно нужно отдыхать http://www.youtube.com/watch?v=4MdNhw0S7EI
Пятница, 6 марта

Барабанов Виктор   07.03.2020 10:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лось и Осина, или До кого быстрее доходит» (Виктор Бабинцев)

Здравствуйте, Виктор. Интересная статья. При случае присмотрюсь к осинникам, но мне кажется, у нас всех лосей давно съели или разогнали. А вот, что мне думается о естественном отборе. Приобретение видом в ходе естественного отбора свойств , полезных ли для него, или, якобы,первично вредных, трактуется вами исходя из наличия высшей цели у такого отбора. ( типа, жираф скорее сдохнет, чем нанесет ущерб зеленому другу, т.к. симбиоз и все такое) . А мне кажется, все свойства видов - результат случайностей , в которых нет понятия ни вреда, ни пользы. Человек приобрел свойства именуемые разумом, стал якобы царем природы, но ни от чего себя не гарантировал, даже не может понять, что есть разум (сознание)))) и тем более что с ним делать…
P/S. Грибы у вас не пошли?

Барабанов Виктор   25.06.2019 11:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ю. Н. Харари. Бывает ли история будущего» (Барабанов Виктор)

Youri Koliakin
17 мая 2019 г., 14:46

Виктор, привет, прочел, понравилось, хотя и не понял почему ты никак не прокомментировал собственно цель, которую перед собой ставил автор - описать "историю будущего” (считаю, что и название то выбрано не случайно, это фактически констатация свершающегося на наших глазах будущего). И что созданная им картина этого будущего настолько реальна, насколько и мрачна, и что этот вывод прямо напрашивается из анализа автора. Многое из того, о чем он писал несколько лет назад в этой книжке уже воплощается в реальности. А ты обратил внимание только на философские и гносеологические аспекты его рассуждений. Это любопытно, но не очень то и интересно, как и его рассуждения об общественном устройстве, капитализме, коммунизме, либерализме и пр.). Для меня интересно даже не его описание будущего, а вызываемое этим описанием вполне себе четкое ощущение “конца цивилизации”, если хочешь, во всяком случае в форме, в которой она существовала до сих пор… Результатом развития и распространения описанных им технологий очевидно станет нечто совсем неведомое и непостижимое. И становится совершенно понятным ответ на вопрос "почему молчит вселенная”…
Виктор Барабанов
27 мая 2019 г., 14:24
кому: Youri

Юра, привет!

«почему ты никак не прокомментировал собственно цель, которую перед собой ставил автор - описать "историю будущего”»

В хорошей книге каждый видит главную цель по-своему. Ты вот так, а кто-то эдак. Харари слишком умен и образован, чтобы ставить главной задачей книги то, что ты называешь «это фактически констатация свершающегося на наших глазах будущего». Я вижу заслугу автора в том, что он не просто живописует научно-технические (инженерные, как ты любишь изъясняться, в таких случаях) процессы конца цивилизации сапиенс, а в том, что, как заметили серьезные мыслители, задолго до Харари, и на это Харари указывает не единожды, наряду с научным знанием (проверяемом практикой) существует знание, за пределами человеческого опыта (ненаучное знание). Именно эти «ненаучные знания» определяют парадигмы развития и науки и общества, и как с этим быть в условиях, когда «наука доказала, что души не существует, что печенка, кости сало вот что душу образует…» Раньше было проще. Все валили на всевышнего… А теперь надо решать самим.

То, что нравится тебе, действительно, у Харари написано здорово. Он сейчас даже лекционный чёс устраивает по миру. Только чего, уж , тут комментировать. То, что все фундаментальные положения не его, он сам не отрицает, а то, что он собрал их воедино и изложил так, что пронимает заинтересованного читателя (например нас с тобой) так, well done!
пт, 17 мая 2019

Youri Koliakin
28 мая 2019 г., 08:03 (2 дня назад)
кому: я

Виктор, привет, ну значит все в порядке. Ты прав, конечно.
Виктор Барабанов
28 мая 2019 г., 14:13
кому: Youri

Что-то ты, Юра, вялый какой-то. Утратил интерес к теме? А я так наоборот. Над проблемами, которые так эффектно «раскручивает» Харари думаю давно. Но в аспектах, которые тебе «не очень-то интересны», и кажутся гуманитарной ненаучной белибердой. На самом деле этими философскими проблемами занимаются главным образом математики и физики. Наиболее серьезно это разрабатывалось Людвигом Витгенштейном и последователями в аналитической философии. Его Логико-философский трактат у меня на ночном столике. Чудное чтение, ложусь, открываю и через 10 минут мне, как будто в висок стреляют…Текст короткий, 90 страниц, но считается одним из сложнейших философских трудов всех времен. Нам с тобой его не потянуть, не хватит матподготовки … Зато критическую биографию Витгенштейна автора Эдварда Катеряна читаю с удовольствием. Не знаю, что понял в работах Витгенштейна историк Харари, но методологические идеи, похоже, заимствовал именно там.

Что до саспенса с будущим искусственного разума, которым мастерски оперирует Харари, то не лишне заметить, что Алан Тьюринг уже в 40-ые годы поднимал вопрос о том, могут ли думать компьютеры. Причем, ставил вопрос именно так, как это в книжке Харари: может ли искусственный интеллект совершать действия неотличимые от продуманных действий человека?

Ну, а от чего молчит вселенная, вообще вечный вопрос. Красавец Эрвин Шрёдингер, замечу, нобелевский лауреат « за квантовую физику», даже лекцию читал, что есть мир вне сознания, ну или почему молчит вселенная.

Саму структуру книги, как я выяснил, Харари не придумывал, а позаимствовал примерно также, как режиссер Бортко структуру и мизансцены для своего фильма Собачье сердце у итальянского одноименного фильма. Но у Бортко получился прекрасный фильм, а итальянский так себе.

Есть такая книжка, некоего Билла Брайсона «Краткая история почти всего на свете», вот этот экстримал-путешественник с бойким репортерским пером и придумал такую структур изложения и название (а может тоже у кого-то позаимствовал). Но Харари-то сделал много лучше и грамотнее. Вот теперь его СМИ, «полуинтеллигенты» и даже члены Единой России растаскивают на цитаты, сюжеты и законодательные инициативы)))

Барабанов Виктор   03.06.2019 09:26   •   Заявить о нарушении