Рецензия на «Беседы с мудрецами А. П. Чехов» (Елена Пацкина)
А хорошо ли вообще то писать диалоги от имени умерших классиков? Во-первых, невозможно проверить, соответствует ли сказанное истинному мировоззрению писателя. Может вы и сами его не совсем понимаете, он, ведь, не может ничего ни ответить, ни поправить сказанному вами. Во-вторых, получается с "классикой" уже трудно спорить. Это ж не Елена Пацкина говорит, а сам великий.... Даже любой философский примитив, даже без достаточной аргументации становится великой истиной. Получается Елена Пацкина пытается безнравственно присвоить вековой пиар бронзовых памятников. В-третьих, это оскорбление читателя, Намёк на то, что аналитику творчества писателя в обычной форме обыватель читать поленится, а приобщение в диалоге поднимает его на высочайший уровень литературной иерархии. Зачем же так эксплуатировать низменный инстинкт в столь благородном деле? Эти же слова должны подкрепляться аргументами, а не подловатеньким софизмом "обращения к авторитету", который пытались эксплуатировать ещё примитивные схоласты. Как вывод, такая форма подачи любой философии более чем не корректна. Александр Васильевич Гринь 30.07.2021 09:41 • Заявить о нарушении
Намёк на то, что аналитику творчества писателя в обычной форме обыватель читать поленится, а приобщение в диалоге поднимает его на высочайший уровень литературной иерархии.
---------------- А разве обыватель страстно желает читать серьёзную аналитику? Автор, выбрав литературную форму бесед, можно сказать, занимается популяризацией -- дело полезное. Если кому не нравится, не читайте. Леввер 30.07.2021 10:32 Заявить о нарушении
По такой логике можно и на заборе писать все, что угодно, кому - не нравится, не читайте.:)
Обычно даже после интервью ответы вычитывают, - все ли правильно записали И ПОНЯЛИ, а тут они ж в гробу, и спорить не приходится, все стерпят... :)) Зачем тогда "популяризировать" обывателя своим мнением, выдавая его за откровение великого трупа? Обыватель и это не поймёт, но будет горд, что приобщился к величию... Это не популяризация, а чистой воды пиар... Александр Васильевич Гринь 30.07.2021 23:37 Заявить о нарушении
Автор создаёт литературные произведения, а не научные труды. Он имеет право вообще всё придумать -- от начала и до конца. Другое дело -- талантливо, правдоподобно, или нет.
Если человек популяризирует теорию Эйнштейна, он предлагает своё её понимание, "выдавая его за откровение великого трупа". И с ним (трупом) не согласовывает. Леввер 31.07.2021 08:21 Заявить о нарушении
Всегда чту завет А. С. Пушкина:"Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай ..." К счастью, Ваше мнение, на которое Вы имеете право, не разделяет большинство моих читателей. Чтобы не испытывать столь негативных эмоций, просто больше не читайте раздражающего Вас автора. Желаю всего наилучшего, Елена Пацкина 31.07.2021 11:22 Заявить о нарушении
И заявляет это публично как свое понимание. В чем тогда смысл приписывать свое понимание третьему лицу даже в форме литературного приёма? Даже в простых вещах все понимают по-разному (эб этом "Репка"), а если я утверждаю, что так сам классик говорил, то это допустимо только в форме цитаты, принимающей характер аргумента, но не мнения или вывода в трактовка цитаты, который может принадлежать только лично мне.
Александр Васильевич Гринь 31.07.2021 11:24 Заявить о нарушении
Большинство интересует не ваше творчество, а творчество певца Лепса, Так что по критерию большинства вы в большом пролете, а я вообще - ниже плинтуса... Давайте "нести свой крест, терпеть и верить..." (цитата)
Александр Васильевич Гринь 31.07.2021 11:30 Заявить о нарушении
Конечно, в такой полемике никому и никогда не удалось никого переубедить, но - это и не
главное. Однако - сие очень удачный пример для понимания сути дискуссии. Откуда Елена знает, кто глупец, а кто - умнец? Не поверите! Ей сам Пушкин в философское диалоге сказал... Вот о попробуй поспорить с самим Пушкиным. :) Александр Васильевич Гринь 03.08.2021 10:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
