Рецензия на «За новый подъем советской музыки-Правда 1952» (Беспартийные Коммунисты)

Да, согласен, противники соцыализма поморщатся на эту статью.
А
тогда попробуем им задавать вопросы цепочкой :

- должен ли глава семьи следить за воспитанием детей ?
Если сразу ответ Нет, - то это отвечает антисемейный "человек". Соответственно :он и "анти" всех уровней соцыума выше.

- если ответ Да, то :
А в музыке ?
- опять же, если ответ нет, то это значит, что отвечающий не признаёт влияния музыки на воспитание. Значит - лжёт. Т.е. не желающий честно отвечать на вопросы.

Цепочки вопросов к Да или Нет ответам - гораздо легче воспринимаются читателем, отвечающим.
(Мой текст "игра против игры..." - и об этой лёгкости. )
....

Партия - высшый уровень идеологического управления страны. Должна следить и за музыкой. Как и отец в семье.
Да, сама партия не застрахована от внутренних интриг, кастовости, пакостей "детям". Но это тема уже иного вопроса.
......

Автору этого текста:
1.
К началу, где только вашы абзацы :
Когда в то время в статье используют слово "пролетариат" - это нормально, так тогда было принято. А сейчас нужно было бы (с моей точки зрения) использовать слово "народ".
2.
Есть книга "К музыке" Ираклий Андроников. Хорошая набором его выступлений о музыкальной советской жызни. И язык книги хорош - можно поучиться. Рекомендую.

Что там отметил к вопросу, который многим задаю :
Нижние чины (из рассказа старых моряков) получали в месяц в царское время 87 копеек жалования.
Вот такие моменты о том, кто сколько получал и сколько стоило то или иное -
нам до сих пор не ясна картина.

3.
Если будет у вас возможность, прошу моменты о з\платах, ценах, отличия цен в разных регионах страны - отмечать для создания более ясной об этом картины.
Успешности.

Георгий Сотула   09.07.2021 18:16   •   Заявить о нарушении