Беспартийные Коммунисты - полученные рецензии

Рецензия на «Большое интервью поэта Андрея Шигина» (Беспартийные Коммунисты)

Лучший поэт современности, но Википедь о нём молчит.
Кого в Википеди только нет! Наркоманы, предатели, убийцы, куртизанки, разные "мутные"...
Только ни слова об этом незаурядном человеке и настоящем поэте.

Мария Белая4   25.06.2023 13:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Малоизвестное о Троцком. Часть 1» (Беспартийные Коммунисты)

Читала брошюру Клушина, с одобрением Нины Андреевой.
Только вот Троцкий оказался прав, почти во всех оценках.
Бывшие ВЛКСМовцы и КПССники, а также "беспартийные" быстро перестроились и встали во главе разворовывания госсобственности. А 18 млн. членов КПСС никак им не помешало в этом. Всё по работе Троцкого "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?", 1936 г.
Нежелание слушать здоровую критику в адрес обуржуазившейся верхушки привело к гибели страны. И к подлому убийству критика, что вообще было за рамками законов и морали.

Мария Белая4   16.09.2022 20:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свердлов об освобождении трудящихся» (Беспартийные Коммунисты)

Следует почитать отдельные статьи. Весьма поучительно и есть над чем...поразмышлять.
Закладка.

Александр Гурбанов   22.02.2022 07:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наш сосед Китай. Взгляд изнутри» (Беспартийные Коммунисты)

Очень интересная информация и в общем-то ожидаемая. В претензии на первое место в экономике на мировой арене создаются условия на сближение интересов Китая и России против США.
В значительной мере близость интересов Китая и России будет определяться уровнем экономики России. Принципиальных противоречий нет, значит, необходимый уровень экономики России приведет к большему уважению друг друга при сближении уровней экономики.
России необходимо провести реформу системы управления государством на всех уровнях власти с целью проведения во власть наиболее способных и профессионально подготовленных управленцев. Вариант достижения цели предложен в ссылках.
http://proza.ru/2021/01/31/1480, http://proza.ru/2021/03/01/1523, http://proza.ru/2020/09/29/1520, http://proza.ru/2020/09/29/1476.

С уважением, Виктор Павлов.

Виктор Павлов 4   28.01.2022 11:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Киров о значении индустриализации» (Беспартийные Коммунисты)

Интересно, для чего вы всё это опубликовали?

Некоторые пишут, что нет такой формулы, чтобы все честно и добросовестно трудящиеся люди страны жили в достатке. Не поможет ни политика, ни демократия, если ВСЕ люди скромно и честно жить не хотят.

Есть такая формула!

Многие считают, что для этого нужно обобществлять средства производства.

А зачем? Или кто-то знает социально развитую страну, где запрещено иметь средства производства в частной собственности?

Да и зачем народу все эти средства производства, если закон за общественно необходимый труд будет гарантировать достойную норму необходимого КАЖДОМУ для достойной человека жизни в виде жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества, по количеству и квалификации добросовестного труда или службы, а ГОСУДАРСТВО будет контролировать производство независимо от того, кому оно принадлежит?

С жёсткими санкциями к тем, кто НАРУШИТ ЗАКОН!

То есть не обеспечит всем необходимым своих наёмных работников согласно КАЖДОЙ БУКВЕ И ЗАПЯТОЙ ЗАКОНА!

Поэтому при ДЕМОКРАТИИ только ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ НАРОДУ!

А исполнительная и правозащитная ГОСУДАРСТВУ для исполнения ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВОЛИ НАРОДА!!!

Как это и делается в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ ГОСУДАРСТВАХ С ПАРЛАМЕНТАРНЫМ ПРАВЛЕНИЕМ при сплочении ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ трудящихся в свою политическую партию!

Можно представить себе, какой народ населяет Россию, если до сих пор у нас НЕТ ПАРТИИ С СОЦИАЛЬНО ПРОГРЕССИВНОЙ ПРОГРАММОЙ РАЗВИТИЯ...

Да и Маркс и в Манифесте, и в Капитале писал, что превращение частного капитала (в виде средств производства или полезных ископаемых) в общественную или государственную собственность, при сохранении рыночного распределения производимых в обществе необходимые всем средств для жизни, не смогут быть доступными всем трудящимся по количеству и квалификации их труда.

И именно потому, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО ТЕМИ, У КОГО ДЕНЕГ БОЛЬШЕ, причём независимо от того, как они им достались! И всё это в ущерб тем, у кого денег может быть меньше, но которые трудились но благо общества больше и честнее!

Именно в силу этого Маркс и вывел свой тезис о двойственности равного для всех рабочего времени! Чтобы можно было посредством ЗАКОНА формировать относительно равные для всех количественные нормы честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, и в силу этого закона формировать для каждого достойные человека нормы необходимых каждому базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества для своего социального благополучия по количеству и квалификации своего труда, а не по неизвестно как добытому капиталу! (Капитал, том 1, стр. 88-89).

Чтобы каждый мог сам формировать для себя благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

Чтобы не было никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Если человек работает хорошо – квартиру в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати, что соответствует международным стандартам достаточных для нестеснённого проживания. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице, но по метражу не ниже законом оформленных норм от общей массы построенного жилья. Если хочет жить лучше, то пусть добросовестным трудом заслужит и лучшие условия жизни!

А к нарушителям жилищного законодательства временно подселять неустроенных по жилью с мелкой перепланировкой квартир и с жёстким регламентом проживания, как это делают в Северной Корее, невзирая на должности. Ну, а если не хватит на всех лентяев и прогульщиков бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек на благо общества работает плохо, а блага от общества хочет иметь хорошие, какой же ему будет стимул работать лучше???

Когда в семье жена работает по шестой категории, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и по вкусам каждого обустроить, накормить и одеть для НОРМАЛЬНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!
Многие приводят цитаты из "Манифеста Коммунистической партии":

"…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности!"

Но здесь Маркс имел в виду производимые трудящимися средства для жизни!

А не обязательно средства производства, на которых они производятся!

И ещё: - "…Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя."

А применение власти для обеспечения законности - это всегда НАСИЛИЕ! Но это совсем не значит уничтожение противников новой законности, если они не применяют оружие!

"Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ"!

Коммунистическая революция это совсем не обязательно кровавое восстание и гражданская война! Это только революционная смена монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду!

И именно для этого должна быть власть ВСЕХ ЧЕСТНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ!

А не только пролетариата, то есть самой угнетённой, самой безграмотной и самой малообеспеченной части трудящихся масс. Ибо есть ещё рабочая интеллигенция и рабочая аристократия.

Да и среди творческой и технической интеллигенции, среди разных служащих тоже есть много сторонников социальной справедливости!

Многие видят у Маркса только то, что хотят видеть и не видят главного, ради чего появилась необходимость в коммунистической революции!

Аникеев Александр Борисович   29.11.2021 22:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Макаренко о счастье при социализме» (Беспартийные Коммунисты)

Хорошая цытирующая статья.
Антон Семёнович Макаренко - как мыслитель явно не до оценён в нынешней публицыстике. Что, конечно, вовсе не случайно : принцыпиально другой принцып цели жызни, принцыпиально другой тип мировоззрения.

Посмотрел биографию Макаренко на сайте //stuki-druki.com/ - как жаль, что он умер таким молодым. Сколько бы ещё смог сделать !

Его неожыданная смерть чем-то схожа со смертью педагога реального, тоже не только книжного, помещика Неплюева Николая Николаевича (нынешняя Сумская область Украины). Неплюев тоже странно неожыданно умер молодым в 1908-м году, будучи приглашён церковными почтенными людьми сделать доклад о планах распространения его опыта организацыи учебно-трудовой коммуны в масштабах всей страны. Сделал доклад, и возвращаясь домой, занемог к смерти.

"Я жыл в раю" - чувственные слова Неплюева о своём чувстве к организацыи коммунны.
Очень необычные слова реального результативного педагога, известного при жызни и в Европе.
В перечне просмотренных цытат А.С. Макаренко отметились слова :
"Если перед коллективом нет цели, то нельзя найти способа его организацыи".
- глубокое утверждение. И совершенно практическое. Почти математическое в своей строгости.

И кроме привлекательного у Макаренко мыслительного, очень интересны его пометки дневниковых записей о тогда событиях становления коммунны. Мне запомнился краткий эпизод о начальном трудном времени коммунны: ещё нет ничего, и организованного коллектива по-сути ещё нет, а есть голод, хаос в управлении республики. И судьбою появляется некий еврей предприниматель, очень помогшый ребятам. И себе выгоду получившый от них , - что важно.
Он использовал имеющиееся у ребят (у коммунны) ресурсы:
в имеющихся помещениях по предложению предпринимателя начали делать ящики для тары. На этом что-то заработали с помощью предложывшего. Важно - начался процесс сплочения в коллектив, появилась возможность выжывать коллективом легче, чем поодиночке, появилась цель.

Согласитесь, этап сплочения в коллектив имеет некую цель. И эта цель всегда к выгодности от коллективности. Воинский ли это коллектив, или музыкальный, или это артель торгово-производственная.

Или коллектив читателей книги, если это именно коллектив, а не разобщённые люди.

Антон Семёнович имеет и такое выражение, которое цытируют, и которое говорит о "каркасе" работе мысли по некой проблеме, каркасе видимом, выраженным в опубликованой книге:

"Книги - это переплетённые люди".

Георгий Сотула   08.11.2021 16:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы видели это своими глазами-Правда 1952» (Беспартийные Коммунисты)

Всё прекрасное и невиданное появилось впервые в мире именно в стране Советов, где Ленин явился создателем ВЕСНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а великий советский народ под руководством истинного вождя - Сталина - продолжил строительство новой жизни. Даже Киссинджер, что разочаровался в идеях капитализма и считал величайшим грехом США «планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства — Советского Союза» подчёркивал роль СССР в становления эволюции человечества! По словам Киссинджера, на эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков.

«У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление», — заключил он.

Уверенность в завтрашнем дне и счастливое восприятие действительности отличало советского человека от прозападных мировоззренческих настроений обывателей из стран, где был утерян моральный стержень, столь необходимый для того, чтобы отличить человека от всего того, что является античеловеческим...

Помимо всех многочисленных позитивных изменений, происходивших в нашей стране, где люди впервые в мире почувствовали себя свободными, где, несмотря на постоянные происки империалистов, сумели отстоять мир и независимость любимой Родины, необходимо подчеркнуть: уходя добровольцами на фронт и, зачастую ценой собственной жизни, вознося яркий факел всечеловечности, наши предки - СВЕРХЛЮДИ - давали шанс нам, потомкам, стать счастливыми!

Говорю это от чистого сердца, потому что я сама - из того счастливого послевоенного поколения - и помню тот незабываемый энтузиазм народа. ВИДЕЛА СВОИМИ ГЛАЗАМИ, как из руин, СЛОВНО ФЕНИКС ИЗ ПЕПЛА ВОЗРОЖДАЛСЯ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК! Мы все были равны перед страной, как ВСЕ СОЗДАНЫ РАВНЫМИ И ПЕРЕД БОГОМ! И НИКТО НЕ ЗАМУТИТ НАШ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВЗОР среди бесчеловечных деяний, что пытаются провести бесы-балбесы. Не пройдёт, не пройдут! ¡No pasarán! . ¡No pasarán!

Галина Черонова   12.08.2021 11:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ленин о критике парламентаризма» (Беспартийные Коммунисты)

Получается, что
Ленин для Вас - это Бог?

Но Ленин отрицал всяческую религию.

Это как у Вас смыкается одно с другим?

Андрей Лучник   03.08.2021 23:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За новый подъем советской музыки-Правда 1952» (Беспартийные Коммунисты)

Да, согласен, противники соцыализма поморщатся на эту статью.
А
тогда попробуем им задавать вопросы цепочкой :

- должен ли глава семьи следить за воспитанием детей ?
Если сразу ответ Нет, - то это отвечает антисемейный "человек". Соответственно :он и "анти" всех уровней соцыума выше.

- если ответ Да, то :
А в музыке ?
- опять же, если ответ нет, то это значит, что отвечающий не признаёт влияния музыки на воспитание. Значит - лжёт. Т.е. не желающий честно отвечать на вопросы.

Цепочки вопросов к Да или Нет ответам - гораздо легче воспринимаются читателем, отвечающим.
(Мой текст "игра против игры..." - и об этой лёгкости. )
....

Партия - высшый уровень идеологического управления страны. Должна следить и за музыкой. Как и отец в семье.
Да, сама партия не застрахована от внутренних интриг, кастовости, пакостей "детям". Но это тема уже иного вопроса.
......

Автору этого текста:
1.
К началу, где только вашы абзацы :
Когда в то время в статье используют слово "пролетариат" - это нормально, так тогда было принято. А сейчас нужно было бы (с моей точки зрения) использовать слово "народ".
2.
Есть книга "К музыке" Ираклий Андроников. Хорошая набором его выступлений о музыкальной советской жызни. И язык книги хорош - можно поучиться. Рекомендую.

Что там отметил к вопросу, который многим задаю :
Нижние чины (из рассказа старых моряков) получали в месяц в царское время 87 копеек жалования.
Вот такие моменты о том, кто сколько получал и сколько стоило то или иное -
нам до сих пор не ясна картина.

3.
Если будет у вас возможность, прошу моменты о з\платах, ценах, отличия цен в разных регионах страны - отмечать для создания более ясной об этом картины.
Успешности.

Георгий Сотула   09.07.2021 18:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сельскохозяйственные спекулянты завоевывают поля» (Беспартийные Коммунисты)

На основании представленной в статье информации, которая не вызывает сомнения, следует найти путь, устраняющий эту негативную ситуацию. Такое посильно только государству с достаточно независимой политикой.
Вижу выход в создании государственно-частных сельхозпредприятий, в которых не менее 51 процента долей принадлежит государству, а остальные доли распределяются между фермерами,в процентах пропорционально их вкладам (землей, с/х техникой, личным вкладам). Первичным инвестором и контролером является государство. При этом исключаются автоматически рейдерские захваты и привлекается рабочая сила в сельское хозяйство. Обязательно создание МТС как в 30-годы прошлого столетия. В таком подходе договора заключаются с торговыми сетями и торговыми организациями на гарантированные закупки продукции у сельхоз предприятий. В обязательном порядке необходимо развивать при этих предприятиях перерабатывающее производство, что гарантирует сбыт продукции. Это должно быть государственной задачей. Чтобы это было возможно, предложения в статьях на "Проза.ру" Виктор Павлов 4.
Особенность: государство является координатором в связи этих с/х предприятий.

С уважением, Виктор Павлов.

Виктор Павлов 4   06.06.2021 15:33   •   Заявить о нарушении