Рецензия на «Антирыночная суть прибыли» (Валентин Левин)
Статья интересная, и подход Ваш интересен. Но. Административное руководство, контролитуемое трудящимися, перестает быть господствующим классом, формой совокупного капиталиста. И в этом я согласен с Лениным и Марксом. А также с программными документами некоторых современных коммунистических партий. Поэтому диктатура пролетариата - это как раз возможность преодоления разделения человечества на элиту и бесправных рабов. Поэтому Великая Октябрьская социалистическая революция - это был не "тупиковый путь", а великая попытка прорыва к справедливому и гуманному обществу. Сергей Столбун 18.06.2021 09:41 • Заявить о нарушении
"Административное руководство, контролируемое трудящимися" - это оксюморон, - утверждение, отрицающее само себя. Так же, как и "диктатура пролетариата".
"Наёмник", контролирующий "работодателя", - на практике имеет форму то ли рекетира, то ли рейдера, но никак не трудящегося.. Валентин Левин 20.06.2021 18:46 Заявить о нарушении
Понимание факта своего непонимания - это важный необходимый шаг в поиске истины.
Пролетарий - наёмный работник. Он по определению не может быть диктатором, ибо отдаёт свою рабочую силу во власть нанимателя, то есть, под диктат нанимателя. Ежели пролетарий (наёмник) начитает диктовать свою волю нанимателю, то он уже не пролетарий, а либо господин, либо вымогатель (рекетир), - так что его диктатура уже никак не пролетарская диктатура. то есть, диктатура иного класса, не пролетариата. В этом свете, "диктатура пролетариата" есть оксюморон - понятие, отрицающее само себя. Валентин Левин 21.06.2021 09:33 Заявить о нарушении
Ну, у нас же говорили в официозе: после победы социалистической революции пролетариат перестает быть пролетариатом в полном смысле этого слова, так что правильнее говорить: "диктатура рабочего класса"...
Я же сказал в статье: "Могут ли рабочие управлять государством": власть рабочего класса при социализме должна проявляться прежде всего в возможности для рабочих кониролировать (через выборы и "вотум доверия") партийных и государственных руководителей, а также, опосредовано (через "антипараллельную систему") своих непосредственных начальников. Если этого нет, мы опять получим диктатуру правящей элиты над народом, как ее ни называй. И еще вопрос: если диктатура пролетариата выгодна номенклатуре, то почему же ее "отменили" при Хрущове и заменили термином "общенародное государство"? Сергей Столбун 21.06.2021 09:41 Заявить о нарушении
Я думаю, что причиной замены "диктатуры пролетариата" термином "общенародное государство" стала явная неадекватность сохранения знамени, под которым класс администрирующей технократии шёл к власти, сложившейся реальности "развитого социализма", при которой партхозноменклатуре стало трудно доказывать свою связь с рабочим классом. Термин "общенародное государство" узаконивал патрхозноменклатуру во власти без необходимости доказывать пролетарское происхождение.
Именно из-за того, что "диктатура пролетариата" изначально была лишь обманкой, приводящей класс администрирующей технократии к власти, от неё и отказались, как только власть была сконцентрирована в руках этого непролетарского класса. Валентин Левин 21.06.2021 13:00 Заявить о нарушении
Вот тут у Вас противоречие. Если идея "диктатуры пролетариата" была с самого начала лишь "обманкой", то о том, что диктатура пролетариата означает власть административного аппарата, не может быть и речи: что она означает, мы на деле не видели, потому что она не была реализована.
Сергей Столбун 25.06.2021 09:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
