Рецензия на «Свобода личности в СССР и современной России» (Мира Софиенко)

"Следовательно, гражданам СССР на деле предоставлялись реальные возможности для развития и осуществления индивидуального суверенитета."
Ерунда. Не предоставлялись. Автор в курсе того, в каком году колхозники получили паспорта? Как автор оценивает степень свободы личности во время службы гражданина СССР в СА?
А как быть с доступом к информации? Этот аспект вообще никак не рассмотрен в данной статье и думаю, что это совсем не случайно. Реальные возможности для развития личности подразумевают прежде всего свободу доступа к информации, а в СССР с этим было очень туго из-за тотальной цензуры и системы ограничений доступа (т.н. "спецхран"). Доступ к иностранным источникам получить было очень сложно. Многие отечественные архивные данные были засекречены.
А карательная психиатрия - это тоже "осуществление индивидуального суверенитета"? У меня было два знакомых, получивших по паре лет "дурки". Один - за статью по работам Ленина. Другой - за перевод книги Лилли "Центр циклона". Очень общественно опасные деяния.
В общем, данную статью я бы охарактеризовал как весьма спорную, потому что автор, как я понимаю, пользовался весьма сомнительным инструментом исследования - диаматом.

Еще Один Дождь   09.04.2021 11:50   •   Заявить о нарушении