Рецензия на «Гамлет Козинцева, фильм 1964 года» (Бадди Фазуллин)
Исправьте, пожалуйста, ШЕстаковича на ШОстаковича. Иосиф Сёмкин 11.03.2021 23:01 • Заявить о нарушении
"Только ближе к середине действия, с приездом театральной труппы в замок, актёр начинает заметно манерничать, срываться и истерить, словно предвосхищая собственную самопародию в «Берегись автомобиля»."
Тогда уж претензию (истерические вопли) следовало бы предъявлять Г.Козинцеву, настоявшему именно на таком рисунке роли в фильме. "И вдобавок вынужденного симулировать безумие, будучи самому находясь на грани собственного психического здоровья, глубоко запутавшегося в чувствах, своих действиях и сомнениях относительно жизни как таковой." Эту формулировку следует отредактировать, поскольку в выше приведенном виде она просто безграмотна. Алексей Аксельрод 08.11.2023 13:37 Заявить о нарушении
Я бы не стал так категорично утверждать. Весьма посредственная поставка, хотя стилистика фильма и музыка впечатляют. Основной вопрос пьесы: "быть или не быть". А Гамлет Смоктуновского однозначно хорохорится "быть". Хотя вся пьеса это его бесконечные споры с самим собой, колебания. Даже верный Горацио, почти во всем согласный с принцем, порой не выдерживает: "Я так и знал, что вы опять пустить в ваши словесные экзерцисы". Долгое время Гамлет не уверен, действительно ли Клавдий убил его отца. Хотя убил или не убил -- дело второе. Он узурпировал власть, отстранил Гамлета от законного трона. Но и удостоверившись, что убил, опять начинает "если" да "кабы". Вот этой черты и нет в козинцевской постановке
Владимир Дмитриевич Соколов 29.12.2023 08:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
