Иосиф Сёмкин - написанные рецензии

Рецензия на «Космонавт из Краснодара. Газета Кубанские новости» (Галина Щукина)

Здравствуйте, Галина Александровна.

Вчера начал читать интереснейшую Повесть в письмах А.В.Щукина. Начал именно с первой подборки писем - "Письма молодого лётчика", закончив последней "Первый самостоятельный".
Читал не отрываясь до второго часа ночи уже следующих суток, написав два отзыва, и рассчитывал по по прочтении публикации "Космонавт из Краснодара. Газета Кубанские новости" написать в рецензии о своих общих впечатлениях обо всём прочитанном. Но пропал интернет - прочитать "Космонавта из Краснодара..." не успел, как и написать и отправить рецензию. И только вот сейчас прочёл о том, что Саша погиб... Хотя - что-то тревожило во время чтения писем - понимал, что вот так просто такие письма не публикуют. (Рецензии других читателей я не читаю, как правило. Но бывает - попадается в последней открытой рецензии что-то режущее глаз, и тогда не удерживаюсь).

Уже после второй подборки писем я понял, что Саша незаурядная личность, очень близкая мне по духу и поступкам - "С ним я пошёл бы в разведку".
И, конечно, мне по духу вот это: "В прошедший год мы первый раз поцеловались и... так до свадьбы" - это я уже в адрес обоих, Саши и Гали. (И, да, короткое ""Статус" мой не изменился." делает честь автору публикации этих писем).

Есть такое понятие "ШЕСТИДЕСЯТНИКИ" - люди, советские люди, раскрывшиеся или сформировавшиеся в шестидесятые годы ХХ века. Некоторые из них родились незадолго до войны, большинство же родились сразу же после войны - вот из них и сформировались такие личности, как Ваш Саша. Чудесный человек, личность цельная и целеустремлённая, несмотря на те преграды, объективные и вынужденно создаваемые обстоятельствами и, чего греха таить, самим юношей. Но последнее выходит из него, к его же удивлению и удовлетворению: "Но, меня уже мало что волнует. Спокойный такой стал, прям сам удивляюсь". Ему уже 22, это уже мужчина, совсем скоро он сядет за штурвал самолёта. И, конечно, потрясающее качество этого мужчины - быть верным своей единственной девушке каждый день, каждый час - такое бывает только в сказках.
Впрочем, лучше согласиться с высказыванием П.Флоренского "Письмо же - это единственный искренний вид писаний", приведенным в качестве эпиграфа к Вашей публикации, Галина Александровна.
Хотелось бы побольше узнать о дальнейшей после училища службе лётчика-испытателя А.В.Щукина. После прочтения публикации "Космонавт из Краснодара..." можно только строить догадки, но интерес не угас.

С пожеланиями здоровья и благополучия Вам -

Иосиф Сёмкин   25.03.2024 21:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О вопросах мироздания. 10. К кому прислониться?» (Григорий Рейнгольд)

Здравствуйте, Григорий.
Судя по написанному Вами, Вы человек в преклонном возрасте и нуждаетесь в "прислонении" к чему-то. Почему-то Вы решили прслониться к религии.
Ничего у Вас не получится.
Слишком поздно Вы обратились к религии и от нечего делать слишком много потратили времени на изучение религий. Правда, итогом этого сделали прекрасный вывод: "А все религии (возможно, есть исключения) (нет исключений - И.С.) ортодоксальны, и считают себя единственно правильными, а прочих — еретиками в лучшем случае." И теперь просите подсказки какую же религию выбрать?!
Да никакую!
У Вас светлая голова - голова Человека, а не крокодила, одного из самых древних существ на земле. Правда, и у Вас и у крокодила (как, впрочем, и у меня, и миллиардов живущих на Земле Человеков) есть одно общее, неизменное за сотни миллионов лет - КЛЫКИ во рту человека и в пасти крокодила. Вот подумать над чем стоило бы, вместо того, чтобы мучиться религией. И тогда Вам станет всё ясно и понятно и "прислоняться" лучше всего к спинке скамьи на даче, отдыхая от посильных дачных трудов и наблюдая за жизнью несметного количества живых существ, обитающих вокруг Вас - ползающих, летающих, резвящихся, поющих, дерущихся, любящих, пожирающих друг друга, тут же размножающихся и наполняющих новой жизнью мир. Человек в этом мире - наблюдатель, мыслитель и созидатель, на что не способны в равной степени остальные живые существа. Да, он, действительно, стоит намного выше других самых развитых животных, и это даёт ему право РАЗУМНО повелевать миром, не обращая внимания на те религии, что берут своё начало от времени, когда человек только-только начинал ощущать себя человеком, и вот - беда! - эти религии не отпускают сознание человека, живут в его подсознании, давая иногда волю его КЛЫКАМ. И тогда несчастья обрушиваются на человека и человечество - распри, убийства, войны: люди превращаются в зверей. И религии, уже нынешние, развитые и усовершенствованные за тысячелетия, способствуют и оправдывают такие действия и сегодняшнего человека.
Вам ЭТО надо, Григорий?

С уважением -


Иосиф Сёмкин   25.03.2024 17:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. В. Щукин. Смотрели к. ф. Вертикаль. 67г. 5» (Галина Щукина)

"Надо совсем не иметь совести, чтобы утверждать, что мы жили тогда плохо в нашей стране".
Галина Александровна, Вы совершено искренны в своём этом утверждении и невозможно не согласиться с Вами с учётом маленького уточнения: настолько хорошо, насколько позволяла нам "коммунистическая партия" и "родное советское правительство". А самое главное - мы тогда были молоды и верили в "торжество коммунизма", потому что так были воспитаны с младых ногтей. Руководители партии и правительства разных уровней (включая всяких директоров, начальников) жили в ту пору гораздо лучше нас (вот таких Сань, Галь и миллионов подобных), но именно они-то и сделали выбор в пользу общества "цивилизованного потребления", практически живя в созданном для себя "коммунизме".
Да, в наши молодые годы много было хорошего - слов нет! - и всё то хорошее, что Вы упомянули выше, - это было, было. И - увы! - никогда уже больше не вернётся. Это закон развития человечества. Сегодня мы живём - куда уж хуже! - но "пройдёт и это", и так будет продолжаться (плохо - хорошо - ещё лучше - ...) долго, пока человечество не достигнет некоторого "уровня ума", позволяющего не лгать, не воровать, не убивать, не прелюбодействовать (???) и т.д и т.п. Возможно ли это?
ПОЖИВЁМ - УВИДИМ.
С искренним уважением -

Иосиф Сёмкин   24.03.2024 23:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. В. Щукин. Принимали присягу... 66г. 2» (Галина Щукина)

Саша мне нравится всё больше - умница с большим сердцем. "Только сам знаю, что к чему во мне" - этим многое сказано. А вот ещё: "Я лежу на верхней койке, а в окне, в левом верхнем углу, маленькая звёздочка, ну может быть планета, но всё-таки, наверно, звезда. Она каждый вечер появляется в одном и том же месте – интересно."
Или вот это: "Только очень жаль многих хороших ребят, которые очень хотели поступить, а поступило столько... Слов «нету» от злости, может потому, что ревную свою «мечтуху». Она, наверно, слишком чиста, чтобы в ней могла уместиться хоть капля вот эдаких маминых с папой сыночков...!"
Светлый человек.


Иосиф Сёмкин   24.03.2024 21:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. В. Щукин. Из Ленинграда 65г» (Галина Щукина)

Галина, здравствуйте! Начал читать с "Писем молодого лётчика" далее - по годам, и всё более увлекаюсь. Особенно - письмами из Ленинграда. Ленинград - город моей юности, (если заинтересуетесь - http://www.proza.ru/2013/01/29/2100), вот поэтому всё написанное в письмах Саши о Ленинграде читал так, как будто всё это было со мной, нахожу много общего с Сашей.
Буду читать дальше.
С глубоким уважением -

Иосиф Сёмкин   24.03.2024 20:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Беларусь в огне - Непрочитанные Письма» (Александр Феликс)

Да, Александр, всё так и было, как в письмах.
А всё потому, что толерантная страна в своё время легко поверила в невероятное - дьяволу под маской Бога.

Иосиф Сёмкин   14.03.2024 14:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зомби с религиозным сознанием» (Доминик Орфф)

Если следовать мысли, заложенной в названии статьи, первую строку надо было бы начать так: "Религию используют все по-разному...". Все существующие на данный момент религии мира так или иначе состоят на службе у власти той страны, которая исповедует конкретную религию. Цивилизация, точнее степень цивилизованности народов, не зависит от воли властей предержащих использовать в своих целях религиозное зомбирование подвластных им народов посредством религиозной верхушки - она верная слуга власти. Если власти отдельных, даже глубоко цивилизованных государств не прибегают к помощи религии, они создают свою "религию" те же коммунизм или фашизм, зомбируя ими свои народы.
Истинная же вера состоит в том, чтобы следовать её изначальному смыслу, а не навязанному впоследствии, во время её распространения в народе, властью, тогда индивидуальное восприятие веры не нарушит его общественного предназначения.
Хорошо сказано, уважаемый Доминик, как избежать зомбирования.
И да, "свет внутри" - это зарождение настоящей веры.
Вообще-то, лучше Л.Н.Толстого в его статье "Христианство и патриотизм" лучше ещё никто не сказал о зомбировании религией, хотя слово такое - зомбирование - подозреваю, в конце ХIХ века ещё не употребляли широко.
С уважением - Иосиф Сёмкин.

P.S. Статья Л.Н.Толстого «Тулон», написана в 1893 г., напечатана в России только в 1906 г. под названием «Христианство и патриотизм». В СССР вошла в 39 том "Полного Собрания сочинений Л.Н.Толстого в 90 томах", вышедшего в 1928-1964 г.г.

Иосиф Сёмкин   14.03.2024 01:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «У кого своя правда?» (Доминик Орфф)

Да, правда - есть правда. Она одна во всех смыслах, как законов природы (Вселенной), так и поведения "homo sapiens". Но вот "У каждого своя правда" - это нонсенс, позволяющий "недоhomosapiens" чувствовать себя если не "царём природы", то хотя бы выше соседа по даче.
А ложь обязательно запутается в себе, какой красивой и благородной она не представлялась бы.
Я на Вашей стороне, Доменик.
С уважением -

Иосиф Сёмкин   13.03.2024 22:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненавистницам СССР» (Лина Ранецкая)

Лина, ну что Вы, ей-богу, так разнервничались? У каждой дамочки - своя цена той отчизны, которую они любят. Кто-то из них любит комфорт, которого в СССР достигали только жёны, любовницы и дочери о-о-очень высокопоставленных партийно-государственных деятелей, конечно эти дамочки любили ту отчизну - СССР. Уровень любви к их отчизне зависел от высоты и значимости партгоспоста, занимаемого деятелем или деятельницей с возможностью повышения этого поста, если позволяли их способности. Так что такой категории "дамочек" не за что ненавидеть СССР. Наоборот, они очень даже высоко ценили и любили ту дорогую им отчизну.
Вернёмся в день сегодняшний. Чем отличаются сегодняшние "дамочки", ненавидящие, по-Вашему, СССР, от тех, СССР-овских, дам? Так, по-Вашему, несравнимо более высоким уровнем комфорта, верно? Следовательно, и уровень их любви к нынешней отчизне несравнимо выше и дороже. Но и в те, и в нынешние времена была и другая категория дамочек (правда, трудно их назвать дамочками), потребительским удовольствием которых были и остаются пирожки с капустой...
Так что, милая Лина, кушайте "в своём личном комфорте тихо и сытно в свою личную тряпочку" пирожки с капустой "на фоне СВО".
Кстати, на этом фоне, что - пирожки вкуснее?

Иосиф Сёмкин   13.03.2024 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «307. Зимняя война с Финляндией 1939-1940 годов» (Игорь Тычинин)

"Вопрос о справедливости
Зимней войны СССР с Финляндией
Достаточно сложный."
Но решился он в российском стиле - войной. И, конечно, справедливой, так как Финляндия "первой" напала на СССР.
"Финляндию за военного противника
Никто в СССР всерьёз не воспринимал."
Прошло 82 года, два месяца и 24 дня и история повторилась с Украиной.
Девушка по имени Клио за многие столетия, если не тысячелетия, никого ничему ИСТОРИЧЕСКОМУ так и не научила.

Иосиф Сёмкин   11.03.2024 22:31   •   Заявить о нарушении