Рецензия на «Философия несостоявшегося философа. Часть II» (Винсент-Вега)

Превосходная работа. Автор знакомит нас с творчеством таких философов, о которых большинство из нас и не слыхивали. У многих, вероятно, возникнет желание познакомиться хотя бы с некоторыми из них.
Полный анализ статьи мне не по силам. Только один-два момента:
"Всё как всегда: у большинства не хватает средств, чтобы приобрести необходимое, в то время, как привилегированное большинство приобретает излишества.
С древнейших времен всё на своих местах. Ещё и до античной Греции, так было, так есть и так будет. Другими словами, более 4000 лет. И не один государственный строй не смог в корне изменить это". (Лучше: "ни один")
Мне кажется, сюда можно отнести и вопросы о равенстве и справедливости.
По-моему (или я того не заметил) недостает ясности относительно "так будет". Есть некоторое сомнение - так будет ВСЕГДА? Или, всё-таки автор ограничил то сроком в 4000 лет? Прогресс человечества кем-то и чем-то ограничен?

Улыбнуло упоминание в разделе "Крах русской культуры" отмирание "домашних заготовок", самостоятельного "закатывания банок". А вот "молодой человек в аккордеоном" (можно - с балалайкой) - это действительно может удивить...

Доброго здоровья автору и успехов в творчестве.
С благодарностью,



Альберт Иванович Храптович   05.03.2021 06:55   •   Заявить о нарушении