Рецензия на «Тропические звёзды. Йога. Океан. Глава-1» (Пиротехъник)

Зарисовка. В принципе - неплохая, но изложение... ощущение такое, что автор не пишет - автор пересказывает все это случайному попутчику в поезде. Эмоции через край, а слов не хватает. В результате получается примерно так, как мальчишки пересказывают друг другу боевик после сеанса в кино: а он ему - бац! А тот ка-ак брякнется! А этот тому в морду сапогом, и они ка-ак улетят!... и дальше еще пятнадцать страниц мордобоя, причем непонятно, кто кому бьет морду и за что.

Постоянное употребление выражений-паразитов: "вы не поверите", "полет нормальный" - причем у автора это тенденция, прослеживающаяся во всех произведениях. Что такое - "вы не поверите"? Если не поверю - зачем я это читаю? Это задача автора - написать так, чтобы читатель ПОВЕРИЛ в написанное. Поверил всем сердцем, сопереживал и расстраивался, когда книга закончилась. Чтобы ощутил написанное - живым. А постоянный рефрен "вы не поверите" напоминает безымянную актрисульку из фильма "Иван Васильевич меняет профессию", с которой режиссер Якин едва не уехал в Гагры, и ставит читателя в позицию тех самых "подружек" по телефону: "Людочка! Ты сейчас упадешь!" Помнится, кончилось тем, что в Гагры уехала жена Шурика, а актрисулька осталась ни с чем. Так и автор рискует остаться без читателя. Поскольку мало кому понравится, когда ему, как идиоту, разжевывают: я тебя сейчас удивлять буду - смотри, вот в этом месте (вы не поверите!) нужно удивляться.

Выражение "Ой, это не отсюда" - опять же: если не отсюда - зачем это здесь? Зачем читателю читать то, что "не отсюда"? Еще один паразит. Не хочешь, чтобы это здесь было - не надо об этом писать.

Употребление разговорных слов. "Туристо" - пренебрежительно. Автор мизантроп? Или ему просто не угодили именно те люди, с которыми он оказался в отеле? Если в тексте есть какая-то негативная эмоция - она должна быть оправдана. Но нет - у автора "туристо" - это те же люди, с которыми он идет потом купаться в океан, и с которыми он делит восторг от посещения ночного пляжа. То есть - абсолютно неоправданное употребление слова с негативной окраской.

"Овербукинг" - слово, которое знают не все. Либо нужно давать сноску, либо объяснять в тексте, либо употребить синоним.

"Неведомую тишину прорезали чужие звуки... Ба! Ведь это... звуки ДЖУНГЛЕЙ. (Здравствуй, Киплинг!)" - Киплинг писал об Индии, так, к слову. А по-другому описать звуки джунглей нельзя? Вот тут хочется посоветовать автору почитать книги Джеральда Дарелла. Как у него описываются и пейзажи, и звуки, вместе с эмоциями. Там да - картинка в полном объеме. Здесь же... перечисление "Здесь кролики и курочки, цветы и пальмы, рыбы, птицы, твари... Конечно, местные бурундучки. Бывают обезьянки и варан. " Ну и какую картину представит себе читатель? Особенно "твари" - какие? Ктулху? Шестирылый семафор?

"Такое где-то слышали?" - да, каждый раз, как нажираются соседи по подъезду. Ничего удивительного в этом нет. Там и не такое услышать можно.

Ну и КАПС! Еще раз, и снова. Капс - неумение автора выразить свои мысли словами. Неуважение к читателю. Читатель не тупой, читатель сам разберется, где ему удивиться, где - посмеяться, а где поплакать.

Юлия Рей   31.10.2020 22:05   •   Заявить о нарушении