Рецензия на «В. Я Лакшин о Солженицыне и Новом мире» (Вера Вестникова)
Спасибо. С трудом верится в интерес Солженицина к Булгакову... Булгаков добрый. Твардовского пронзительно жаль. Человек с совестью и талантом. Подвижник, боец. И ничего... Глухой угол в конце жизни. Каково ему было видеть крах всего, что он пытался вырастить, привить Борис Савич 14.05.2020 12:18 • Заявить о нарушении
Вряд ли Булгаков от большой доброты "размазывает по стенке" новое советское быдло - героев "Роковых яиц", "Собачьего сердца", да ту же чуму Аннушку - от большой доброты надо было по-христиански простить (показать их характеры в развитии, как они улучшаются, "прозревают" - это то, чего требовал социалистический реализм). Булгаков был умён и образован, как учёбой в высшем учебном заведении, так и жизнью. Очень умный, много переживший человек не может не быть хоть немного циничным (в душе, по крайней мере). С наслаждением "топтать" членов МАССОЛИТа и обтателей дома Драмлита... А чего стоят легкоузнаваемые "столпы" советской литературы в "Театральном романе"?
Вера Вестникова 14.05.2020 14:35 Заявить о нарушении
Оба писали о репрессиях. Но если для одного (Солженицына) главным было уличить виновных, то для другого (Булгакова)- защитить невиновных (роман Белая гвардия). Вот почему я пишу о доброте Булгакова.
В чем разность подходов показывает пример Паустовского. Помните затею Горького с "Историей фабрик и заводов"? Так вот Солженицын перечисляет фамилии всех писателей, которые участвовали. А Паустовский вспоминает тех, кто отказался. Борис Савич 14.05.2020 15:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
