Рецензия на «Курс неофизика» (Зик Физик)

"Наблюдаемый мир неофизика - это мир физических тел и физических полей. Ничего иного в мире неофизика нет".
И тут же Вы пишете, что "Физические тела и физические поля взаимодействуют друг с другом..." То есть в мире неофизика ещё есть, кроме тел и полей, очевидно, "взаимодействие".
Но далее Вы пишете "Объём, масса, сила и энергия, действие - это примеры физических величин..."
Это не совсем верно, потому что "действие" никак не может быть "величиной". Объёмом мы измеряем пространство, массой - материю, силой - воздействие одного тела на другое тело, а что может измеряться действием?

"Неофизики исходят из того, что имеют дело с ориентационными моделями, т.е. физические тела и физические поля - это не более, чем модели наблюдателя..." - С этим можно согласиться как с представлением о Субъективной Реальности Наблюдателя. Но то, что "Не существует так называемого простого механического движения физического тела в пространстве, т.е. простого перемещения физического тела относительно других тел" - это неверно, поскольку это отрицание Объективной Реальности, в которой находится Наблюдатель-неофизик.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.03.2020 11:04     Заявить о нарушении
Действие - это величина, которую получают умножением двух величин: величину промежутка времени умножают на величину изменения энергии (дельта Е на дельта Т есть D - действие).

Зик Физик   17.09.2020 22:10   Заявить о нарушении
Вообще-то произведение энергии и времени является величиной возможности - потенцией.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   18.09.2020 21:30   Заявить о нарушении
В учебниках физики некоторых авторов (Ландау, Лифшиц, например) произведение величины энергии и величины промежутка времени, в течение которого происходил процесс, называют действием. Размерность - джоуль х секунда; эрг х секунда.

Зик Физик   21.09.2020 18:51   Заявить о нарушении
"ДЕЙСТВИЕ, физ. величина, имеющая размерность произведения энергии на время и являющаяся одной из существ. хар-к движения системы." (ФИЗИЧЕСКИЙ энциклопедический словарь (М., "Советская энциклопедия", 1984 г., с. 145). Я бы дал несколько иное определение, но для данного случая сойдет и это. Благодарю за внимание.

Зик Физик   21.09.2020 21:41   Заявить о нарушении
Вынужден Вас разочаровать. Есть такая константа «постоянная Планка» h=6,62607*10^(-34). Она имеет размерность «кг*м*м/с=Дж*с» и названа физиками «элементарным квантом действия», ввиду непонимания смысла этой физической величины. С сегодняшней точки зрения, такое название звучит нелогично, потому что квант какой-либо субстанции есть порция, элемент этой субстанции, а константа – это всего лишь число, показатель, значение величины этой порции. Мы не можем, например, говорить про «квант массы» или «квант расстояния», а выражаемся – «масса кванта материи» или «длина кванта пространства» – и подразумеваем под этими определениями предельные значения величин (минимальную массу и минимальное расстояние). С учётом вышеизложенного, минимальную величину возможности, постоянную величину, которой присвоено имя немецкого физика Макса Планка, можно называть только «минимальной потенцией», так как это численный показатель возможности перемещения материального объекта минимальной массы на минимальное расстояние с предельной скоростью. В этом состоит суть, физический смысл постоянной Планка.
Физики 20 века, в том числе Ландау с Лифшицем и те, кто составлял энциклопедический словарь, просто-напросто не знали, что такое постоянная Планка, и ошибочно считая её квантом физ.величины присвоили "действию" статус величины, а на самом деле "действие" - это составная часть процесса, "порция" движения.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   21.09.2020 22:23   Заявить о нарушении
Я не разочаровался! Но очаровался моей версией вашего замечания.

Зик Физик   21.09.2020 23:03   Заявить о нарушении
Если для вас физическая величина может иметь смысл, то с вами для меня все ясно. Синдром поиска смысла - это один из симптомов психического заболевания. Вменяемый человек понимает, что это он осмысливает термины, присваивает им значения и смыслы. Невменяемый их ищет. Крайний случай - поиск сакральных смыслов. Благодарю за внимание.

Зик Физик   21.09.2020 23:10   Заявить о нарушении
Действие - в любом смысловом выражении - невозможно "получить", можно всего лишь констатировать наблюдением
И всё)
Остальное пустой трёп, с налётом академического снобизма

Ева София   04.02.2021 20:41   Заявить о нарушении
Ваша фраза, Зик, "Вменяемый человек понимает, что это он осмысливает термины, присваивает им значения и смыслы" звучит довольно странно для вменяемого человека. Получается, что термины существуют отдельно и независимо от людей, а люди их только "осмысливают", присваивая им значения.
В прессе, например, часто появляются вопросы "что такое материя", "что такое масса", "что такое инерция" и проч., то есть люди, зная, что масса и инерция как-то связаны с материей, тем не менее ищут чётких определений, недвусмысленных значений этих терминов. Это значит, что они ищут единственный смысл для каждого значения. Но ведь эти термины когда-то придумали тоже люди, и получается, что те древние люди, давая обнаруженному ими явлению термин (название), придавали этому термину другое значение, которое сейчас нынешних людей не устраивает, или устраивает не всех, потому что оно не несёт в себе чёткости и конкретного смысла!
В данном примере могу лишь привести смыслы этих терминов: масса - это величина тяжести, инерция - это направление действия (воздействия или противодействия, так как есть инерция движения и инерция покоя), материя - это движимая часть покоя.
А вообще тема эта очень глубокая и интересная, ведь современная теор.физика построена на нечётких и неверных определениях используемых терминов.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   04.02.2021 21:49   Заявить о нарушении
Что за манера? Вмешиваться в виртуальное общение пользователей? Это, во-первых. Во-вторых. Не надо приписывать собственные глупости оппоненту. Для меня есть исключительно мои слова, понятия и термины. Вот им-то я и придаю значения и смыслы. Да, да... Ни в толковых, ни в бестолковых, ни в специальных и прочих словарях для меня слов нет. В изделиях типографий, называемых мною условно словарями, слова есть для кретинов обыкновенных (christianus symplex).

Зик Физик   13.02.2021 15:49   Заявить о нарушении
Но вы же сам представитель этого слова)
Вы не видите изначальность наблюдений того или иного рода, а просто выводите понятие из прочитанного и услышанного, вне собственной мыслительной работы
Примитив, да и к тому же академический сноб)

Ева София   13.02.2021 16:35   Заявить о нарушении
Этого какого слова я представитель? Далее. Любой пользователь для меня в виртуальном общении - это продукт техники, в соответствии с которым я моделирую и получаю свою некоторую версию неизвестных мне событий. Никаких слов никому я не посылал и не посылаю. А отношении моего прогноза ваших лексических испражнений я могу выдать:Вы бредите.

Зик Физик   13.02.2021 22:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Зик Физик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Борис Владимирович Пустозеров
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.03.2020