Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
В целом согласен с Вашей статьёй. Добавлю лишь, что в.к. Михаил Александрович категорически не хотел быть царем и приложил для этого максимум своих стараний, женившись на разведенке Вульферт. Он был обычным бонвиваном и "прожигателем жизни". Его сослуживцы вспоминали, что когда в.к. Михаил, в 1904 году узнал о рождении Алексея (и о том, что он поэтому перестал быть наследником престола), он напился и не мог скрыть своей радости от этого. Так что и из него вышел бы "никакой" царь. С уважением, Сергей Дроздов 09.01.2020 08:54 • Заявить о нарушении
БлагоДарю, уважаемый Сергей!
Как бы то ни было, факты нам говорят, что клятва Николая уступить трон Михаилу в день его совершеннолетия дана была. Следовательно, Николай обязан был уступить трон Михаилу, как и обещал умирающему отцу. Другое дело, как сам Михаил отнесся бы к такому поступку брата. Возможно, и не принял бы. Но в этом случае на Николае не было бы греха клятвопреступления. ПРОВЕДЕНИЕ языком происходящих событий не уставало увещевать Николая, но он был на редкость «глух». Морганатический брак Михаила вполне мог быть спецоперацией неких сил, подстроенной для дискредитации Михаила как законного претендента на Русский престол. В подобных случаях нередко и физически убирали. Анатолий Татаринов 09.01.2020 12:30 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Анатолий!
Как бы там ни было, но в.к. Михаил был категорически против своего царствования. Поэтому в Марте 1917 года его так легко и "уговорили" отречься. Сергей Дроздов 09.01.2020 15:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
