Рецензии на произведение «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
Династия Романовых была обречена к сожалению. Александр 3 был скорее всего отравлен масонами, которые и ставили на безвольного и неспособного "держать и беречь" огромную империю.Подсунули больную, но своевольную Алису. Если бы Михаил был настоящим "мужиком", болеющим за Россию и способным держать и развивать империю, то сам бы " скинул" слишком семейного братца с престола. Однако за 300 лет царствования династия Романовых выродилась и привела Россию к краху.
И не большевики ее развалили , а те же масоны и немецко-еврейский капитал, большевики успели подхватить упавшую и проплаченную власть сборища так называемых социал-демократов.
Сергей Волосков 04.08.2021 13:19 • Заявить о нарушении
Династия Романовых была обречена к сожалению. Александр 3 был скорее всего отравлен масонами, которые и ставили на безвольного и неспособного "держать и беречь" огромную империю.Подсунули больную, но своевольную Алису. Если бы Михаил был настоящим "мужиком", болеющим за Россию и способным держать и развивать империю, то сам бы " скинул" слишком семейного братца с престола. Однако за 300 лет царствования династия Романовых выродилась и привела Россию к краху.
И не большевики ее развалили , а те же масоны и немецко-еврейский капитал, большевики успели подхватить упавшую и проплаченную власть сборища так называемых социал-демократов.
Сергей Волосков 04.08.2021 13:19 • Заявить о нарушении
По масонским планам все монархии во всем мире подлежали уничтожению. Монархии препятствовали захвату мирового господства. Отсюда все революции и войны…Романовым не повезло. Не те времена наступили и царствовать «лежа на печи» было слишком мало.
Благодарю за прочтение и отзыв, уважаемый Сергей!
Анатолий Татаринов 08.08.2021 07:48 Заявить о нарушении
Благодарю за прочтение и отзыв, уважаемый Сергей!
Анатолий Татаринов 08.08.2021 07:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
В целом согласен с Вашей статьёй.
Добавлю лишь, что в.к. Михаил Александрович категорически не хотел быть царем и приложил для этого максимум своих стараний, женившись на разведенке Вульферт.
Он был обычным бонвиваном и "прожигателем жизни".
Его сослуживцы вспоминали, что когда в.к. Михаил, в 1904 году узнал о рождении Алексея (и о том, что он поэтому перестал быть наследником престола), он напился и не мог скрыть своей радости от этого.
Так что и из него вышел бы "никакой" царь.
С уважением,
Сергей Дроздов 09.01.2020 08:54 • Заявить о нарушении
В целом согласен с Вашей статьёй.
Добавлю лишь, что в.к. Михаил Александрович категорически не хотел быть царем и приложил для этого максимум своих стараний, женившись на разведенке Вульферт.
Он был обычным бонвиваном и "прожигателем жизни".
Его сослуживцы вспоминали, что когда в.к. Михаил, в 1904 году узнал о рождении Алексея (и о том, что он поэтому перестал быть наследником престола), он напился и не мог скрыть своей радости от этого.
Так что и из него вышел бы "никакой" царь.
С уважением,
Сергей Дроздов 09.01.2020 08:54 • Заявить о нарушении
БлагоДарю, уважаемый Сергей!
Как бы то ни было, факты нам говорят, что клятва Николая уступить трон Михаилу в день его совершеннолетия дана была. Следовательно, Николай обязан был уступить трон Михаилу, как и обещал умирающему отцу.
Другое дело, как сам Михаил отнесся бы к такому поступку брата. Возможно, и не принял бы. Но в этом случае на Николае не было бы греха клятвопреступления.
ПРОВЕДЕНИЕ языком происходящих событий не уставало увещевать Николая, но он был на редкость «глух».
Морганатический брак Михаила вполне мог быть спецоперацией неких сил, подстроенной для дискредитации Михаила как законного претендента на Русский престол.
В подобных случаях нередко и физически убирали.
Анатолий Татаринов 09.01.2020 12:30 Заявить о нарушении
Как бы то ни было, факты нам говорят, что клятва Николая уступить трон Михаилу в день его совершеннолетия дана была. Следовательно, Николай обязан был уступить трон Михаилу, как и обещал умирающему отцу.
Другое дело, как сам Михаил отнесся бы к такому поступку брата. Возможно, и не принял бы. Но в этом случае на Николае не было бы греха клятвопреступления.
ПРОВЕДЕНИЕ языком происходящих событий не уставало увещевать Николая, но он был на редкость «глух».
Морганатический брак Михаила вполне мог быть спецоперацией неких сил, подстроенной для дискредитации Михаила как законного претендента на Русский престол.
В подобных случаях нередко и физически убирали.
Анатолий Татаринов 09.01.2020 12:30 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Анатолий!
Как бы там ни было, но в.к. Михаил был категорически против своего царствования.
Поэтому в Марте 1917 года его так легко и "уговорили" отречься.
Сергей Дроздов 09.01.2020 15:37 Заявить о нарушении
Как бы там ни было, но в.к. Михаил был категорически против своего царствования.
Поэтому в Марте 1917 года его так легко и "уговорили" отречься.
Сергей Дроздов 09.01.2020 15:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
Божье устройство общества нам подсказанно самой природой на примере улья или муравейниках. Матка царица выводится в особых условиях, она отлична от других пчел . Поэтому царицей нельзя стать, выбрать из других пчел, ей можно только родится. Вот и у людей царская власть передавалась только по роду, по крови. Отсюда Николай не может считаться истинным царем.Последним, истинным царем можно считать Иисуса да и тот появился в те времена когда царские места были заняты самозванцами. Оттого то он и родился в хлеву. Из за этого его и преследовал Ирод так как боялся потерять трон и власть. Хза своё царское происхождение Иисус и был убит. А что бы скрыть это убийство придумали религию и назвали его именем.
Галина Рипп -Крикунова 13.12.2017 15:31 • Заявить о нарушении
Божье устройство общества нам подсказанно самой природой на примере улья или муравейниках. Матка царица выводится в особых условиях, она отлична от других пчел . Поэтому царицей нельзя стать, выбрать из других пчел, ей можно только родится. Вот и у людей царская власть передавалась только по роду, по крови. Отсюда Николай не может считаться истинным царем.Последним, истинным царем можно считать Иисуса да и тот появился в те времена когда царские места были заняты самозванцами. Оттого то он и родился в хлеву. Из за этого его и преследовал Ирод так как боялся потерять трон и власть. Хза своё царское происхождение Иисус и был убит. А что бы скрыть это убийство придумали религию и назвали его именем.
Галина Рипп -Крикунова 13.12.2017 15:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
Алиса очень влияла на царя всегда. И, если рассматривать ее скоропостижный брак на русский престол с точки зрения "биологического оружия", то не по властолюбию Николая II Михаил не наследовал престол вовремя, иначе бы Романовская династия продолжилась на Михаиле. И неизвестно еще, была бы возможна революция в России и революция в Германии через год. И, самое главное, что не империи воевали, а члены одной семьи. Поэтому, в выигрыше, как и сейчас, осталась Великобритания, убрав с дороги своих конкурентных братьев.
Исторически, как Россия, так и Европа, имеют право на престолы друг друга. И, как в семье бывает, всегда находится тот, кто желает доминировать. Тем более, что род Романовых, как "враг" династии, нарушил все течение престолонаследия и кровных связей, длящихся еще с 8 века (может, и гораздо ранее).
Марина Северчанская 16.09.2017 20:54 • Заявить о нарушении
Алиса очень влияла на царя всегда. И, если рассматривать ее скоропостижный брак на русский престол с точки зрения "биологического оружия", то не по властолюбию Николая II Михаил не наследовал престол вовремя, иначе бы Романовская династия продолжилась на Михаиле. И неизвестно еще, была бы возможна революция в России и революция в Германии через год. И, самое главное, что не империи воевали, а члены одной семьи. Поэтому, в выигрыше, как и сейчас, осталась Великобритания, убрав с дороги своих конкурентных братьев.
Исторически, как Россия, так и Европа, имеют право на престолы друг друга. И, как в семье бывает, всегда находится тот, кто желает доминировать. Тем более, что род Романовых, как "враг" династии, нарушил все течение престолонаследия и кровных связей, длящихся еще с 8 века (может, и гораздо ранее).
Марина Северчанская 16.09.2017 20:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
Ничто не вечно...
Залесская Тамара 21.04.2017 16:58 • Заявить о нарушении
Ничто не вечно...
Залесская Тамара 21.04.2017 16:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
Добрый вечер! Есть мнение, и его придерживался Милюков, что род длинноносых и узколицых Романовых (богоподобный облик) пресёкся ещё на Петре Первом, который был подменён самозванцем во время поездки Великого Посольства в Европу. "Честные немцы" написали нам такую нечестную историю, что никакого сценария, кроме катастрофического, нам это не сулит.
С уважением,
Клонсмен 26.04.2014 19:19 • Заявить о нарушении
Добрый вечер! Есть мнение, и его придерживался Милюков, что род длинноносых и узколицых Романовых (богоподобный облик) пресёкся ещё на Петре Первом, который был подменён самозванцем во время поездки Великого Посольства в Европу. "Честные немцы" написали нам такую нечестную историю, что никакого сценария, кроме катастрофического, нам это не сулит.
С уважением,
Клонсмен 26.04.2014 19:19 • Заявить о нарушении
Личность Петра 1 и его роли в истории России разными людьми оценивалась порой диаметрально противоположными оценками.
За годы Петровских реформ взрослое мужское население России сократилось на 40%. Сжигаются старообрядцы, вздергиваются на дыбе инакомыслящие.
Все старинное, русское подвергается осмеянию и поношению.
Иноземцам открывается широкая дорога для проповеди инославия и оккультизма.
1690- родился царевич Алексей, старший сын Петра 1 от брака с Евдокией Лопухиной.
При крещении Екатерины 1 в православие, тогда еще Марты, царевич Алексей был ее крестным отцом. Этот факт давал старообрядцам и стрельцам, противникам Петра 1 обвинять его в преступной женитьбе на своей крестной внучке.
1718 – кончина царевича Алексея Петровича. Смертный приговор изрекли светские судьи во главе с крупнейшим вором Меньшиковым, в числе 120 человек.
5 февраля 1722 года Петр 1 издал указ, что император может по своей воле назначить себе любого наследника. Российские подданные должны были немедленно присягнуть будущему, еще не названному наследнику русского престола. ( Петр так и не успел назвать его имя.) После опубликования этого указа по Уралу и Сибири, где сосредоточились основное население старой Руси, состоявшее из старообрядцев, опальных стрельцов и недовольных реформами Петра, поползли слухи, что власть окончательно выдала себя. Всем православным велят присягать Антихристу.
Среди уральских крестьян распространялись слухи, что весь царский род, начиная с Алексея Михайловича, был антихристовым.
Анатолий Татаринов 10.10.2014 23:46 Заявить о нарушении
За годы Петровских реформ взрослое мужское население России сократилось на 40%. Сжигаются старообрядцы, вздергиваются на дыбе инакомыслящие.
Все старинное, русское подвергается осмеянию и поношению.
Иноземцам открывается широкая дорога для проповеди инославия и оккультизма.
1690- родился царевич Алексей, старший сын Петра 1 от брака с Евдокией Лопухиной.
При крещении Екатерины 1 в православие, тогда еще Марты, царевич Алексей был ее крестным отцом. Этот факт давал старообрядцам и стрельцам, противникам Петра 1 обвинять его в преступной женитьбе на своей крестной внучке.
1718 – кончина царевича Алексея Петровича. Смертный приговор изрекли светские судьи во главе с крупнейшим вором Меньшиковым, в числе 120 человек.
5 февраля 1722 года Петр 1 издал указ, что император может по своей воле назначить себе любого наследника. Российские подданные должны были немедленно присягнуть будущему, еще не названному наследнику русского престола. ( Петр так и не успел назвать его имя.) После опубликования этого указа по Уралу и Сибири, где сосредоточились основное население старой Руси, состоявшее из старообрядцев, опальных стрельцов и недовольных реформами Петра, поползли слухи, что власть окончательно выдала себя. Всем православным велят присягать Антихристу.
Среди уральских крестьян распространялись слухи, что весь царский род, начиная с Алексея Михайловича, был антихристовым.
Анатолий Татаринов 10.10.2014 23:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Империи. Штрихи к портрету Николая Романова» (Анатолий Татаринов)
Господин Татаринов пишите лучше о татарах :) Типа о династии Чингизидов
Скифыч 21.12.2013 01:28 • Заявить о нарушении
Господин Татаринов пишите лучше о татарах :) Типа о династии Чингизидов
Скифыч 21.12.2013 01:28 • Заявить о нарушении
Лучше о скифах. Ничуть не иронизирую над Вашим псевдонимом: просто не так уж много известно о скифских династиях. А ещё лучше - о киммерийцах. Там вообще: ври - не хочу. Только что неграми их не надо делать. Впрочем, для иных и это сойдёт: полно здесь таких "историков".
Михаил Струнников 04.08.2021 11:16 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 04.08.2021 11:16 Заявить о нарушении