Рецензия на «Превращение России в» (Захаров 2)
Однако причём здесь именно ракетная техника? Россия была на техническом подъёме ещё до 1917-го года. Менделеев, Чернов, Шухов, Сикорский, Патон, ... . В инженерном и научном отношении задел кадров шел ещё оттуда. Ракетно-ядерный прорыв показывает, что если приложить усилия с хорошей концентрацией, то мы тоже "могём". Другое дело, какая голова и в каком направлении эту концентрацию приложит. И это намного существеннее, чем само "могём". Иначе опять может оказаться, что лучше и не надо. Владимир Прозоров 14.12.2019 21:35 • Заявить о нарушении
Ракетная техника при том, что на тот момент, наряду с атомной бомбой, она была наиболее наукоемкой отраслью промышленности. Такая техника не может быть построена несколькими учеными пусть даже с мировыми именами. И не строится единичными кадрами. Никакой концентрации не приложилось бы, потому что нечего было бы прикладывать. Культура производства, технические навыки и общая грамотность рабочих, знания и компетентность многочисленных инженерно-технических работников, начиная с мастеров и бригадиров, которые в западных странах передавались от отца к сыну и обновлялись на протяжении десятков лет индивидуального рабочего стажа, – они должны были быть освоены вчерашними крестьянами России за пару десятков лет. И они это сделали, хотя, может быть, и не в полной мере, иначе бы никаких ракет у нас бы не было.
Захаров 2 19.12.2019 21:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
