Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)

Непростые вопросики ,непаханное поле для наблюдательного человека. в СССР был социализм?-на чем основанны такие предположения и версии?-Магнитки ,Днепрогессы-это не социализм ,социализм это свободный от внешних факторов и прежде всего -экономических-Человек ,это общество где Человек -в центре внимания и смыслов,он не "винтик и шпунтик" ,а базовый Субъект истории,его самореализация и есть смысл Бытия общества. Его Труд и Талант -это главные ресурсы и конкурентные преимущества в схватке с традиционным миром- "необходимости". Стоит встать на дорожку рассуждений о смыслах социализма и поднимется во весь рост тот абсурд,на котором строилась жизнь в СССР,а главное-кем? .
- Революция -это не абсолютное социальное благо ,а скорее истерика ,психоз масс,не находящих ответов на вызовы эпохи и своих потребностей. Это попытка Тьмы прорваться к Свету,но авантюрность этого состоит в том,что менталитет (привычки и представления)-Тьмы,нивелируют потенции к Свету(блокирует),чтобы идти вперед и не упасть в яму ,нужны глаза ,а не только желание(совершенно уникальные,штучные компетенции,а не на хапок,как это любит и понимает масса,простые решения)-нельзя в космическом корабле размахивать топором,это чревато самоубийством. Если Соловей -разбойник найдет на дороге скрипку Страдивари ,она не сделает его -Паганини,это он сделает ее дубинкой ,для убийства и грабежа инакомыслящих,тех самых ,кто и является ядром Будущего. Материя костна,в творческом плане,хотя биохимически и супер-пластична,она боится будущего(хоть бы не было хуже ,лишь бы не было войны и это притом,что все мыслимые войны она уже проиграла)-консерватизм традиции стаскивает амбиции новых поколений в старое русло борьбы за уже статус кво,якобы-революционеров,сначала борьба за идеалы,потом -за власть,потом за ее стабильность (для себя)и наконец-Катастройка.
-Традиция умеет постоять за свои интересы и навербовать своих адептов. У Ленина шанс был на Новый мир т.к. он представитель русского Авангарда в политике:творчество и эксперимент для Человека,а не за его счет,а Сталин прямая противоположность:консерватизм ,догматизм,формализм,терроризм т.к.убеждать он не умел,он умел убивать ,шантажировать ,эксплуатировать ,лишать людей любых ресурсов ,плодя рабские зависимости-это не Зло ради личного комфорта,это планка определенной политической и случайной особи. Никогда он не заморачивался идеалами и не имел их ,он имел могучие комплексы,которые не удовлетворяли ни власть ,ни статус квази-монарха,но без них он ничего не значил. Поэтому левый проект(амбиция, с целью опередить Время)-был свернут в момент смерти Ленина ,реанимирована монархия и империя ,партия ,а возможно и сам Ленин -убиты,а на обломках дерзновенных замыслов вырос -Чертополох,а не Культура(поэтому Вавиловы и Чаяновы должны умереть(они выпадали из реакции),а Лысенки-Мехлисы-выжить,игра на понижение,с утратой немыслимых ресурсов и в первую очередь-людских. Да ,состоялся хоть и короткий,но интересный советский Ренесанс-"шестидесятые",но похоже энергетика выгорела критически(точка невозврата )-была пройдена и Титаник лег на грунт.Аварийная партия даже не понимала: как можно его спасти?-поэтому молча наблюдала ,а суть дела состояла в том,что спасать надо было саму партию,но некому,Чертополох(антиотбора)-все заглушил..

Александр Соколенко 2   12.10.2019 07:22   •   Заявить о нарушении