Рецензии на произведение «Блатной СССР»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
((Но все дело в том, что СССР помимо общества социализма, гуманизма и светлых идеалов коммунизма, был еще и обществом «блатных».)) И обыкновенного ворья на всех социальных уровнях!
Прошлое - прошло! Что имеем?! "Греф! Верни деньги народу"! - http://proza.ru/2021/06/15/81
Василий Робакевич-Пестов 16.06.2021 03:21 • Заявить о нарушении
((Но все дело в том, что СССР помимо общества социализма, гуманизма и светлых идеалов коммунизма, был еще и обществом «блатных».)) И обыкновенного ворья на всех социальных уровнях!
Прошлое - прошло! Что имеем?! "Греф! Верни деньги народу"! - http://proza.ru/2021/06/15/81
Василий Робакевич-Пестов 16.06.2021 03:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
/...СССР помимо общества социализма, гуманизма и светлых идеалов коммунизма, был еще и обществом «блатных»./
В том и дело, был ли ССР обществом "социализма ..." - вопрос открытый, но жизнь показала, что был обществом именно «блатных». Термин этот применялся не в прямом смысле, но совершенно не случайно очень широко. Райкомы и горкомы давно чрез торговлю были очень накоротке с криминалом и уже в ССР представляли собой мафию. А к концу брежневского периода весь совковый аппарат. Я не хочу сказать, что поголовно все бандиты, да так и не бывает, но вся система жила по понятиям - и закон для них всегда был ничто.
При этом "коммунистам" не пришлось особенно перерождаться, они изначально были творцы произвола и крови не стеснялись. Вот и знамя их - красное - не случайно.
Виктор По 12.10.2019 11:40 • Заявить о нарушении
/...СССР помимо общества социализма, гуманизма и светлых идеалов коммунизма, был еще и обществом «блатных»./
В том и дело, был ли ССР обществом "социализма ..." - вопрос открытый, но жизнь показала, что был обществом именно «блатных». Термин этот применялся не в прямом смысле, но совершенно не случайно очень широко. Райкомы и горкомы давно чрез торговлю были очень накоротке с криминалом и уже в ССР представляли собой мафию. А к концу брежневского периода весь совковый аппарат. Я не хочу сказать, что поголовно все бандиты, да так и не бывает, но вся система жила по понятиям - и закон для них всегда был ничто.
При этом "коммунистам" не пришлось особенно перерождаться, они изначально были творцы произвола и крови не стеснялись. Вот и знамя их - красное - не случайно.
Виктор По 12.10.2019 11:40 • Заявить о нарушении
про то есть ли социализм впервые спросил Солженицын у академика Сахарова в их дискуссии от 1968 года, Сахарова вполне устраивало "социалистическое" общество в СССР, он к нему всего лишь хотел добавит право на свободу мысли. " А он есть, социализм-то?" - спросил его А.И. По довольно четким критериям социалистов социализма в СССР не было, тогда в дискуссиях с еврокоммунистами сов. обществоведы стали использовать термин "реальный социализм", типа, что смогли, то и построили.
Александр Самоваров 12.10.2019 11:56 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 12.10.2019 11:56 Заявить о нарушении
Это частные мнения, важно ли, что думали эти пусть хорошие люди.
Но, во-1х, есть Политэкономия - наука изучающая эти процессы и теория вопроса;
во-2х, большевики таки стартовали от доктрины Маркса и там было марксово определение социализма, как социального строя с общественной собственностью на средства производства - чего сделано не было, не считая всего остального про равенство и братство ...
Виктор По 12.10.2019 22:27 Заявить о нарушении
Но, во-1х, есть Политэкономия - наука изучающая эти процессы и теория вопроса;
во-2х, большевики таки стартовали от доктрины Маркса и там было марксово определение социализма, как социального строя с общественной собственностью на средства производства - чего сделано не было, не считая всего остального про равенство и братство ...
Виктор По 12.10.2019 22:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
Непростые вопросики ,непаханное поле для наблюдательного человека. в СССР был социализм?-на чем основанны такие предположения и версии?-Магнитки ,Днепрогессы-это не социализм ,социализм это свободный от внешних факторов и прежде всего -экономических-Человек ,это общество где Человек -в центре внимания и смыслов,он не "винтик и шпунтик" ,а базовый Субъект истории,его самореализация и есть смысл Бытия общества. Его Труд и Талант -это главные ресурсы и конкурентные преимущества в схватке с традиционным миром- "необходимости". Стоит встать на дорожку рассуждений о смыслах социализма и поднимется во весь рост тот абсурд,на котором строилась жизнь в СССР,а главное-кем? .
- Революция -это не абсолютное социальное благо ,а скорее истерика ,психоз масс,не находящих ответов на вызовы эпохи и своих потребностей. Это попытка Тьмы прорваться к Свету,но авантюрность этого состоит в том,что менталитет (привычки и представления)-Тьмы,нивелируют потенции к Свету(блокирует),чтобы идти вперед и не упасть в яму ,нужны глаза ,а не только желание(совершенно уникальные,штучные компетенции,а не на хапок,как это любит и понимает масса,простые решения)-нельзя в космическом корабле размахивать топором,это чревато самоубийством. Если Соловей -разбойник найдет на дороге скрипку Страдивари ,она не сделает его -Паганини,это он сделает ее дубинкой ,для убийства и грабежа инакомыслящих,тех самых ,кто и является ядром Будущего. Материя костна,в творческом плане,хотя биохимически и супер-пластична,она боится будущего(хоть бы не было хуже ,лишь бы не было войны и это притом,что все мыслимые войны она уже проиграла)-консерватизм традиции стаскивает амбиции новых поколений в старое русло борьбы за уже статус кво,якобы-революционеров,сначала борьба за идеалы,потом -за власть,потом за ее стабильность (для себя)и наконец-Катастройка.
-Традиция умеет постоять за свои интересы и навербовать своих адептов. У Ленина шанс был на Новый мир т.к. он представитель русского Авангарда в политике:творчество и эксперимент для Человека,а не за его счет,а Сталин прямая противоположность:консерватизм ,догматизм,формализм,терроризм т.к.убеждать он не умел,он умел убивать ,шантажировать ,эксплуатировать ,лишать людей любых ресурсов ,плодя рабские зависимости-это не Зло ради личного комфорта,это планка определенной политической и случайной особи. Никогда он не заморачивался идеалами и не имел их ,он имел могучие комплексы,которые не удовлетворяли ни власть ,ни статус квази-монарха,но без них он ничего не значил. Поэтому левый проект(амбиция, с целью опередить Время)-был свернут в момент смерти Ленина ,реанимирована монархия и империя ,партия ,а возможно и сам Ленин -убиты,а на обломках дерзновенных замыслов вырос -Чертополох,а не Культура(поэтому Вавиловы и Чаяновы должны умереть(они выпадали из реакции),а Лысенки-Мехлисы-выжить,игра на понижение,с утратой немыслимых ресурсов и в первую очередь-людских. Да ,состоялся хоть и короткий,но интересный советский Ренесанс-"шестидесятые",но похоже энергетика выгорела критически(точка невозврата )-была пройдена и Титаник лег на грунт.Аварийная партия даже не понимала: как можно его спасти?-поэтому молча наблюдала ,а суть дела состояла в том,что спасать надо было саму партию,но некому,Чертополох(антиотбора)-все заглушил..
Александр Соколенко 2 12.10.2019 07:22 • Заявить о нарушении
Непростые вопросики ,непаханное поле для наблюдательного человека. в СССР был социализм?-на чем основанны такие предположения и версии?-Магнитки ,Днепрогессы-это не социализм ,социализм это свободный от внешних факторов и прежде всего -экономических-Человек ,это общество где Человек -в центре внимания и смыслов,он не "винтик и шпунтик" ,а базовый Субъект истории,его самореализация и есть смысл Бытия общества. Его Труд и Талант -это главные ресурсы и конкурентные преимущества в схватке с традиционным миром- "необходимости". Стоит встать на дорожку рассуждений о смыслах социализма и поднимется во весь рост тот абсурд,на котором строилась жизнь в СССР,а главное-кем? .
- Революция -это не абсолютное социальное благо ,а скорее истерика ,психоз масс,не находящих ответов на вызовы эпохи и своих потребностей. Это попытка Тьмы прорваться к Свету,но авантюрность этого состоит в том,что менталитет (привычки и представления)-Тьмы,нивелируют потенции к Свету(блокирует),чтобы идти вперед и не упасть в яму ,нужны глаза ,а не только желание(совершенно уникальные,штучные компетенции,а не на хапок,как это любит и понимает масса,простые решения)-нельзя в космическом корабле размахивать топором,это чревато самоубийством. Если Соловей -разбойник найдет на дороге скрипку Страдивари ,она не сделает его -Паганини,это он сделает ее дубинкой ,для убийства и грабежа инакомыслящих,тех самых ,кто и является ядром Будущего. Материя костна,в творческом плане,хотя биохимически и супер-пластична,она боится будущего(хоть бы не было хуже ,лишь бы не было войны и это притом,что все мыслимые войны она уже проиграла)-консерватизм традиции стаскивает амбиции новых поколений в старое русло борьбы за уже статус кво,якобы-революционеров,сначала борьба за идеалы,потом -за власть,потом за ее стабильность (для себя)и наконец-Катастройка.
-Традиция умеет постоять за свои интересы и навербовать своих адептов. У Ленина шанс был на Новый мир т.к. он представитель русского Авангарда в политике:творчество и эксперимент для Человека,а не за его счет,а Сталин прямая противоположность:консерватизм ,догматизм,формализм,терроризм т.к.убеждать он не умел,он умел убивать ,шантажировать ,эксплуатировать ,лишать людей любых ресурсов ,плодя рабские зависимости-это не Зло ради личного комфорта,это планка определенной политической и случайной особи. Никогда он не заморачивался идеалами и не имел их ,он имел могучие комплексы,которые не удовлетворяли ни власть ,ни статус квази-монарха,но без них он ничего не значил. Поэтому левый проект(амбиция, с целью опередить Время)-был свернут в момент смерти Ленина ,реанимирована монархия и империя ,партия ,а возможно и сам Ленин -убиты,а на обломках дерзновенных замыслов вырос -Чертополох,а не Культура(поэтому Вавиловы и Чаяновы должны умереть(они выпадали из реакции),а Лысенки-Мехлисы-выжить,игра на понижение,с утратой немыслимых ресурсов и в первую очередь-людских. Да ,состоялся хоть и короткий,но интересный советский Ренесанс-"шестидесятые",но похоже энергетика выгорела критически(точка невозврата )-была пройдена и Титаник лег на грунт.Аварийная партия даже не понимала: как можно его спасти?-поэтому молча наблюдала ,а суть дела состояла в том,что спасать надо было саму партию,но некому,Чертополох(антиотбора)-все заглушил..
Александр Соколенко 2 12.10.2019 07:22 • Заявить о нарушении
Во многом согласен с вами, но "проект" был свернут еще при жизни Ленина и никаких шансов он не имел (и проект и Ленин), вся ставка была на "мировую революцию", ну в общем-то хотя бы на революцию в Германии, а не случилось ничего. И не могло случиться, о чем Ленину говорили все социалисты, а Плеханов просто назвал его сумасшедшим.
Александр Самоваров 12.10.2019 12:00 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 12.10.2019 12:00 Заявить о нарушении
-А я согласен с вами(с недоумением и даже -негодованием).Спасибо, Александр,что не упрекнули меня за (не в Тему,ну -якобы)),просто вне контекста революции и Левого переформата ,рассматривать Тему нет смысла,утонешь в политических деталях и неизбежных эмоциях .Революция это тоже разборки братвы,только облагороженной теориями ,великими организаторами,массовыми движениями и даже мечтателями -романтиками.Кстати:мы останемся при своих,я верю в сумасшедших людей-это они создатели Культуры ,реализованного Будущего,конечно с немыслимыми косяками-человек-не Бог,даже гений заложник неполноты и неопределенности,он хочет прорвать препоны традиции,преодолеть рубежи нового измерения,это они создали цивилизацию и протаскивают(за шиворот)- в Будущее костную и трусливую толпу баранов,каждый из которых не мечтает о свободе,он мечтает стать -Козлом!.
-Плеханов назвал -Ленина -сумасшедшим?-так это великолепно,это подтверждение его неординарности,если бы Ленин был бараном,разве бы мы его знали?-такие Люди переворачивают Землю вверх ногами,потому,что они не знают,что Архимед это запретил и даже доказал невозможность этого,но приходит человек ,который этого не знает и ...переворачивает!-слухи о его смерти слишком преувеличены,скажу я Вам..слишком много заинтересованных в этих слухах,а не Истине.
-Насчет ремарки (мировая революция-не хилый размах,или революция в Германии?)-а теперь давайте прикинем ход Истории по Ленину,а не по упырю-Сталину :стал бы Ленин убивать коммунистов ,закрывать Коминтерн,вмешиваться в межпартийные дела в Германии ,которые и привели к власти -Гитлера,рискнул бы Гитлер напасть на СССР -Ленина ,так как он рискнул со Сталиным?-мечтал бы Ленин "закорешиться" с Гитлером ,для раздела мира (правда -смешно?),стал бы Ленин убивать свою же партию,в борьбе за стабилизацию личного Авторитета,как это был вынужден маргинальный предводитель апачей- "кромешников"-Сталин? Стал бы Ленин возрождать монархию и империю (дескать ,теория ошибочна ?)-нет,брат ,все бы выглядело с точностью до наоборот,просто монопольная пропаганда и бюрократический абсолютизм так засрали людям мозги о безальтернативности сталинской политики ,что до сих пор невозможно промыть,так бараны находятся под впечатлением стокгольмского синдрома.Крайние формы деспотизма имеют свой шарм,некое обаяние-"я бы так не смог!"-и слава Богу,что среди людей водятся не только персонажи гоголевской мистики.
Александр Соколенко 2 12.10.2019 17:07 Заявить о нарушении
-Плеханов назвал -Ленина -сумасшедшим?-так это великолепно,это подтверждение его неординарности,если бы Ленин был бараном,разве бы мы его знали?-такие Люди переворачивают Землю вверх ногами,потому,что они не знают,что Архимед это запретил и даже доказал невозможность этого,но приходит человек ,который этого не знает и ...переворачивает!-слухи о его смерти слишком преувеличены,скажу я Вам..слишком много заинтересованных в этих слухах,а не Истине.
-Насчет ремарки (мировая революция-не хилый размах,или революция в Германии?)-а теперь давайте прикинем ход Истории по Ленину,а не по упырю-Сталину :стал бы Ленин убивать коммунистов ,закрывать Коминтерн,вмешиваться в межпартийные дела в Германии ,которые и привели к власти -Гитлера,рискнул бы Гитлер напасть на СССР -Ленина ,так как он рискнул со Сталиным?-мечтал бы Ленин "закорешиться" с Гитлером ,для раздела мира (правда -смешно?),стал бы Ленин убивать свою же партию,в борьбе за стабилизацию личного Авторитета,как это был вынужден маргинальный предводитель апачей- "кромешников"-Сталин? Стал бы Ленин возрождать монархию и империю (дескать ,теория ошибочна ?)-нет,брат ,все бы выглядело с точностью до наоборот,просто монопольная пропаганда и бюрократический абсолютизм так засрали людям мозги о безальтернативности сталинской политики ,что до сих пор невозможно промыть,так бараны находятся под впечатлением стокгольмского синдрома.Крайние формы деспотизма имеют свой шарм,некое обаяние-"я бы так не смог!"-и слава Богу,что среди людей водятся не только персонажи гоголевской мистики.
Александр Соколенко 2 12.10.2019 17:07 Заявить о нарушении
Сталин был худший вариант из всех возможных в СССР, но и Ленин для России был худший вариант из всех возможных. Приход его к власти - стечение невероятных случайностей, но основной двигатель - опора на Германскую империю, получая от них деньги Ленин стал "банковать" в партии в одиночку, этот "гений" хотел развалить РИ империю, затем русское демократическое государство, которое только-только создавалось и здесь Германия подставляло свое могучее плечо, почти весь 18 год Ленин продержался за счет Германии, она разоружала русскую армию, она не дала создать полноценную белую армию, а после разгрома Германии Англия и Франция решили, что раз не вышло сделать из Колчака и Деникина марионеток, то пусть у власти остаются Ленин, парень вывел из игры великую державу, фанатик и полуидиот - так назвал его Герберт Уэллс. Такие идиоты очень полезны.
Александр Самоваров 12.10.2019 17:33 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 12.10.2019 17:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
Так и сейчас блатных полно.
Тюрьмы переполнены. По убийствам мы на первых местах. А сколько людей пропадают бесследно.
Галина Санорова 12.10.2019 03:46 • Заявить о нарушении
Так и сейчас блатных полно.
Тюрьмы переполнены. По убийствам мы на первых местах. А сколько людей пропадают бесследно.
Галина Санорова 12.10.2019 03:46 • Заявить о нарушении
Галина, в моем тексте не про "сейчас", сейчас - это отдельный разговор, а вам спасибо за отличный образец женской логики.
Александр Самоваров 12.10.2019 12:02 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 12.10.2019 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
Согласен с выводами Автора статьи!
С уважением
Александр Андриевский 11.10.2019 16:00 • Заявить о нарушении
Согласен с выводами Автора статьи!
С уважением
Александр Андриевский 11.10.2019 16:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
Чет Вы, Алексндр понапутали-позапутались.
«Блатной» по понятиям, воровским понятиям это авторитетный вор — высшая каста в иерархии (не путать с вором, что тырит). Вор, по тем же понятиям имеет свой статус. По вашему раскладу «СССР …. был еще и обществом «блатных» - несуразица полная.
Александр Гринёв 11.10.2019 14:22 • Заявить о нарушении
Чет Вы, Алексндр понапутали-позапутались.
«Блатной» по понятиям, воровским понятиям это авторитетный вор — высшая каста в иерархии (не путать с вором, что тырит). Вор, по тем же понятиям имеет свой статус. По вашему раскладу «СССР …. был еще и обществом «блатных» - несуразица полная.
Александр Гринёв 11.10.2019 14:22 • Заявить о нарушении
у меня вообще-то большая статья на эту тему, я опубликовал отрывок, я вырос в рабочем поселке и там, конечно, господствовала блатная культура, блатной жаргон, хотя в детстве мы даже и не подозревали об этом, блатные песни, понятия, что хорошо, что плохо, нейтрально-враждебное отношение блатных к государству и т.д.
Александр Самоваров 11.10.2019 14:31 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 11.10.2019 14:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
Интересно то, что тезис о повсеместном образование,самом читаемом в мире советском народе, искустве основаном на самом высоком моральном уровне дал в результате развала страны такое колличество уголовников.Даже коммунистические прохиндеи вроде Кобзона,сразу заделались уважаемыми паханами.
Александр Шатравка 07.08.2012 18:43 • Заявить о нарушении
Интересно то, что тезис о повсеместном образование,самом читаемом в мире советском народе, искустве основаном на самом высоком моральном уровне дал в результате развала страны такое колличество уголовников.Даже коммунистические прохиндеи вроде Кобзона,сразу заделались уважаемыми паханами.
Александр Шатравка 07.08.2012 18:43 • Заявить о нарушении
Это двойственность самого общества, двойственность советского человека… Большевизм – это антисистема, по характеристике Льва Гумилева, т.е. такая систем, которая разрушает этнос.
Александр Самоваров 07.08.2012 18:46 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 07.08.2012 18:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блатной СССР» (Александр Самоваров)
А мне кажется, что не было никакого уголовного айсберга, а была грязная ядовитая пена, явившаяся миру из дикого водоворота, который забурлил в момент начала открытого деления на "имущих" и "неимущих". Имущие появились как-то разом, выскочившие, словно грибы мухоморы, то там, тут. Почему мухоморы? Потому что яркие да заметные на сером фоне. Неимущие засуетились. Одни, посуетившись, скоро успокоились, а другие стали собираться в шайки и мыслись. А чем мы хуже их? Почему им можно, а нам нельзя? Чего в них особенного, что они, вдруг, приподнялись над нами? Вот, ведь, твари! Не куют не пашут, а жируют! Долгие мысли до хорошего никогда не доведут, особенно, если силенка в руках имеется и смелостью жизнь не обидела. Здесь, надо только первый раз попробоваать. Чем я, подтягивающийся на одной руке, хуже этого дохляка, купившего иностранную машину. Он же буржуй и кровосос! Палец о палец не ударил - только деньги считать. Таких в семнадцатом... Дай-ка я его за шкибон возьму! Страшно. Да, что я в срамом деле?! Вперед! А-а-а, испугался, тварь! Плати! И платит! А, как приятно, когда тебя боятся... И деньги тоже не лишние... Потом начались и понятия...
Алексей Филиппов 19.01.2011 20:16 • Заявить о нарушении
А мне кажется, что не было никакого уголовного айсберга, а была грязная ядовитая пена, явившаяся миру из дикого водоворота, который забурлил в момент начала открытого деления на "имущих" и "неимущих". Имущие появились как-то разом, выскочившие, словно грибы мухоморы, то там, тут. Почему мухоморы? Потому что яркие да заметные на сером фоне. Неимущие засуетились. Одни, посуетившись, скоро успокоились, а другие стали собираться в шайки и мыслись. А чем мы хуже их? Почему им можно, а нам нельзя? Чего в них особенного, что они, вдруг, приподнялись над нами? Вот, ведь, твари! Не куют не пашут, а жируют! Долгие мысли до хорошего никогда не доведут, особенно, если силенка в руках имеется и смелостью жизнь не обидела. Здесь, надо только первый раз попробоваать. Чем я, подтягивающийся на одной руке, хуже этого дохляка, купившего иностранную машину. Он же буржуй и кровосос! Палец о палец не ударил - только деньги считать. Таких в семнадцатом... Дай-ка я его за шкибон возьму! Страшно. Да, что я в срамом деле?! Вперед! А-а-а, испугался, тварь! Плати! И платит! А, как приятно, когда тебя боятся... И деньги тоже не лишние... Потом начались и понятия...
Алексей Филиппов 19.01.2011 20:16 • Заявить о нарушении
Психологически ваш набросок верный, только понятия уже были. А мафия и бригады строились внешне (эстетически) по западным образцам, но возглавлен был процесс отчечественными уголовниками со стажем.
Александр Самоваров 19.01.2011 20:35 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 19.01.2011 20:35 Заявить о нарушении
Может быть, но на первом этапе возникновения легального частного препренимательства вряд ли играли какую-то весомую руководящую, уж, больно, тогда всё неожиданно это случилось. Кто мог в 85 предвидеть то, что было в 91?
Алексей Филиппов 19.01.2011 22:49 Заявить о нарушении
Алексей Филиппов 19.01.2011 22:49 Заявить о нарушении
Кто это все начинал, тот все и знал, теперь из этого особых секретов не делают. Во всяком случае, разработки велись, не первом этапе реформ предполагались кооперативы.
Александр Самоваров 19.01.2011 22:54 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 19.01.2011 22:54 Заявить о нарушении