Спасибо за внимание к моей статье. Извиняюсь за то, что не смог сразу ответить. Дела, работа, заботы. И вот что я думаю по поводу статьи и Вашего отклика. Буду честен. То есть напишу то, что думаю. Вопрос о том, что за литератор Солженицин, - это вопрос вкуса. И не только литературного. Я не могу оторвать писателя от личности Солженицина. А личность одиозная. Да и кроме его начальных трудов всё последующее трудно назвать литературой.
Вот Вы пишите: ". И "Архипелаг Гулаг" полностью отражает события тех времен, а "что написано пером, не вырубишь топором". Его произведения полностью отражают сталинскую эпоху, и еще многие века любители истины будут узнавать историю, используя эту работу». А Вы знаете, сколько людей не согласились бы с этим утверждением? Так прямо «полностью» и отражает? Вот в Москве есть два памятных места. Музей Гулага и обновленная ВДНХ. А я очень хорошо знаю оба эти места. Я вожу там экскурсии. По вашему только в музее Гулага и сосредоточенна вся правда о том времени. А всё, что на ВДНХ. – это неправда. А если это неправда, то зачем же её возражают. Может быть затем, чтобы нам показать, какими мы были, и главное напомнить нам же устремления, идеи, которые нами владели в те времена. Чтобы показать, что время то было не только тем, что мы увидим в музее Гулага. Были идеи, устремления, надежды, воплощённые в зримые образы на знаменитой выставке. А что есть сейчас? Вы можете нам сказать, какие такие идеи владеют нами сегодня, к чему стремимся?
Вы серьёзно думаете, что то время будут изучать по сочинением Солженицина? Да его уже не изучают, кроме ученых типа Сванидзе. Ученые действительно изучили «Архипелаг..» И нашли в нём столько вранья. А единожды совравшему, кто ж поверит. Его ведь серьёзные писатели назвали литературным власовцем. Например Шолохов. Тоже лауреат нобелевский. Почему. «Тихий Дон» будут читать и перечитывать всегда. А вот Архипелаг, кроме патологических русофобов и пещерных антисоветчиков, перечитывать никто не будет. Да и вовсе читать не будут. Не литература. Может быть потому, что в «Тихом Доне» есть правда, отражающая сложное трагическое время нашей страны. А в Архипелаге правды нет.
Вот в одном месте Вы пишите, что главная ошибка Сталина состоит в том, что он насадил в стране атмосферу страха, без которого мы остановили бы немцев четь ли не на границе. И страх этот стал утверждаться с самого момента революции. Вы серьезно так думаете, что вот приехали к нам, 150 – миллионному народу, 40 разбойников в пломбированном вагоне из благополучной Швейцарии, и давай тут у нас ужасы творить и страхи насаждать? Не слишком ли, мягко говоря, упрощенный взгляд на историю.
Но страх был, конечно. Но только Вы были не последовательны в этом утверждении. Если был страх, то надо было бы и объяснить, почему он был. Так сказать его генезис. И этому есть, конечно объяснение. И простое. Первое. Партия, пришедшая к власти, впервые за всю мировую историю воплотить в реалии идею о социальной справедливости. Создать для этого нового человека, освободившегося от многих людских пороков. И не все согласились с этой мечтой. Гражданская война. А на войне как: или ты или тебя. А это уже совсем другая психология. И иного не дано. Отсюда и страх. Страх за утратить эту драгоценную идею. Так чтобы первая попытка создать этого человека провалилась.
А дальше и другой страх. Гораздо более серьёзный. Страх перед нового нашествия с Запада. И только слепой не увдел бы, что нашествие грядёт. Оно неминуемо.Опасность росла и приближалась. Уже переходила в плоскость реального. И по мере того, как опасность приближалась, рос и страх. Опасность смертельная для всех и каждого. Грядущая война была война на уничтожение. А страна ещё не дотягивала до мощи вероятного врага. А чтобы догнать надо было вздыбить всю страну, как это сделал однажды Петр первый. И как тут не появиться страху. Над тобой занесли топор, поставили дуло к виску – и никакого страха?
А там где страх, там и реакция. Страна будет освобождаться от всего, что неспособно защищаться, что подрывает веру и способность к битве за её будущее. И страх предательства. Чтобы победить, нужна армия. Чтобы проиграть сражениедаже и войну, - хватит и одного шпионы. А они были. Если они есть и сегодня. А ещё и были и доносы. Миллионы доносов. Их что, один Сталин писал?
На подлодке есть правило. Капитан – первый после Бога. Иначе не выжить подлодке. И все это знают. Вот Сталин и стал таким капитаном. Это время заставило его быть таким. Потребовал это сам народ. А теперь что же, мы плюнем в этот сам народ, наших ближайших предков.
Я отвечаю так подробно, потому что вы не похожи на типичного тролля. А ко мне ходят и такие. И отвечаю я им куда более резко. Я старался понять вас. Постарайтесь понять и меня.

Геннадий Мартынов   02.10.2019 09:35   Заявить о нарушении

Я не сомневаюсь в Вашей искренности. Вы, относительно меня, молодой человек, родились после смерти Сталина через 15-20 лет. А мне было в год его ухода уже 23. За плечами война с ленинградской блокадой, и вращение в гуще пострадавших от репрессий. Мне самому странно, но это так. Лично терпеть невзгоды или читать о них, вещи совершенно разные. (Как сытому не рассказывай о голодных спазмах -не поймет). Но уже и мое поколение находится при последнем издыхании. Вы правы, число людей Вашего поколения, не верящихз в ужасы сталинизма действительно возрастает. Этому есть много причин. Эти ужассы не поддаются человеческому пониманию, человеческой логике, не комфортно думать что наше население способно на такое, попенять сегодняшним властям - "мол вот как надо".
Активно действуют те, чьи предки сидели на Лубянке и командовали на островах Гулага. Хочется оправдать своих предков. Много причин. В конце прошедшего века, когда еще были живы жертвы, о Сталине говорить стеснялсь. А сейчас нет ни Солженицина, ни Шаламова, ни других свдетелей и участников тех событий. Кричи о чем хочешь.
До сих по некоторые славят Ивана Грозного и клянут Алексея Константиновича Толстого за его "Князя Серебрянного". Однако интеллигенции 19 века удалось не допустить его на памятник 1000-летия России в Новгороде.
Но мнение толпы не всегда истина.
"Архипелаг Гулаг" не художественное произведение как Тихий Дон (великая книга) а историческо публицистическое произведение и ее не будут читать лежа на пляжных жезлонгах, ее буду изучать в серьезных кабинетах.
Вы, очевидно, не уловили, что Сталин начал войну против собственного народа не в начале 20-х, когда советская власть висела на ниточке. Он развернул ее в 30-х и продолжал до своей смерти, когда советская власть уже была в силе и весь народ был охвачен энтузиазмом построения нового общества.
А шпионам в то время НКВД создало лучшие условия для работы. Не перечь, кричи ура, помогай уничтожать настоящих энтузиастов и никто тебя не тронет. Органы были по горло заняты уничтожением лучших и нужнейших людей.
Вы пишете, что этого требовал народ. Этого требовали "Щукари", чтобы ограбить высылаемых на смерть в тундру миллионы раскулаченных. Этого требовали транспортники, металлурги, машиностроители, чтобы из их рядов изымали лучших специалистов?
Этого требовали военные специалисты, без которых начало войны оказалось разгромным?
В короткой рецензии всего не выскажешь. Но у меня много статей, где без митинговщины и без лозунгов детально разобраны многие проблемы того времени

Артем Кресин   03.10.2019 18:43   Заявить о нарушении

При всём уважении к вашему возрасту и не малому жизненному опыту, я не могу во многом согласиться с вами. И почти в каждом абзаце. При этом я хочу сказать, что и я тоже совсем не пацан. И тоже кое-что видел в жизни. А разно мы видим многое потому как подход к истории и не только недавней у нас разный. Вы считаете, что Сталин творил историю. И всех собак за все страдания только на него. А главное, что это он насадил атмосферу страха, которая и стала причиной всех бед и страданий. А я вот считаю как раз наоборот, что история сотворила Сталина. Сталины так вот просто на пустом месте не появляются. Скажу, в тех исторических обстоятельствах Сталиным была вся страна. Даже и те, кто сидел в Гулаге. А я вам назвал причины. И вы почему-то не обратили на них внимание.
В 1917 года страна пустилась в невиданный социально-экономический эксперимент. И к этому эксперименту всё человечество можно сказать шло всё своё существование. Можно сказать от Христа, и даже ещё ранее. Как решить вековечное зло? Почему люди так разделены? В чём корень зла? А всё просто. Один, отбирает грубо – тонко, не важно, результаты труда у другого, чтобы хорошо жить самому. И сколько было теорий, что бы преодолеть это зло. Вот у нас и решили по-серьёзному решить этот вопрос. «Кто не работает – тот не есть". Кто это предложил? Маркс, Ленин? Нет. Предложил один из очень уважаемых апостолов. Большевики вознамерились следуя этому лозунгу переделать саму природу человеческую. А это в два щелчка не делается. Годы на это потребуется. Да даже и века. А эксперимент делался совсем не в стерильных условиях. В очень грязных условиях. Претворять в жизнь приходилось не только преодолевая природу человеческую. И она была совсем не святой. Да и сейчас такой остается. Мы и сейчас молимся на Золотого тельца. И без этого никак. Все зиждется именно на этом.
Идеи так вот просто без борьбы не входят в общественное сознание. И революции тоже на пустом месте не взрываются. Изучайте опыт французских революциям. Если голова не так думает – ну так на гильотину её. Не мы это придумали. У революции есть свои законы, железные. А драгоценную идею нужно защищать. Не забыли слова вождя. Революция стоит чего-нибудь, если она умеет защищаться. И был страх, потерпеть поражение в начатом деле.
Но это не всё. ВЫ не обратили внимание на мои слова. Над нами занесли топор. Он уже свистит, рассекая воздух. А мы тут люля-демократию будем разводить. Нет, чтобы парировать эту угрозу потребовался тяжких напряг. Перед Сталиным была поставлена историческая задача. Или демократия со всей возможной болтовней про свободу и права или спасение страны. Со всем возможным суровым подходом к делу защиты страны от смертельной угрозы. Пример всё той же Франции более чем очевиден. Они имели не худшую и не меньшую армию. Просрали войну в три недели.
А война для нас началась не в 41 – м году. Значительно раньше. На войне как на войне. Это особое состояние. Чрезвычайное. Особый духовный напряг. Мобилизация всех сил. И законы военного времени. И при этом гнусную природу человеческую никто не отменял. Донос – первейшее средство расправится с соседом неугодным, подсидеть да подставить. А ещё и отметиться. А ещё и страх что если не ты, так тебя подставят. А в таких условиях никто не будет рассуждать, кто там прав а кто виноват. Королёва подставили. А Вы знаете, что и он писал доносы. Война эта была. А мы тут благостно рассуждаем, и судим.
Главное, что страна была спасена. И не один раз. А после войны опять топор висит над нами. Обложили со всех сторон атомными бомбами. И уже планы были на какие города сколько этих самых бомб бросить. И опять напряг.И опять страх. И опять страну надо было спасать. Говорят, что Берия был такой – сякой. А вот Королёв и Курчатов, и не только они, утверждают, что без него не был бы создан никакой ракетно-ядерный щит . А если бы не создали бы, то где бы мы были б?
Вам, как я понял, коммунистическая идея не нравится. Вредная такая. А вот мой дед и отец были коммунистами. Дед погиб под Москвой в ополчении. Отец весь израненный вернулся с Ленинградского фронта. Вы приглашаете меня плюнуть в их сторону, да и во всё это время плюнуть? Мне больше добавить нечего. Я всё сказал.

Геннадий Мартынов   04.10.2019 17:39   Заявить о нарушении

Видимо нам не договориться. Но последние Ваши обвинения в ненависти к советскому строю, к социализму, подвигли меня на ответ. Мои родители были репрессированы. Отец расстрелян. Мать как член семью отбыла 8 лет лагерей. Но этого мало в 1951 году всех выживших жертв 1937 года стали снова репрессировать. Ее уже пожилую женщину вновь пропустили жерез жернова репрессий. Вот я Вам даю такой козырь в споре. Вы теперь сможете мне сказать, что я эгоистически свою личную трагедию поставил выше всенародного счастья. А я это сделал только, чтобы показать, что в эту проблему окунулся с головой. Более советского человека чем моя мать я не видел, Пройдя все, она кляла капитализм. После реабилитации ее и отца, она просила меня написать письмо Швернику о посмертном восстановлени отца в партии - "он так любил партию и так ей был предан" - говорила она. Я был знаком с большим кругом таких же сталинских жертв (Русский интеллигент). Это все были честнейшие люди, которые были за социализм, больше чем окружавшие меня и не пострадавшие обычные люди. И вспоминая свои мытарства в застенках они не вспомнили ни одного настоящего врага социализма.
Что касается меня, я всегда искал работу, где я мог принести наибольшую пользу, отдавал себя целиком работе.Не могу пожаловаться. Ко мне на работе хорошо относились и ценили. Помимо основной работы выпустил наверное более сотни дипломников. Если бы половина окружавших меня людей относилась к работе также, страна не ввалилась бы застой с последующим развалом. Я и сейчас считаю, что социализм реален. Но такие преступники типа Сталина заложили в него условия, которые привели к краху.

Артем Кресин   27.02.2020 20:20   Заявить о нарушении

Какая прекрасная полемика,спасибо всем!-сейчас с одним полемизировал и он как настоящий философ ответил:"да пошли вы все на х-й!-гребанные сталинисты!" Не вижу никаких между нами противоречий ,есть принцип -неполноты ,все дополняют друг друга,это не спорт,здесь нет побед и поражений ,есть несколько точек зрения ,на один предмет исследования.
- Позиция Кресина мне близка на все сто ,а Гаврилова частично (местами)-зачем нам плевать в народ ,если мы народ этот и есть?-это не значит,что точки зрения должны быть одни,это было бы тоскливо и уныло,мы это уже проходили,кстати и в ранешнем времени, я за чужими спинами не прятался,защищал Родину ,как умел и главное не путал ее с властью ,как это у многих получается.С Солженицыным встретился случайно ,возле города Сендай(Япония) -после армии работал в Камчатрыбфлоте и мы ловили скумбрию у Японии.После вахты захожу в столовую,чайку попить,а там сутками телевизор работает,на экране два японца треплют в руках книгу,а я если честно и по русски-то не очень,а по японски совсем не понимаю,но смотрю и вдруг японец поворачивает книгу титулом к камере и я читаю по русски:"Архипелаг Гулаг"А.И.Солженицын-сука!-мелькнула у меня мысль -Родину, перед макаками ,позоришь! Прошли годы и однажды брат привез мне стопку книг (на рецензию)-есть у него такая заморочка,хотя именно он научил меня читать и были это книги Солженицына(разрешили),я почитал ,кажется раз пять брался за "Один день",так дочитать и не смог ,я до этого много перечитал на эту тему и не "катило",не для меня это произведение и писатель ,у него стилистика некоего архивиста ,а не художника-не писатель(по ощущению)-пропагандист. Понравился роман "В Круге первом"-там о науке попавшей в капкан бюрократии,дорого бы дал посидеть с такими людьми в тюрьме,на свободе таких не осталось. "Архипелаг" удивил ,там описывается моя малая Родина :Экибастуз ,Ермак,Павлодар,он с уважением и добротой говорит о моих любимых земляках,но в целом -тяжко ,не Морис Дрюон и не Пикуль,прав тот: "дело вкуса",наверное чтобы быть хорошим русским писателем надо родится евреем.
-Остальное тоже поначинал и бросил,я и пишу отрывками,быстро выгораю.Феномен литературы-гипноз ,он цепляет и не отпускает и стиль и духовный заряд Автора,без этого не читается,даже с пятого на десятое. Хотя и оговорюсь:я не мера ,а только обратная связь,у всех свое мироощущение.

Александр Соколенко 2   17.03.2020 19:19   Заявить о нарушении

"Музей Гулага и обновленная ВДНХ. А я очень хорошо знаю оба эти места. Я вожу там экскурсии. По вашему только в музее Гулага и сосредоточенна вся правда о том времени. А всё, что на ВДНХ. – это неправда."?----------------------------------------------------------------------------------Что-то очень непростое в этом есть:как бы Магнитка и Днепрогесс искупают уничтожение смыслов революции(гуманистических,ну извините не за Гулаг же боролись?))-уничтожение ленинской партии,превращение ее обломков в Мафию(орден меченосцев),превращение смыслов социализма в квази-религию и как следствие :террор,деспотизм,догматизм "святой инквизиции" и прикрыто это словами о преступности демократии,некогда бакланить(мы должны перейти на уголовный сленг,пол страны посажены,половина в ожидании)-а вездесущий мат ,уголовный "шансон"-это искусство откуда?-кузница кадров для социализма-Гулаг (кстати: изобретение Троцкого и не было большего троцкиста в истории чем Сталин ,идейная пустышка,король бюрократов,даже Троцкий не смог бы такого понатворить в стране ,чего понатворил этот сухорукий параноик,по справедливости и занявший место Троцкого рядом с мировыми гангстерами,"коммунист" гребанный. Ленин и Макаренко -представители русского авангарда ,а чего представитель господин Джугашвили?-его настоящая фамилия-Лысенко т.к. не было более выдающегося селекционера "ветвистых и развесистых" чертополохов,чем гонитель "продажных девок империализма " последний российский император-Сталин . Модно попробовать и отмыть "черного кобеля" -Тайдом ,но не на трезвую голову.Это была его "планка" ,откат в монархию и империю,тут он ориентировался (страх,сила террористического государства),а что он мог понять в Архитектуре Нового мира?-как он мог управлять Кадрами- Ленина,которые в некоторых местах и человеком его не считали?
-Поэтому: Макаренко -сказочник ,школу огородить колючей проволокой ,а потом и Страну,неправильные съезды -расстрелять!-превратить ее в зоопарк бюрократии,радио изъять,а читать только "Правду" -"карьеристов и проходимцев ,которые заслуживают,только того,чтобы мы их расстреливали!"В.И.Ленин.- и куда привела нас "Правда",если честно? Она и сегодня "работает",она и не заметила перемен.Это не тема-песня!

Александр Соколенко 2   17.03.2020 19:54   Заявить о нарушении