Рецензия на «Восстание» (Денис Шелбин)

Интересненько...

Между фразами:
"И вот в одном из залов замка, ничего не подозревающий уборщик возюкал тряпкой на швабре по полу, как неожиданно у него за спиной треснуло стекло, он отпрыгнул в сторону и замер, трещины ползли со скрежетом по стеклу, и в один миг оно разлетелось на тысячи мелких кусочков."
и:
"Он приподнялся, посмотрел по сторонам развернулся к уборщику"
не хватает чего-нибудь: "Уборщик с удивлением увидел человека, влетевшего в зал и разбившего своим телом стекло"
"Он"-то относится уже к "гостю", а не к только что описанному уборщику!

Финал сказки заставляет задуматься о том, какова же ее мораль.
Тут предыдущий рецензент сетует, что финал - не хэппи энд. По-видимому, это не случайно.

Я делаю такой вывод:
1) В России не слишком-то заботящееся о людях руководство;
2) Имеющееся в России левое движение поэтому популярно;
3) Но оно заботится не о народе России, а прикуплено ее врагами с целью ее развала;
4) Поэтому для сохранности России ничего лучше нынешнего руководства в России пока не просматривается;
5) Историческая роль России - сохранность всего мира;
6) Победа российских левых, по крайней мере таких, каковы они есть сейчас, означает крах России;
7) Внешние враги только и ждут, чтобы Россия дала слабину, чтобы ринуться дерибанить ее богатство;
8) Вследствие мессианской роли России ее гибель будет означать гибель всего мира.
Правильно ли я понял?

Афонин Вячеслав   27.09.2019 14:01   •   Заявить о нарушении