Рецензия на «Химик или алхимик... Кто же прав?» (Андрей Незванов)

Нет никакой "аномалии", превращения элементов были открыты задолго до 30 года - с опытов Беккереля. К алхимии это не имеет ни малейшего отношения. Да, трансмутация элементов возможна - но только характерные для алхимиков манипуляции (дистилляция, кальцинация, возгонка и т.д.) даже в принципе не влияют на ход распада или синтеза элементов. И говорить о превращении свинца в золото методами алхимии не приходится. Впрочем, современные методы позволяют это сделать - но при этом затраты энергии непомерны, а выход ничтожен, и цена этого золота будет невероятно велика. А потому никаких "гениальных прозрений" в идеях алхимиков не было, а были пустые фантазии и жажда наживы "на халяву".

Алексей Степанов 5   17.09.2019 11:50     Заявить о нарушении
Открытие "беккерелевых лучей" не было открытием превращения одних элементов в другие. Наконец, вся химия восходит к алхимии, в том числе и собственное имя этой науки. Значение алхимии в развитии науки нельзя недооценивать. Она обеспечивала мощную мотивацию научных изысканий. Все "великие" раннего Модерна увлекались алхимией. Вплоть до нашего физиолога Мечникова, изобретшего Эликсир молодости "Ягурт".

Андрей Незванов   21.10.2019 22:55   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Незванов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Степанов 5
Перейти к списку рецензий по разделу естествознание за 17.09.2019