А вот насчет первых лет после революции - так у большевиков совершенно не было экономической теории, Ленин только и успел создать теорию захвата власти. Власть захватили, что и как делать дальше - понятия не имели.Оттого и все беды, это был первый опыт создания социального государства на пустом месте.
У меня есть еще много чего сказать дальше, но это уже выходит за рамки рецензии

Эми Ариель   06.09.2019 23:40   Заявить о нарушении

Эми, Ваша точка зрения мне понятна, постарайтесь понять и Вы меня. Без предубеждения.
Насчет "подменили понятия". Я, как сам видел и понимал то, что происходит в стране в конце 80-х, пришел к выводу, что происходит именно кризис социализма, в первую очередь его экономики.
Вы считаете, что сначала развалили СССР, а потом уже "обманом было ликвидировано социальное государство". Согласиться с Вами не могу - сначала рухнула советская власть, когда Ельцин запретил деятельность КПСС, что фактически и стало концом социализма. И только потом известные лица подписали в Беловежской пуще решение о создании СНГ вместо СССР (я никогда не говорил, что похоронили социализм там), несмотря на решение референдума о предпочтении жить в составе СССР в самостоятельных союзных республиках. О том уже начинают забывать.
Так что, видимо, не зря старался, чтобы напомнить кое о чем.

А вот по Вашему замечанию совершенно согласен. Об этом есть небольшая заметка: http://www.proza.ru/2019/04/24/1514 мне кажется Вам будет интересно её прочитать.

Благодарю за отзыв,

Альберт Иванович Храптович   07.09.2019 05:07   Заявить о нарушении

По сути вы сам согласились со мной -
Все это - запреты КПСС, волевой роспуск СССР не имеет ничего общего с социализмом, экономикой и т.д. Это умышленные действия группы людей, оказавшихся у власти. В СССР была построена такая машина власти, что позволяла бесконтрольно творить что угодно. Но эта машина ничего общего с социализмом, с социальным государством не имела.
Никакого экономического кризиса не было, СССР создал такое общественное богатство, что до сих еще не все растащили. До сих пор еще пользуются тем, что было создано тогда.
И разваливать страну принялись именно потому, что был достигнут хороший уровень и началась перестройка, которая, если бы правильно проводилась, могла бы ликвидировать большинство надостатков, отравлявших жизнь советских людей . Кстати, у нас, например, не митинговали и не словоблудствовали на съездах, как в Москве, а действительно занимались преобразованиями. На некоторых госпредприятиях успешно внедрили хозрасчет и я знаю таких, которые абсолютно честно получали по 5- 6 тысяч рублей зарплаты. Начали организовывать МЖК, стали пускать за границу, появились различные кооперативы. И это при том, что социализм сохранялся. Это- то и не нужно было тем, кому Союз стоял поперек горла, и тогда начали разжигать национализм, сталкивать народы и т.д. В СССР не было ничего такого трагического, чего нельзя было исправить с помощью реформ, но не таких, какие устроил Ельцын - ликвидацию страны, затем обман и ограбление населения, в СССР не хватало бананов и джинсов, но никто не жаловался на дешевое электричество , газ, транспорт, бесплатную медицину, жилье и т.д. так и надо было в частные руки отдать джинсы и бананы, а то, что было хорошо - оставить государственным.
Так нет же, в частные руки уплыло электричество, тепло, газ, жилье, медицина и пр. И стало недоступным для людей, а бананы и джинсы потащили из- за бугра.

Эми Ариель   07.09.2019 06:07   Заявить о нарушении

Еще раз уточню - Вы сам написали - сначала рухнула советская власть. Но советская власть и социализм - это совершенно разные вещи. Социализм может быть при других формах власти

Эми Ариель   07.09.2019 06:16   Заявить о нарушении

Эми, в заключение нашего небольшого междусобойчика просто скажу: жаль, что Вы не поняли главного в моей статье: социализм, к моменту ВОСР и даже до нашего времени пока еще не созрел как новое человеческое сообщество. (В статье приводятся основания и примеры почему именно так). Пока капитализм в развитых капиталистических странах дает больше простора для развития производительных сил, уровня демократии и уровня жизни основной массы населения.(Тоже с примерами).
Да, Вы правы, когда говорите: "В СССР не было ничего такого трагического, чего нельзя было исправить с помощью реформ". И я с Вами согласен, не единожды писал и говорил, что по пути Китая, (то есть капиталистической экономики, фактически капитализма), мы могли пойти еще тогда, в начале пути после ВОСР, если бы Ленин был жив. (Он уже понимал, что реставрация капитализма в России неизбежна).
К сожалению...
Впрочем, повторяться не буду.
Спасибо за внимание,

Альберт Иванович Храптович   07.09.2019 07:34   Заявить о нарушении

Я Вашу, Альберт Иванович, мысль прекрасно поняла, поняла, что вы хотели донести до читателя. Я вам попытаюсь объяснить, почему решила вам возразить. Могла промолчать, конечно, но раз вы уж сам призвали разъяснить , если в чем- то не согласны, то решилась, так как вижу очень небезобидную вещь.

Ваша точка зрения нехороша и даже опасна вот чем - она очень на руку тем, кому этот раздрай был выгоден. Мол общество еще не созрело для социального государства, а потому все , что произошло на рубеже перестройка - 90- е - не результат злономеренной деятельности заинтересованных лиц, а объективная необходимость и общество было обречено воевать, проливать кровь, потерять тот уровень социальной защищенности, образованности , который уже был достигнут при СССР, то есть скатиться до бомжей, беспризорных, нищеты и так далее, Вот что получилось, Альберт Иванович.

В одном с Вами согласна - общественное сознание было, действительно, не развитым, люди не участвовали в управлении, социальное государство строилось сверху, а не снизу, а механизм власти был такой, что достаточно было поменяться силам сверху, как эти силы смогли все демонтировать и обмануть людей, неразвитое и инфантильное общество. Но обман людей - это не экономический процесс, а политический.

И еще - не согласна с категорическим утверждением, что все в СССР халтурно и плохо работали из- за материальной незаинтересованности. Да, было обидно, что в оплате труда была уравниловка, но даже несмотря на это, многие люди трудились честно и самоотверженно. Сколько людей было, которые любили свою работу и были порядочными. Я вспоминаю своих родителей, вспоминаю многих знакомых, особенно много таких было среди учителей, врачей, инженеров и пр. Я сама из поколения тех, кто в 80- е только начал работать, но тоже мы работали на совесть. А совесть и квалификация деньгами не измеряется. Это, кстати, и сейчас действует. Приходишь за платными услугами , но это не значит, что тебе все хорошо сделают. Деньги берут, а делают , как всегда - по умению и совести

Эми Ариель   07.09.2019 11:00   Заявить о нарушении